Który obiektyw z poniższych wybrać?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ryjoslaw
    Coś już napisał
    • 2006
    • 54

    #1

    Który obiektyw z poniższych wybrać?

    Witam!
    Mam takie pytanko, który z tych obiektywów wybrać, jaki jest najlepszy w stosunku do swojej ceny?

    1. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=303864416

    2. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=305130734

    3. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=303708239

    4. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=304006328

    Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
  • Blindseeker
    Uzależniony
    • 2006
    • 522

    #2
    A co chcesz fotografować?

    Komentarz

    • ryjoslaw
      Coś już napisał
      • 2006
      • 54

      #3
      Potrzebuje jakiegos tele do fotografowania przyrody oraz cos w stylu "street of photography" jeżeli jest możliwość to interesuje mnie jeszcze macro.

      Komentarz

      • TomS
        Uzależniony
        • 2006
        • 880

        #4
        do macro lepiej kiedyś coś lepszego dokupić. A z tych to raczej sigma 70-200

        Komentarz

        • krzys_jg
          Dopiero zaczyna
          • 2007
          • 36

          #5
          Więc moim zdaniem, i z tego co miałem okazję robić zdjęcia to powiem, że jest to sprzęt z niższej półki i tego można od niego oczekiwać, a więc sprawa wygląda tak:
          1. Tamron AF 55-200 MACRO F/4-5.6 – posiadam go obcnię, choć focę nim bardzo rzadko. Optycznie nie jest jak za swoją cenę taki najgorszy. Trzyma światło 4.0 aż do ogniskowej 135mm. Minus to wolny i „jeżdżący w tą i z powrotem”, AF, Gdy jest ciemniej to już całkiem. Jak za tą cenę – ok. 300zł chyba warto
          2. Sigma 70 - 300 F/4-5.6 DG Macro (z tego co widzę na pudełku APO). Dużo osób posiada/posiadało na forum ten obiektyw. Tutaj najlepiej wypada w zakresie 70-200, powyżej robi się trochę mydlano. Z pewnością wyższa cena od Tamiego (ok. 600zł)
          3. Sigma 100-300 F/4.5-6.7 DL– tutaj być tak może, że z cyfrą będzie działał na pełnej dziurze, tak jak to miały starsze sigmy. Ciemny, światło na 300mm 6.7, czyli tylko bardzo jasne warunki do focenia.
          4. Canon 80-200, F/4.5-5.6 - Gdzieś wyczytałem, że jest to stosunkowo dość stare szkło, (1992r.) i o ile na analogu jeszcze jakoś dawał radę to na cyfrze jest już gorzej.

          Ciężko jest wybrać jednoznacznego zwycięzcę, ale tutaj chyba skłoniłbym się ku sigmie, bo w zakresie 70-200 jest całkiem niezła. Jeżeli miałbyś trochę więcej pieniążków na to poznaczonych to polecałbym poszukać nie produkowanego juz Canona 70-210 F/3.5-4.5, optycznie bardzo podobny do L-ki 70-200 canona. Choć cena też wyższa od tych powyżej ok. 700-800zł. Pozdrawiam
          Ostatnio edytowany przez krzys_jg; 12308.

          Komentarz

          • gwozdzt
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 5780

            #6
            Zamieszczone przez ryjoslaw
            Witam!
            Mam takie pytanko, który z tych obiektywów wybrać, jaki jest najlepszy w stosunku do swojej ceny?

            1. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=303864416

            2. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=305130734

            3. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=303708239

            4. http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=304006328

            Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
            Następnym razem pisz po ludzku:

            1. Tamron AF 55-200 MACRO F/4-5.6
            2. Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG MACRO
            3. Sigma 100-300/4.5-6.7 DL
            4. Canon EF 80-200/4.5-5.6

            dlaczego tak?

            ano przede wszystkim dlatego, że za jakiś czas aukcje z allegro znikną i nie będzie wiadomo o co chodzilo.
            a ponadto oszczędzisz kolegom klikania...

            Zamieszczone przez ryjoslaw
            Potrzebuje jakiegos tele do fotografowania przyrody oraz cos w stylu "street of photography" jeżeli jest możliwość to interesuje mnie jeszcze macro.
            jedyne sensowne odwzorowanie macro (1:2) z tego "tele-towarzystwa" ma Sigma 70-300 i to bedzie najlepszy wybor.
            natomiast tańsza opcja to Tamron 55-200, ale wtedy (mimo tej nazwy w tytule) żegnasz się z macro, bo trudno mowić o macro przy odwzorowaniu 1:3,5.
            dwa pozostałe obiektywy sobie podaruj...

            natomiast jeśli chodzi o stretphoto to chyba źle pojmujesz ten gatunek fotografii, bo w tym wcale nie chodzi o to, aby robić ludziom zdjęcia teleobiektywem z dużej odleglosci....
            !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
            i jeszcze jedno - z tego co piszesz w inny wątku:
            Zamieszczone przez ryjoslaw
            Już jestem zdecydowany za 400D, ale tu rodzi się pewna wątpliwość, mianowicie: czy jeżeli zakupie taki sprzęt z KIT-em oraz 50/1.8 ...
            to do podanych zastosowań zrezygnuj z 50/1,8 a zamiast tego weź 28mm f/2,8 lub f/1,8 bo taki 400D + 28mm to się w sumie calkiem nieźle może nadać do stretphoto (powiedzmy da taki współczesny odpowiednik Canonetki* ;-))

            * jakbyś nie wiedział o co chodzi:
            Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209. Powód: Automerged Doublepost
            Pozdrowienia, Tomek

            Komentarz

            • ryjoslaw
              Coś już napisał
              • 2006
              • 54

              #7
              Raczej nie chcę rezygnować z 50/1.8 gdyż portrety również bardzo mnie interesują. Apropos streetphoto to powiedzialem w jakim celu chce zakupic obiektyw tele. Zawsze to lepiej cykać foty nieznajomym niepostrzeżenie

              Komentarz

              • gwozdzt
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 5780

                #8
                Zamieszczone przez ryjoslaw
                Raczej nie chcę rezygnować z 50/1.8 gdyż portrety również bardzo mnie interesują.
                OK, w porządku, nie wspominałeś o tym wcześniej.

                Zamieszczone przez ryjoslaw
                Apropos streetphoto to powiedzialem w jakim celu chce zakupic obiektyw tele. Zawsze to lepiej cykać foty nieznajomym niepostrzeżenie
                mylisz streetphoto z podglądactwem!
                Pozdrowienia, Tomek

                Komentarz

                • Soul_Man
                  Początki nałogu
                  • 2007
                  • 276

                  #9
                  Zamieszczone przez ryjoslaw
                  Apropos streetphoto to powiedzialem w jakim celu chce zakupic obiektyw tele. Zawsze to lepiej cykać foty nieznajomym niepostrzeżenie
                  Tak to robią w Fakcie. Zanim zabierzesz się za streetphoto, zerknij lepiej na linki z tego postu:
                  http://canon-board.info/showpost.php...69&postcount=2

                  Komentarz

                  Pracuję...