Canon 35-135 "vs." Tamron 28-75

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • miszka
    Bywalec
    • 2004
    • 132

    #1

    Canon 35-135 "vs." Tamron 28-75

    Witajcie,

    Czy myslicie, ze to dobry pomysl zrobic taki myk:
    sprzedaje 18-55 i 35-135 kupuje 28-75 i uzywam go w duecie z 100-300.
    Bardzo bedzie mi brakowac tych kilkunastu mm, ktore w posiadanych obecnie przeze mnie szklach sie pokrywaja ?

    Czy AF w tamronie jest znaczaco wolny od USM w canoniku ?

    Mikolaj
    3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
    "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
    www.jopczynski.art.pl
  • Pszczola
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1760

    #2
    18-55 bym nie sprzedawal. Pozbawisz sie w ten sposob czegos w miare szerokiego. Dziure miedzy 75 a 100 da sie przezyc.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

    Komentarz

    • miszka
      Bywalec
      • 2004
      • 132

      #3
      hm...... no dobrze, ale roznica pomiedzy kitem a tamronem to tylko 10 mm, czy to az tak duzo ?

      m.
      3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
      "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
      www.jopczynski.art.pl

      Komentarz

      • robson
        Bywalec
        • 2005
        • 228

        #4
        moim zdaniem duzo...

        moje fotki --->www.robson.deviantart.com

        Komentarz

        • Arkan
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1401

          #5
          Zamieszczone przez miszka
          hm...... no dobrze, ale roznica pomiedzy kitem a tamronem to tylko 10 mm, czy to az tak duzo ?

          m.
          Baaaardzo dużo. To tak jakby spytać analogowca czy widzi dużą różnicę pomiędzy 28/1.8 i 50/1.8
          Pentax K-5 II, Leica M9

          Komentarz

          • kavoo
            Zablokowany
            • 2004
            • 1173

            #6
            Zamieszczone przez miszka
            roznica pomiedzy kitem a tamronem to tylko 10 mm, czy to az tak duzo ?
            Tylko

            Zaryzykowalbym stwierdzenie, ze 1mm ogniskowej w przedziale 14-24mm ma conajmniej taka sama wartosc co 25mm ogniskowej w przedziale 200-300mm.

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #7
              kavoo dobrze kombinuje - dac mu chleba
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • McKane
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2015

                #8
                Tez ta sadze jak moim przedmowcy. Tamron jest dobry ale jego 28 mm na krotkim koncu to po przeliczeniu cropa ponad 40 mm czyli wlasciwie nie masz juz szerokiego kata i zdjecia w pomieszczeniach czy architektury odpadaja.

                Ja bym na Twoim miejscu przerzucil wszystkie swoje fotki i przeliczyl jaki procent stanowia zdjecia ponizej tych 28 mm. Od razu bedziesz mial odpowiedz na pytanie czy warto sprzedawac kita.
                http://www.bykom-stop.avx.pl/

                Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                Komentarz

                • McKane
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2015

                  #9
                  Aha a co do dziury pomiedzy 75 a 100 to mozna w ogole o niej zapomniec. Nawet nie zauwazysz jej w trakcie focenia.
                  http://www.bykom-stop.avx.pl/

                  Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                  Komentarz

                  • miszka
                    Bywalec
                    • 2004
                    • 132

                    #10
                    Musze przyznac, ze wiekszosc moich zdjec jest robionych na kicie, niestety exify polecialy sobie podczas obrobki, wiec nie wiem czy na 18 czy na 55. Wiekszosc, bo 2 wieksze ob mam stosunkowo niedawno.

                    No ale jak radzicie, zeby nie pozbywac sie kita to zostawie denko od sloika

                    Wiec zostaje mi do pogonienia 35-135 ?

                    M.
                    3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
                    "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
                    www.jopczynski.art.pl

                    Komentarz

                    • robson
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 228

                      #11
                      To pozbądź się go i zastanów nad tamronem 28-75. W tej klasie to naprawdę rewelacja

                      moje fotki --->www.robson.deviantart.com

                      Komentarz

                      • fredi
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 153

                        #12
                        Zamieszczone przez McKane
                        nie masz juz szerokiego kata i zdjecia w pomieszczeniach czy architektury odpadaja
                        Co ty powiadasz, w zyciu nie mialem szerokiego kata a architekture strzelam namietnie. Czasami czegos sie nie da zrobic, ale zawyczaj trzeba sie cofnac i tyle.

                        Komentarz

                        Pracuję...