Obiektyw z analogu na cyfrowy?

[nachor]

Witam
Mam moze naiwne pytanie - mam starego analogowego EOSA i bardzo przywiazalem sie nie tyle do niego co do obiektywu - teraz przymierzam sie do zakupu D40 albo D30 i chcialem zapytac fachowcow czy obiektyw z analogu bedzie mi chodzil na cyfrowce? No a tak na marginesie moze ktos dorzuci pare uwag na + i - D40 i D30.
pozdrowienia

[solti]

No a tak na marginesie moze ktos dorzuci pare uwag na + i - D40 i D30.

D40 to taka najprostsza lustrzanka Nikona, a D30 to już bardzo stara konstrukcja lustrzanki Canona, którą obecnie w ogóle nie ma się co interesować. Matryca zdaje się 3MP










Nie mogłem się powstrzymać - sorry;-)
Przede wszystkim napisz, jaki to obiektyw od analoga. Wszystkie z bagnetem EF będą pasować, tylko niektóre na DSLR dadzą tak fatalny obraz, że nie warta gra zachodu.

[MacGyver]

Witam
- teraz przymierzam sie do zakupu D40 albo D30...

D40 to Nikon, więc obiektyw z mocowaniem Canon EF na pewno nie będzie z nim współpracował. A D30 to pierwszy "dwucyfrowy" DSLR Canona, z matrycą 3MPx, więc nie jestem pewien czy właśnie jego chcesz kupić
A poza tym to jaki to obiektyw, wkręcić w bagnet DSLR to się da każdy z mocowaniem EF (Eos) ale jak będzie działał i jakie zdjęcia pozwoli generować to już inna bajka.

EDIT:
O, solti szybciej wygenerował posta o tej samej treści :-)

[rallus]

Napisz najpierw jakiej firmy masz ten obiektyw. Wsadzić to napewno go wsadzisz do body. Pod warunkiem oczywiście że jest z mocowaniem EF. Z działaniem to może być różnie. Jeśli jest to obiektyw canona to będzie działał. Co do jakości otrzymywanych zdjęć to może być różnie. Jeśli jest to obiektyw którejś z firm niezależnych to tu mogą się zacząć schody. Zależy jaka firma i jak stary jest ten obiektyw. Dodatkowo musisz pamiętać o przeliczniku ogniskowej.

[nachor]

Obiektyw jest Canona 38-76mm. oczywiscie EF. Zal bylo by mi sie z nim rozstac bo pieknie zdjecia rysuje.

[solti]

Obiektyw jest Canona 38-76mm. oczywiscie EF. Zal bylo by mi sie z nim rozstac bo pieknie zdjecia rysuje.

Według tego, co piszą jego byli użytkownicy, to ciężko znaleźć gorsze denko od butelki, niż to. Na cyfrę raczej w ogóle się nie nadaje, bo będzie jedno wielkie mydło. I jakoś tak ciężko mi uwierzyć w to, jak on pięknie u Ciebie rysuje.
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=38-76
EF-S 18-55, czyli mówiąc inaczej popularny KIT powinien być znacznie lepszy, a kosztuje on grosze.

[gwozdzt]

Obiektyw jest Canona 38-76mm. oczywiscie EF. Zal bylo by mi sie z nim rozstac bo pieknie zdjecia rysuje.

jestem zdziwiony tym co piszesz, bo to jest akurat jeden z najgorszych obiektywów, jakie Canon popełnił. Wpadł mi kiedyś w zestawie z EOS 3000 i czym prędzej się go pozbyłem, bo był gorszy niż jakieś zoomiki Exacty na m42.

skoro jednak Tobie odpowiada, to go sobie zostaw (będzie działał z cyfrowym korpusem Canona), ale absolutnie nie rezygnuj przy zakupie aparatu z obiektywu EF-S 18-55 który w zestawie kosztuje grosze, a zobaczysz, że jest 100x lepszy od tego 38-76.

[Robson01]

Druga sprawa nie mniej istotna, że z tego 38 zrobi Ci się na cropie ponad 60mm. Czyli nie masz nic szerokiego i lepiej jak radzi solti kupić 18-55 za niewielkie pieniądze. Pomijając fakt że sama przesiadka z analoga na D30 (dość archaiczna puszka) może zawieść Twoje oczekiwania co do jakości zdjęć, to "wyrwanie" dobrego egzemplarza jest dużą sztuką.

[Kolaj]

Dajcie już spokój z tym D30, D40. Człowiek sie ewidentnie przejęzyczył i z pewnością chodziło mu o 30D, 40D a wy się pastwicie. Obie puszki są bardzo dobre, napisano o nich na tym forum tony opinii. 40D jest konstrukcją nowszą, w której wprowadzono kilka ciekawych udogodnień, więc jeśli możesz sobie na nią pozwolić, to bierz. Będziesz zadowolony.

A co do szkiełka. Nie będziesz miał problemu z podpięciem. A jakość wtedy sam będziesz mógł ocenić. Najwyżej nie będziesz go używać.

[Robson01]

Może niech sam zainteresowany napisze czy to przejęzyczenie i chodzi o 30(40)D czy też nie. Jeżeli tak to zupełnie inna sprawa co nie zmienia faktu, że posiadany przez niego obiektyw raczej nie nadaje się pod cropa ze względu na ogniskową. Tym bardziej że jest to jedyne jego szkło jak wynika z treści postu.

[Kolaj]

co nie zmienia faktu, że posiadany przez niego obiektyw raczej nie nadaje się pod cropa ze względu na ogniskową.

A czemu akurat zakres ogniskowych tego obiektywu miałby go ograniczać tylko do pełnej klatki? Czy na cropa są jakieś "złe" ogniskowe?

[gwozdzt]

A czemu akurat zakres ogniskowych tego obiektywu miałby go ograniczać tylko do pełnej klatki? Czy na cropa są jakieś "złe" ogniskowe?

to ciekawe dlaczego nikt nie robił 60-120/5,6 do małego obrazka ?
kupiłbyś taki obiektyw?
do jakich zdjęć mogłby się przydać?

jakby to jeszcze było jasne f/2,8 to mogłoby służyć jako portretówka, a takie ciemne nie widzę sensownych zastosowań.

[Kolaj]

Gwozdzt,

W przedziale tego obiektywu jest np. 50mm, a powiem Ci, że jak ostatnio kupiłem stałkę 50-kę, to praktycznie nie używam nic innego. Przypadła mi ta długość bardzo do gustu. Oczywiście, to zupełnie inne światło, ale kolega powyżej twierdził, że szkło nie nadaje się do cropa ze względu na ogniskową a nie ze względu na światło, co jest IMO nieporozumieniem.

[Robson01]

A według mnie Twój argument jest nieporozumieniem. Ciekaw jestem iile osób na tym forum ma szkło (jako jedyne) o zakresie 60-120, dodajmy raczej kiepskie optycznie. Już widzę jak robisz nim zdjęcia w pomieszczeniach, krajobrazy itd. Że nie wspomnę o gorszych warunkach oświetleniowych. Mieć takie szkło można, ale nie jako jedyne, chyba że ktoś lubi się tak bardzo ograniczać w swojej pasji.

[Kolaj]

A czy ktoś mówi, że jako jedyne? Albo, że to szkło jest jasne? Albo, że dobre jakościowo? Nie! Mówię tylko o ogniskowych. Szkło 70-200/4 ma zakres, którego większość pokrywa się z tym 60-120. Jest pod pełną klatkę i tylko o jedną działkę jaśniejsze. A na krótkim końcu nawet mniej niż 1 działkę. Czy ktoś na to narzeka? Też nie. Choć mając tylko 70-200 czułbyś z pewnością pewne ograniczenia. Szczególnie na krótkim końcu. To chyba oczywiste. Chyba, że lubisz się ograniczać w swojej pasji.