Krzywe linie na krawędziach

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • piotrek101

    #1

    Krzywe linie na krawędziach

    Witam.
    Z czego się biorą krzywe linie na krawędziach kadru? Słyszałem, że powodem może być crop.

    Foty robione aparatem z cropem 1,6 (30D) z obiektywem 17-85. Niestety żadnych teraz nie mam.

    Z kolei jakby nie było cropa to bym pomyślał, że rybie oko mi się robi , ale mnożnik daje chyba całkiem sporą ogniskową.

    Pozdrawiam
    Piotrek
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    chodzi o dystorsję
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • Kolaj
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 3293

      #3
      Zamieszczone przez mattnick
      chodzi o dystorsję
      , która jest cechą obiektywu i nie ma nic wspólnego z cropem.

      Komentarz

      • piotrek101

        #4
        Dzięki za odpowiedź.

        A wystarczyło tylko przeczytać rozdział testu o dystorsji na optyczne.pl. Jest jak wół napisane, że ten obiektyw ma całkiem sporą dystorsję beczkową.

        Pozdrawiam
        Piotrek
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        Najlepsze jest to, że o tym cropie usłyszałem od profesjonalnego fotografa :/
        Ostatnio edytowany przez Gość; 11989. Powód: Automerged Doublepost

        Komentarz

        • Leone
          Bywalec
          • 2007
          • 105

          #5
          Zamieszczone przez Kolaj
          , która jest cechą obiektywu i nie ma nic wspólnego z cropem.


          Hmm... Cechą? Raczej wadą optyczną

          Obiektywy stałoogniskowe i niektóre dobre zoomy (zwykle o mnijeszejkrotności zooma) dystorsji praktycznie nie mają.
          ____________________________________________
          6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)

          Komentarz

          • mattnick
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1735

            #6
            przy rybim też jest wadą ?
            30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
            CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

            Komentarz

            • Leone
              Bywalec
              • 2007
              • 105

              #7
              Zamieszczone przez mattnick
              przy rybim też jest wadą ?
              No fakt - tutaj jest cechą.
              ____________________________________________
              6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez piotrek101
                Najlepsze jest to, że o tym cropie usłyszałem od profesjonalnego fotografa :/
                Słowo "profesjonalny" jest przereklamowane, zużyte i wymiętoszone.

                Komentarz

                • Kolaj
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 3293

                  #9
                  Zamieszczone przez Leone
                  Hmm... Cechą? Raczej wadą optyczną
                  Każda wada też jest cechą. Bo cecha to pojęcie ogólniejsze niż wada. Zresztą, jak ktoś słusznie zwrócił uwagę, nie zawsze jest to wada.
                  Ostatnio edytowany przez Kolaj; 5109.

                  Komentarz

                  • mancat
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 153

                    #10
                    Jasne, że może być cechą, tak jak winietowanie lub silne zbiegi perspektywiczne (choć te w zasadzie nie zaliczają sie do błędów optycznych).

                    Komentarz

                    • BigTom
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 49

                      #11
                      Zamieszczone przez Vitez
                      Słowo "profesjonalny" jest przereklamowane, zużyte i wymiętoszone.
                      i dużą dystorsją

                      Komentarz

                      • Leone
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 105

                        #12
                        Zamieszczone przez Kolaj
                        Każda wada też jest cechą. Bo cecha to pojęcie ogólniejsze niż wada. Zresztą, jak ktoś słusznie zwrócił uwagę, nie zawsze jest to wada.
                        Zgoda, zgoda, zgoda

                        Chciałem tylko zwrócić uwagę (nie wprost ), że dystorsja jest cechą nie pozytywną (znaczy jest wadą) (z pominięciem wspomnianego wyżej rybiego oka). Biorąc pod uwagę wspomiany 17-85IS ma on dużą beczkę przy 17 mm (-4 -5,7% zależy kto testuje...) i jest chyba rekordzistą w tym zakresie, gdy 10-22 przy 17mm ma tą cechę na poziomie niższym niż 0,1% (poduszka) ...

                        Reasumując wolę tą cechę w 10-22
                        ____________________________________________
                        6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)

                        Komentarz

                        Pracuję...