Konwerter Canon EF 2 x II a jakość

[Jachor]

Słuchajcie koledzy i koleżanki , Ma ktoś doświadczenie z takim sprzętem ?? Zastanawiam się, czy oprócz 2 działek przesłony strace dużo jakości. Chciałbym podpiąć go do mojej stałki 2,8/200 L .

[paweleverest]

Starta będzie - niestety dość spora -głównie kontrast szybkośc AF i ostrośc ucierpią ale jak to się mówi jak się nie ma co się lubi ( czytaj 400 5,6L ) to się lubi co się ma. Generalnie sporo osób twierdzi że tc x2 nadają się tylko do tzw super tele ( 300 2,8 400 2,8 500 4,0 600 4,0 no i chyba nowości 200 2,0 )

[Jachor]

Dzieki , zupełnie nie mam doświadczenia z extenderami. A wiesz może coś na temat wersji 1,4x ewentualnie ich odpowiednikom Kenko??

[pawelloon]

Ostatnio robiłem moją nowa 300/4 IS z USA małe testy z Kenko 2x
Foty rewelacja. Spadek ostrosci?? Nie zauwazyłem jakies wielkiej różnicy, może mam lepsza wersje tego TC.
Moge podesłac oryginalne foty mailem..:wink:

[matzone]

To ja poproszę próbki.
[email protected]

Dziękuję i pozdrawiam

[michalab]

Podpinałem kenko 1.4x i 2.0x do 200f2.8 praktycznie nie ma zysku w stosunku do obiektywu bez tc. Tzn. na zdjęciach robionych z tej samej odległości nie ma więcej szczegółów mimo większej ogniskowej. Porównywałem przy tych samych przysłonach. Więc wpełni otwarty + tc, był nawet trochę gorszy od samego obiektywu odpowiednie przymkniętego, a przymknięty o jedną działkę + tc, był minimalnie lepszy od samego obiektywu też przymkniętego odpowiednio do tej samej przysłony efektywnej.

To oczywiście tylko ilości szczegółów, a dodatkowo oczywiście był widoczny spadek kontrastu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chętnie spróbowałbym z Canonowskim Extenderem. Bo jeśli będzie tak samo albo niewiele lepiej to, żeby zwiększyć ogniskową musiałbym kupić 400f5.6 a to mi się nie uśmecha ze względu na: cenę, wagę i miejsce w plecaku

[Krasuski]

Ja mam Canon Extender EF x2 II i jak na razie przy zdjęciach nocnych jestem zadowolony. Szkoda tylko że z 70-200 f/2.8 robi F/5.7
2 i 3 zdjecie - http://canon-board.info/showthread.php?t=29670

[bebesky]

Ja mam Canon Extender EF x2 II i jak na razie przy zdjęciach nocnych jestem zadowolony. Szkoda tylko że z 70-200 f/2.8 robi F/5.7

dziwne powinno być 5,6

a poważnie to przy pracy z 70-200/2,8 jakość obrazu spada.
Wchodzi aberracja chromatyczna, zmniejsza się kontrast co powoduje stratę ostrości.
Czy jest to duża strata - zależy od oczekiwań. Jedni piszą że taki zestaw jest nieużywalny i do niczego, inni używają i są zadowoleni z wyników.
Najlepiej przymierzyć, zrobić kilka zdjęć i samemu ocenić.
Osobiście miałem zrobione zdjęcia koni z odległości około 7-8 metrów. po lekkim ostrzeniu (dpp na 4) można było liczyć nogi muchom (no prawie )

[Krasuski]

przepraszam
oczywiście że 5.6

[fret]

Duzo zalezy od body. Pogorszenie jakosci moze nie rzucac sie w oczy na 5d, ale na cropie bedzie juz duze. Sam crop dziala na obraz jak doskonaly optycznie TC 1,6.

[Jachor]

Witam ponownie, własnie dziesiaj poszedłem do sklepu i przetesowałem obydwa TC Kenko. Wg mnie to 1,4 prawienie zbija jakości ale z kolei jego skuteczność jest minimalna (z 200 robi mi 280mm) szkoda wiec sobie nim zawracać głowe. Natomiast 2x choć robi mi 400/5,6 to jednak jakość oblniża i to wytaźnie. W zasadzie lepszy efekt osiągnąłem powiększając nieco obraz z samego obiektywu bez TC.
Musze jeszcze spróbować z oryginałami choć nie spodziewam sie cudów.

[jajurek]

Sam często korzystam z opisanego przez ciebie (w pierwszym poście) zestawu i jestem zadowolony. Stałka 200/2.8 z 2x Canon Extenderem daje dużo lepsze wyniki niż ta sama stałka z Kenko 2x TC lub np. 70-200/2.8 z tym samym Extenderem. Działa autofocus, a utrata ostrości nie jest dotkliwa, bo jej zapas dostarczony przez stałkę 200/2.8 jest odpowiednio duży.

[Jachor]

Sam często korzystam z opisanego przez ciebie (w pierwszym poście) zestawu i jestem zadowolony. Stałka 200/2.8 z 2x Canon Extenderem daje dużo lepsze wyniki niż ta sama stałka z Kenko 2x TC lub np. 70-200/2.8 z tym samym Extenderem. Działa autofocus, a utrata ostrości nie jest dotkliwa, bo jej zapas dostarczony przez stałkę 200/2.8 jest odpowiednio duży.

Tak by nakazywała logika. W końcu najlepiej pasują oryginalne szkła. Ja już sie w zasadzie wyleczyłem z wszelkiego rodzaju Sgmy czy Tamronów. Szkoda sie potem wkurzać na nieudane foty. Kenko testowałem z czstej ciekawości i choć połowe tańsza to na pewno nie kupie. Jak byś miał jakieś sample z extenderem i bez to bardzo poprosze.

[Leone]

Hmm... A ja nie za bardzo wierzę w cuda Tzn. nie sądzę aby canonowski TC w cudowny sposóbpowodował małą stratę ostrości. Ja używam TC sigmy EX x2 i x 1,4. Testowałem z róznymi obiektywami (sigma 70-200/2,8, sigma 150/2,8, canon 70-200/4 canon 100-400/5,6). Efekt był taki że o ile x 1,4 nie jest źle to x 2 to juz dosyć cienko.(pewnie jakby przeskalował w jakimś programie fotę zrobioną z tcx 1,4 do takiego powiekszenia jakie daje x2 to jakość byłaby porównywalna). Na podsatwie moich doświadczeń jestem gotów postawić tezę że w fotografii cyfrowej TC x2 jest nieuzyteczny. (w analogu od bidy tak bo nie ma tak prostych możłiwości kadrowania i powiększania).

Jeśli ktoś jest z Trójmiasta i ma canonowskie TC to jestem gotów zrobić (uczestniczyć w) porównanie TC sigmaEX/canon L z róznymi obiektywami

[Jachor]

Hmm... A ja nie za bardzo wierzę w cuda Tzn. nie sądzę aby canonowski TC w cudowny sposóbpowodował małą stratę ostrości. Ja używam TC sigmy EX x2 i x 1,4. ...

Obyś nie miał racji bo bardzo mi brakuje dodatkowych 200mm. Poza tym wydaje mi się, że w przypadku zoomów jak u Ciebie to spadek jakości możę być faktycznie drastyczny. Nie pozostaje mi nic innego jak po prostu sprawdzić organoleptycznie.