wyliczenie krotnosci czasu, zglupialem :)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • iczek
    Uzależniony
    • 2004
    • 711

    #1

    wyliczenie krotnosci czasu, zglupialem :)

    Słuchajcie... może mi ktoś pomoc policzyć...?

    Mam filtr NDx400 i wiem ze to jest redukcja o 9 przysłon.
    Krotność czasu (jak wskazuje nazwa) to x400. Czyli przy jakiejś tam przysłonie mnożę sobie czas jaki wskazuje światłomierz.

    A jak policzyć krotność czasu dla filtra ND8(redukcja 3 przysłon)... ?

    Czy tak jest dobrze:

    400=9
    x = 3
    x = 400x3:9
    x = 133


    ? Czy to mozna tak wprost matematycznie wyliczyc?

    Piotr
    FotoPropaganda - blog tylko o dobrej fotografii
    Ptaki
    Portrety
    Pejzaż
  • krwisty
    Początki nałogu
    • 2004
    • 372

    #2
    chm. jezeli wedle swiatlomierza filtr ND zabiera ci 3 dzialki, to wychodzi cos takiego
    dajmy na to t=1s dla kompensacji +3 EV bedziesz mial zatem +1=2s, +2=4s, +3=8s.

    a liczysz to sobie t1=t0*2^N, gdzie t0 to wyjsciowy czas naswietlania, zas N to jest wartosc EV dla ktorej kompensujesz

    pozdrawiam
    Martin Gorczakowski

    Komentarz

    • iczek
      Uzależniony
      • 2004
      • 711

      #3
      Ja pier.... krwisty... po polsku napisz. Ja jestem po socjologii To jaka ta krotnosc !?.. metoda nieważna Skoro sie da wyliczyc krotsnoc dla NDx400 to i dla kazdego innego filtra sie da... czy nie? Bedzie to wiec jakas stala wartosc. Innymi slowy, o te wartosc bede powiekszal (mnożył) uzyskany w wyniku pomiaru czas... i o te krotnośc pytam.
      A poniewaz nic nie zrozumialem "co do mnie rozmawiasz" wiec plisss... podaj mi krotnosc wedlug Twoich obliczen.
      Ostatnio edytowany przez iczek; 210.
      FotoPropaganda - blog tylko o dobrej fotografii
      Ptaki
      Portrety
      Pejzaż

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        Krotność równa 8 czyli 2 do potęgi 3 :-)
        Redukcja światła, wyrażona liczbą przysłon, to potęga do której musisz podnieść liczbę dwa, aby otrzymać krotność czasu (wydłużenie czasu naświetlania)
        Ostatnio edytowany przez MacGyver; 5293.
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • krwisty
          Początki nałogu
          • 2004
          • 372

          #5
          no 8krotna
          2 do 3 trzeciej potegi
          czyli dla 1s masz 8s np, a dla 1/8 sekundy 1s

          ogolnie wzor krotnosci mialbys na zasadzie 2 do potegi zabieranej liczby dzialek.

          a jak zabiera 9 dzialek, to matematycznie rzecz biorac masz 2^9, czyli jakies 512

          pozdrawiam
          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
          aha, jeszcze jedna sprawa - sadze, ze wiesz, ale przy takich rzeczach bierz poprawke na efekt schwarzschilda, ale przy kolorze to on juz jest trudniejszy do opanowania (ze wzgledu na budowe filmu kolorowego).
          Ostatnio edytowany przez krwisty; 471. Powód: Automerged Doublepost
          Martin Gorczakowski

          Komentarz

          • iczek
            Uzależniony
            • 2004
            • 711

            #6
            Efekt 'SSchilda' mam uwzgledniony w nastepnej kolumnie Excela no dzieki Panowie ! Uwielbiam matematyków i tych co rozumieją słowo "potęga"
            A tak na marginesie, glupi jestem jak but, bo pewnie przez przypadek filtr nazywa sie ND8 ... !
            Ja cie kręce, co za jazda... wysoki do nieba, a głupi jak trzeba
            Ostatnio edytowany przez iczek; 210.
            FotoPropaganda - blog tylko o dobrej fotografii
            Ptaki
            Portrety
            Pejzaż

            Komentarz

            • krwisty
              Początki nałogu
              • 2004
              • 372

              #7
              tak, tak, tylko jesli robisz na kolorze, to pamietaj, ze kolory ci sie niemilosiernie rozjada i powinienes stosowac filtry konwersyjne, albo dobrac odpowiednio film.
              Martin Gorczakowski

              Komentarz

              • iczek
                Uzależniony
                • 2004
                • 711

                #8
                Unikam koloru, wlasnie dlatego, ze efekty sa niemozliwe do przewidzenia. Aczkolwiek kusi mnie Velvia ostatnio i pewnie na test jedna zmarnuje, tylko ze nie wiem jak zachowa sie ten materiał naświetlany 10-20 minut ... chce tez sprobowac Polaroid kolorowy...ale tutaj sie chyab rozjedzie emulsja totalnie
                FotoPropaganda - blog tylko o dobrej fotografii
                Ptaki
                Portrety
                Pejzaż

                Komentarz

                • krwisty
                  Początki nałogu
                  • 2004
                  • 372

                  #9
                  a jaki masz polaroid? velvia ma dosc niska tolerancje. ale wszystko mozesz potem na skanerze wyciagnac ;-)
                  Martin Gorczakowski

                  Komentarz

                  • Tomasz Golinski
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 8623

                    #10
                    Zamieszczone przez iczek
                    no dzieki Panowie ! Uwielbiam matematyków i tych co rozumieją słowo "potęga"
                    Ciesz się, że nikt nie użył słowa logarytm. I to o podstawie 2
                    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                    Komentarz

                    • iczek
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 711

                      #11
                      krwisty - mam Polaroid 664, czarno-bialy pozytyw a kolor wezme pewnie 669, ale po testach dopiero...
                      FotoPropaganda - blog tylko o dobrej fotografii
                      Ptaki
                      Portrety
                      Pejzaż

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        robilem ND400 w kolorze i wplyw jest, owszem, ale nie jest to zdecydowanie mocniejsze niz przecietne ND8. w srodku dnia korekta, tak na oko (nie pamietam), moglaby sie zamknac w granicach 5-10 punktow zieleni. nie jest to moze malo, ale zdolny "skanerzysta" spokojnie sobie poradzi, tak jak zdolny "wywolywacz RAW-ow" robi na cyfrze

                        swoja droga, to producenci filtrow tez ostro jada z oznaczeniami ND. BW pisze ND3 i to oznacza 10^3 = 1000 = 10 pelnych dzialek tlumienia. Hoya pisze ND8 i to oznacza 8x, czyli raptem 3 dzialki. wez tu dojdz do ladu


                        z innej beczki: iczek, tak jak mowilem: licz ND400 jako 8 rownych dzialek. temu filtrowi blizej jest do 300-krotnego tlumienia niz 400-krotnego i bezpieczniej wziac 8EV. jak sie przy okazji lekko przeswietli to negatywu nie na pewno nie rozboli na slajdzie mozna korygowac w razie obaw o wyjaranie
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • krwisty
                          Początki nałogu
                          • 2004
                          • 372

                          #13
                          przy dzisiejszych cyfrowych mozliwosciach ingerencji w material, to wszystko da sie zrobic swoja droga musze kupic przy okazji komplet takich filtrow sobie.
                          pozdrawiam
                          Martin Gorczakowski

                          Komentarz

                          • an_zak
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 427

                            #14
                            Zamieszczone przez krwisty
                            przy dzisiejszych cyfrowych mozliwosciach ingerencji w material, to wszystko da sie zrobic
                            W naświetloną i wywołaną żelatynę już niebardzo jest jak ingerować

                            Komentarz

                            • krwisty
                              Początki nałogu
                              • 2004
                              • 372

                              #15
                              rzeklbym, ze nie masz racji ale niewazne
                              Martin Gorczakowski

                              Komentarz

                              Pracuję...