Z Analoga na cyfre = zadowolenie ?

[Eroll]

Witam forumowiczów.

Wiem, że nie lubicie tamatów typu 'co wybrać', ale one będą się pojawiały i tego nikt nie zatrzyma, bo mimo, że można przeszukiwaćc forum, to każdy lubi kiedy patrzymy konkretnie na jego problem, indywidualnie

Ale do rzeczy...
Dotychczasowy sprzęt:

Analog, Zenit 12xp Praktica MTL 5b Helios 44M-4 MC Jupiter 37A MC pierścienie pośrednie do makro statyw Velbon.

Analog to świetna sprawa, o czym wiem bo używam, ale w dzisiejszych czasach potrzeba jednak tej szybkości jaką daje lustrzanka cyfrowa pod każdym względem (nie tylko jesli chodzi o gotowy produkt w postaci zdjęcia przeniesionego w kilka sekund na PC).

Zatem potrzebuję lustrzanki cyfrowej.
Budżet: około 3000 tys.

Oczywiście zamierzam używać obiektywów M42 przy użyciu przejściówki, ale także nowych obiektywów.

Na początku myślałem o 350d dwa dobre obiektywy.
Teraz myślę, że może warto dołożyć jednak do body i kupić canona 30d (np. używany).

To czego potrzebuję to brak drastycznych zmian po przejściu z analoga, jesli chodzi o jakość i wyrazistosć zdjęć. Jednym słowem, nie zalezy mi strasznie na jakichkolwiek bajerach (zawsze robiłem fotki na manualu i będą robił, a na jakości, kolorystyce, ostrości zdjęć. Oczywiście jeśli jakieś 'bajery' mają w tym pomóc to jak najbardziej.

Prosze o pomoc, np. o dołaczone zdjęcia z 30d lub 350d z obiektywami na mocowanie M42...

[MacGyver]

Witam forumowiczów.
Wiem, że nie lubicie tamatów typu 'co wybrać', ale one będą się pojawiały i tego nikt nie zatrzyma, bo mimo, że można przeszukiwaćc forum, to każdy lubi kiedy patrzymy konkretnie na jego problem, indywidualnie

Podobnie jak mało kto lubi pisać to samo po raz pięćdziesiąty

[Eroll]

Spodziewałem się takiej odpowiedzi, trudno.

[Scream]

Zdjęć 350D + m42 Ci nie dam, bo nie mam czym zrobić. Powiem tylko, że przy standardowej matówce i tunelu jakim jest wizjer w 350d jest to dość niewygodny zestaw, aczkolwiek przy niskim budżecie daje naprawde zadowalajace rezultaty, o ile mamy dobre oko i trafimy z ostrością.

MZ bierz 30D, bedziesz zdecydowanie bardziej zadowolony. Po przesiadce z zenita na 350D cieżko byłoby Ci sie przyzwyczaić

[Qbexus]

Budżet niestety mocno ograniczony jak widzę. Zasada jest jedna i prosta, lepiej mieć tańsze body i lepszy obiektyw, to tyle. Co do m42 to chodzą na każdym body i przynajmniej nie ma problemów z AF-em. Z pierścieniami czy mieszkami nie ma problemu jak ktoś nie jest ślepy to nie demonizujmy małych wizjerów.

[szandor]

Ja jestem za 30d. Rok temu zamieniłem 350d na 20d i ani chwili tego nie żałowałem.
Używanie szkieł M42 jest dość upierdliwe , ustawianie ostrości na małej i ciemnej matówce jest do kitu. Ale to moje prywatne zdanie.

[Eroll]

3000 to dla mnie dużo.

[Makudonarudo]

jak do ostrzenia manualnego to może coś z rodziny Pentaxa? np k100d super.

[Scream]

Budżet niestety mocno ograniczony jak widzę. Zasada jest jedna i prosta, lepiej mieć tańsze body i lepszy obiektyw, to tyle. Co do m42 to chodzą na każdym body i przynajmniej nie ma problemów z AF-em. Z pierścieniami czy mieszkami nie ma problemu jak ktoś nie jest ślepy to nie demonizujmy małych wizjerów.

Odstępstwa od zasad też są zalecane. Poza tym kolega i tak chce przez dłuższy czas na początku robić szkłami m42 , więc moim zdaniem powinien kupić używaną 30D, do tego dandeliona z potw. ostrości i będzie super zestaw bez gimnastykowania się. A jak z czasem wpłynie trochę $ to sobie kolega pozwoli na jakieś sigmy , tamrony czy elki.

Nie wiem jakiego aparatu używasz, ale uwierz,że ten wizjer w 350d to jest porażka na całej linii.

[ebas]

Fotki z 400D + dandelion + M42:
http://foto.recenzja.pl/Forum-album_..._id-78419.html
http://foto.recenzja.pl/Forum-album_..._id-58378.html
http://foto.recenzja.pl/Forum-album_..._id-86347.html
http://foto.recenzja.pl/Forum-album_..._id-86516.html

[micles]

Budżet: około 3000 tys.

No za tyle, to możesz kupić chyba wszystkie produkty canona po jednej sztuce.

[wojkij]

Sprawa prosta, 20/30d lub samsung g10d + dualkit.

Wizjer w 400d za przyjemny chyba nie bedzie do mf...

[Eroll]

No za tyle, to możesz kupić chyba wszystkie produkty canona po jednej sztuce.

Dobra uwaga, a inni młówili, że mały budżet
Oczywiście 3000 zł

Zmierzam ku 30d (nowy), raczej nmam obawy co do zakupu używanego sprzętu w takiej cenie. Do tego przejściówka na m42 z dandelionem, potem dokupie sobie jakis obiektyw.

Wiecie może gdzie mozna kupić takiego Canona d30 samo body w rozsądnej cenie i np. 24 miesięczną gwarancją (większośc sklepów daje 12 miesięcy.. ) ?

[tdrul]

Wiecie może gdzie mozna kupić takiego Canona d30 samo body w rozsądnej cenie

http://allegro.pl/search.php?string=d30&category=8846

[Calliactis]

Helios 44M-4 MC Jupiter 37A MC pierścienie pośrednie do makro statyw Velbon
....
Oczywiście zamierzam używać obiektywów M42 przy użyciu przejściówki, ale także nowych obiektywów.

Miałem bardzo podobne obiektywy podpięte do swojego starego 300D - dawały radę bez problemu - jedynie pod światło była męka. Na pewno również nie 'obsłużysz' DSLR'a samymi starymi obiektywami - gorąco zachęcam do zakupu co najmniej jednego dobrego 'nowożytnego'.

Analog to świetna sprawa, o czym wiem bo używam, ale w dzisiejszych czasach potrzeba jednak tej szybkości jaką daje lustrzanka cyfrowa pod każdym względem (nie tylko jeśli chodzi o gotowy produkt w postaci zdjęcia przeniesionego w kilka sekund na PC).
...
Zatem potrzebuję lustrzanki cyfrowej.
Budżet: około 3000 tys.
...
Na początku myślałem o 350d dwa dobre obiektywy.
Teraz myślę, że może warto dołożyć jednak do body i kupić canona 30d (np. używany).

Ja bym się skłonił ku rozwiązaniu -> używany 20D + KIT 18-55mm EF-S + używany Tamron 28-75 f2.8 + przejsciówka (może z dendalionem)
Będziesz miał pokryty fajny zakres - od 18 do 75mm (28mm do 120mm @ 1.6x crop), w tym jeden bardzo fajny obiektyw, który też podepniesz do analogowego body Canona (jeśli kiedyś mimo wszystko chciałbyś wrócić do negatywu). Ogólnie: jasno, sprawnie, wygodniej i dobrej jakości.

Cenowo wychodzi w okolicach 3000zł

Na allegro:
BODY 20D -> od 1500zł
Tamron 28-75 -> od 950zł
M42-> EOS z Dandelionem -> od 199zł

Czyli w kwocie którą na to przeznaczasz się bez problemu zmieścisz.

Sam posiadam 30D, a mój znajomy 20D i jeśli chodzi o jakość zdjęć, to praktycznie nic się nie różnią. Różnica względem 350D - duża.

Jak Ci braknie tele, to zawsze masz 135mm w postaci Jupitera (~216mm @ 1.6x crop)

To czego potrzebuję to brak drastycznych zmian po przejściu z analoga, jesli chodzi o jakość i wyrazistosć zdjęć. Jednym słowem, nie zalezy mi strasznie na jakichkolwiek bajerach (zawsze robiłem fotki na manualu i będą robił, a na jakości, kolorystyce, ostrości zdjęć. Oczywiście jeśli jakieś 'bajery' mają w tym pomóc to jak najbardziej.

No to dlatego 350D trochę będzie Ci przeszkadzał - jedno kółko nastaw to trochę kiszka, ale można się przyzwyczaić. 350D ma niestety jedną dużą wadę - wizjer...
Takie rzeczy jak: prędkość włączania / zapisu na kartę / przeglądania / obsługa aparatu / współpraca z lampą, itp - zbliżona do 20D/30D.