szkla kitowe 300D i 350 D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Alv
    Bywalec
    • 2005
    • 122

    #1

    szkla kitowe 300D i 350 D

    Witam,
    ciekawy jestem opinii zacnych forumowiczów, o wiekszym doswiadczeniu w sprawie szkiel kitowych do 300D i 350D. Dotarło do mnie wlasnie, ze wszedzie jest mowa o kicie, ale kazde szkło jest inne:
    - do 300D - 18-55...powiedzmy I
    - do 300D black - 18-55 UMS
    - do 350 18-55 II.
    To co mnie uderzyło , to brak możliwoci zakupu 18-55 USM poza kitem (bez body), no , podobnie z II-ką...poki co
    Czemu ma służyć takie posuniecie Canona?
    Czy ktoś miał okazje porównac te 3 szkła na 300D i 350D?

    Czy za moment nie bedzie kolejnego szkla II USM ? MOze Canon doktoryzuje sie na tym szle?
    Z gory wdzieczny za opinie
    skromny dorobek...www.pbase.com/alv32
  • Arkan
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1401

    #2
    Zamieszczone przez Alv
    To co mnie uderzyło , to brak możliwoci zakupu 18-55 USM poza kitem (bez body),
    To źle Cie uderzyło
    http://tinyurl.com/doyy9
    Pentax K-5 II, Leica M9

    Komentarz

    • Alv
      Bywalec
      • 2005
      • 122

      #3
      Zamieszczone przez Arkan
      To źle Cie uderzyło
      http://tinyurl.com/doyy9
      Arkan, dzięki za wskazówke, ale to tylko część odpowiedzi.Nie zauważylem wcześniej wątku Grega, a jest bardzo zbliżony
      http://canon-board.info/showthread.php?t=2665
      ....choć i tam niewiele konkretów.

      Ale ogolnie rozumiem, że kitami, jakiekolwiek by nie były , nie ma co sobie głowy zawrazać.Musze zweryfikowac moje plany...i znów kołomyja.
      skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

      Komentarz

      • Arkan
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 1401

        #4
        Zamieszczone przez Alv
        Ale ogolnie rozumiem, że kitami, jakiekolwiek by nie były , nie ma co sobie głowy zawrazać.Musze zweryfikowac moje plany...i znów kołomyja.
        Wszystko zależy ile masz pieniędzy i ile kg chcesz nosić. Moja małżonka ma 350D+ grip + 18-55 + 55-200 USM i jest bardzo zadowolona. Oba obiektywy są projektowane pod cyfrę, więc nie ma problemu z ostrością, nie ma BF/FF i wszystko to waży tyle co nic. Czasami tylko podbiera mi coś jasnego z torby do portretu i tyle.
        Pentax K-5 II, Leica M9

        Komentarz

        • KuchateK
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 4895

          #5
          Co do tych kit'ow to nie do konca...

          Tutaj w USA widzialem 300D black zarowno z usm'em i nie... To samo silver... 20D podobnie... Do tego trzysetki black z gripami. Sam mam oryginalnego kit'a z non-usm. USM'a w sklepie jeszcze jako sam obiektyw nie widzialem, ale widzialem srebrnego rebela XT w mocno niefotograficznym sklepie z kit'em mk. II USM. Generalnie pelna dowolnosc...
          ...

          Komentarz

          • KuchateK
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 4895

            #6
            Ups... korekta... Czulem ze to nie tak na stale
            http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...=351554&is=USA
            Widac ze i USM'a mozna kupic samodzielnie Co ciekawe nie maja wersji non-usm. Na zdjeciu maja zwyklego, ale i dwie sigmy juz znalazlem ze zlymi obrazkami... Opisy do tej pory byly poprawne, wiec nie sadze zeby w tym wypadku sie pomylili.
            ...

            Komentarz

            • Alv
              Bywalec
              • 2005
              • 122

              #7
              Zamieszczone przez Arkan
              Wszystko zależy ile masz pieniędzy i ile kg chcesz nosić. Moja małżonka ma 350D+ grip + 18-55 + 55-200 USM i jest bardzo zadowolona. Oba obiektywy są projektowane pod cyfrę, więc nie ma problemu z ostrością, nie ma BF/FF i wszystko to waży tyle co nic. Czasami tylko podbiera mi coś jasnego z torby do portretu i tyle.
              No wlasnie...ulituj sie nad biednym "teoretykiem lustrzanym", bo widze , żes bystry czlek i w rzeczy obeznany. Juz kilka razy zmienialem typy w szlach. Podstawowe info - mialem lustro zaledwie kilka razy (2-3) w reku (20D, Tamron 28-75 f/2.8 i chyba EF 70-200 L USM), ale to za mało, żeby mieć własne zdanie.
              I od tego czytania cala tamta konstrukcja runeła w gruzy. Teraz kobinuje jak tu najtaniej obslizgac, zeby w ogole czegos sie nauczyc praktycznie, z wlasnym body i szklem , niekoniecznie jednym i nie wywalic taczki dudkówPolatac , posprawdzac...samemu. Z kitem to juz sam nie wiem , brac nie brac? Sigme 70-300 APO II biore prawie na pewno na poczatek (boje sie glosno mowic dlaczego ). Wziałbym Tamrona 28-75, ale akurat zakresy schodza sie w portretówce...wiec trzeba by cos dobrac...znowu kasa. Ten pomysl z 55-200 jest chyba całkim niezły....tylko nie mam od kogo podebrac portretowki. A moze zostawić na razie luke i jednak postawic na kita +Sigme 70-300APO II?NO od czegos musze zaczac
              skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

              Komentarz

              • Alv
                Bywalec
                • 2005
                • 122

                #8
                Zamieszczone przez KuchateK
                Widac ze i USM'a mozna kupic samodzielnie
                Mnie tez to Arkan uswiadomil kilka postow nizej :-D
                skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

                Komentarz

                • Arkan
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1401

                  #9
                  Zamieszczone przez Alv
                  I od tego czytania cala tamta konstrukcja runeła w gruzy. Teraz kobinuje jak tu najtaniej obslizgac, zeby w ogole czegos sie nauczyc praktycznie, z wlasnym body i szklem , niekoniecznie jednym i nie wywalic taczki dudkówPolatac , posprawdzac...samemu.
                  Za 4700-4900 możesz kupić duży zestaw Canona (350D +grip +18-55 +55-200).
                  Do tego za 400 PLN 50/1.8.
                  Za ca 70PLN osłonę p-słoneczną do kita.
                  Wężyk, karta (512 MB), czytnik USB, filtry (1 polar 58mm, 1 UV 58mm, 1 UV 52mm), statyw (może być lekki, bo zestaw jest lekki), mała torba = ca 600-700 PLN

                  Całość max 6100 PLN i starcza do większości zastosowań. Taniej nie będzie :-(
                  Pentax K-5 II, Leica M9

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    Zamieszczone przez Arkan
                    Całość max 6100 PLN i starcza do większości zastosowań. Taniej nie będzie :-(
                    A potem zbierac kolejne 5 tys i wymienic 18-55 i 55-200 na 17-40 4L i 70-200 4L bo dosc szybko mozesz sie przekonac ze jakosc z tych pierwszych szkielek moze ci nie wystarczac

                    Komentarz

                    • Arkan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1401

                      #11
                      Vitez, zdziwiłbyś się jakością optyczną 55-200. Jedyne co, to dość ciemno na długim końcu, ale bez prolemu można robić przy 5.6. Jest to obiektyw w pełni porównywalny z 70-210/3.5-4.5. Co do kita, to sam wiesz najlepiej - jeśli dają w zestawie, to grzech go nie wziąć, a potem się okazuje, ze poniżej 17-40 to nie ma co go wymieniać.
                      Pentax K-5 II, Leica M9

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez Arkan
                        Vitez, zdziwiłbyś się jakością optyczną 55-200.

                        No i jego, tak samo jak kita - nie oplaca sie na nic ponizej 70-200 4L zmieniac

                        Komentarz

                        • Alv
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 122

                          #13
                          Zamieszczone przez Arkan
                          Za 4700-4900 możesz kupić duży zestaw Canona (350D +grip +18-55 +55-200).
                          Do tego za 400 PLN 50/1.8.
                          Za ca 70PLN osłonę p-słoneczną do kita.
                          Wężyk, karta (512 MB), czytnik USB, filtry (1 polar 58mm, 1 UV 58mm, 1 UV 52mm), statyw (może być lekki, bo zestaw jest lekki), mała torba = ca 600-700 PLN

                          Całość max 6100 PLN i starcza do większości zastosowań. Taniej nie będzie :-(
                          Dzięks Arkan. Postawilem jednak na "naukę na wlasnych błędach". Lampka 420EX + dyfuzor juz dotarła. 350D KIT w drodze. Postawiłem na kit, bo nieco sie obawiam zbędnych wydatków, ale raczej uderzam w ...hmmm...srednia półke ze szklami (L-ki na razie mi nie w głowie ). Jak sie pobawie kitem, zdecyduję co dalej. Na razie szkła odłożyłem, bo w maju będę miał okazje przećwiczyć kilka ...w tym Tamronka 28-75 f.2.8 Po lekturze forum mam niezły metlilk w głowie i jednak musze poeksperymentować sam.Tym bardziej , że to moje pierwsze lustro.Stałki nie miałem nigdy w reku...wiec obawy...no i zoom nozny. Jeszcze raz dzięki za pomoc.
                          skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

                          Komentarz

                          • Alv
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 122

                            #14
                            Zamieszczone przez Vitez
                            A potem zbierac kolejne 5 tys i wymienic 18-55 i 55-200 na 17-40 4L i 70-200 4L bo dosc szybko mozesz sie przekonac ze jakosc z tych pierwszych szkielek moze ci nie wystarczac
                            spoko, spoko...chyba nie biegales z kompaktem. Jestem przekonany, ze po przejsciu na lustro dłuuugo bede sie cieszył jak bobas nawet z kitowym szklem. Samo "rozszyfrowanie" body zajmie kilka ładnych tygodni....jak nie miesięcy, a jest jeszcze co poćwiczyć z lampą. A jakie nowe możliwości w technice focenia. Do L-ek wróce pewnie za min pół roku...najszybciej. Na najbliższy czas pozostają przyziemne sprawy....dodatkowy aku, CF 1GB, torba,databank. Nie od razu Rzym zbudowali.
                            skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

                            Komentarz

                            • Alv
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 122

                              #15
                              Zamieszczone przez Alv
                              ... w maju będę miał okazje przećwiczyć kilka ...w tym Tamronka 28-75 f.2.8 .
                              Czy jest jakaś ogolna zasada porównywania szkieł?Troche poczytałem , ale w odniesieniu do konkretnych szkieł. Czy można te zasady nazwać ogólnymi? ( te same ogniskowe przy różnych przesłonach). Czy ISO również ma tutaj znaczenie?
                              skromny dorobek...www.pbase.com/alv32

                              Komentarz

                              Pracuję...