[ceny] na szerokie kąty innych producentów

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #1

    [ceny] na szerokie kąty innych producentów

    Sugerowane ceny to:
    - Sigma 10-20 -> 500 Euro
    - Tamron 11-18 -> 550 Euro
    the silence is deafening
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #2
    no to pewnie w US bedzie 500$....

    no to dzisiaj biegne do zabawkowego po porcelanowa swinke z napisem 10-20 :-)
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • froolk
      Początki nałogu
      • 2005
      • 256

      #3
      Akustyk a widziałeś już jakieś foty z tego obiektywu (10-20) czy poprostu zakładasz że bedzie GIT?
      Czy gdzieś już są sample z tych obiektywów bo na pbase jeszcze nie ma

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #4
        froolk - jeszcze nie widzialem, ale jakby sie okazalo, ze kaszana, to zawsze moge kupic Tokine 12-24, ktora wedlug probek w necie jest znakomita.

        ale jakos wierze w Sigme jesli chodzi o jakosc optyczna. wez pod uwage, ze to jest szkielko EX, a konstrukcja optyczna jest wiecej niz interesujaca...
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • froolk
          Początki nałogu
          • 2005
          • 256

          #5
          JAk będzie fajna to też się piszę, a jak nie to teraz Canon będzie miał trzech konkurentów z podobną ogniskową więc może EF-s potanieje?

          Komentarz

          • akustyk
            gajowy
            • 2004
            • 12226

            #6
            Zamieszczone przez froolk
            JAk będzie fajna to też się piszę, a jak nie to teraz Canon będzie miał trzech konkurentów z podobną ogniskową więc może EF-s potanieje?
            ech... w obnizki cen obiektywow wierzysz? zwlaszcza Canona? :-)
            mnie EF-S nie dotyczy, wiec zostaja Tokina i Sigma (Tamrona nie biore pod uwage bo nie dosc, ze drozszy to ani szeroki ani mocno zbudowany, ani optycznie ciekawy)
            www albo tez flickr

            Komentarz

            • kavoo
              Zablokowany
              • 2004
              • 1173

              #7
              A ja szczerze mowiac odpuscilem sobie UWA. Przez czas jakis zastanawialem sie nad EF-S 10-22, ale po analizie roznych landszaftow w necie doszedlem do wniosku, ze przy tak szerokim kacie perspektywa tak bardzo sie sypie, ze landszafty przestaja wygladac ladnie. Dla mnie 16-17mm + crop na krotkim koncu wystarczy do pejzazy :-)

              Komentarz

              • akustyk
                gajowy
                • 2004
                • 12226

                #8
                Zamieszczone przez kavoo
                A ja szczerze mowiac odpuscilem sobie UWA. Przez czas jakis zastanawialem sie nad EF-S 10-22, ale po analizie roznych landszaftow w necie doszedlem do wniosku, ze przy tak szerokim kacie perspektywa tak bardzo sie sypie, ze landszafty przestaja wygladac ladnie. Dla mnie 16-17mm + crop na krotkim koncu wystarczy do pejzazy :-)
                oj mozna UWA robic dobre landszafty. poogladaj sample z Tokiny 12-24 - jest koles ktory D70 robi tym szklem swietne zdjecia.

                ale landszaft to nie jedyne zastosowanie. nei zapominajmy o architekturze, gdzie kazdy milimetr wszerz potrafi byc na wage zlota ;-)
                www albo tez flickr

                Komentarz

                • kavoo
                  Zablokowany
                  • 2004
                  • 1173

                  #9
                  Zamieszczone przez akustyk
                  nei zapominajmy o architekturze, gdzie kazdy milimetr wszerz potrafi byc na wage zlota ;-)
                  Takie znieksztalcenia do architektury? A fe ;-)

                  Do architektury kup sobie TS-E 24/3.5L, to jest porzadne szklo do focenia geometrycznych ksztaltow

                  Komentarz

                  • Arkan
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1401

                    #10
                    Zamieszczone przez akustyk
                    oj mozna UWA robic dobre landszafty. poogladaj sample z Tokiny 12-24 - jest koles ktory D70 robi tym szklem swietne zdjecia.
                    Tak, to prawda, ale to już jest wyższa szkoła jazdy. Przeciętny fotopstrykacz jak dostaje do ręki 10mm to z reguły jest pełen dramat - począwszy od krzywego horyzontu, a na kupie niepotrzebnych elementów w kadrze skończywszy. Zrobienie poprawnej, przemyślanej kompozycji taką ogniskową jest dość trudne. Pamiętam jak miałem w analogu Flektogona 20mm to najlepiej wychodziły mi zachody slońca nad morzem - zero niespodzianek w kadrze ;-)
                    Pentax K-5 II, Leica M9

                    Komentarz

                    • froolk
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 256

                      #11
                      Zamieszczone przez Arkan
                      Pamiętam jak miałem w analogu Flektogona 20mm to najlepiej wychodziły mi zachody slońca nad morzem - zero niespodzianek w kadrze ;-)
                      Dobre!

                      Komentarz

                      • Arkan
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1401

                        #12
                        Zamieszczone przez froolk
                        Dobre!
                        Śmiej się śmiej. Jak poszedłem do lasu zdjęcia robić, to laborant który mi oddawał zdjęcia śmiał się, że powinni wywiesić kartkę "Nietrzeźwych nie obsługujemy". Stałem dobre 15 minut starając się dojść do tego, w którym miejscu ta perspektywa się zbiega
                        Pentax K-5 II, Leica M9

                        Komentarz

                        • akustyk
                          gajowy
                          • 2004
                          • 12226

                          #13
                          hmm... to jakiego Ty miales tego Flektogona? bo ja ze swoim takich problemow nie mam :-)
                          www albo tez flickr

                          Komentarz

                          • Arkan
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1401

                            #14
                            Zamieszczone przez akustyk
                            hmm... to jakiego Ty miales tego Flektogona? bo ja ze swoim takich problemow nie mam :-)
                            Flektogon 20/2,8. Problem polegał na tym, że zdjecia robiłem z wagonika kolejki linowej jadącej nad granią, a las schodził do dołu. Dodatkowo po bokach też były zbocza (prostopadłe do grzbietu nad ktorym jechałem). Wyszło to przedziwnie. Na całym zdjęciu, nie było praktycznie dwóch drzew "zgiętych" w tą sama stronę
                            Pentax K-5 II, Leica M9

                            Komentarz

                            • KuchateK
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 4895

                              #15
                              Widzisz... A jak bys chcial takie zrobic specjalnie to pewnie bys nie zrobil Pewnie jeszcze by ktorys wyskoczyl ze sie nie da
                              ...

                              Komentarz

                              Pracuję...