Początkujaca posiadaczka eosa 400D

[an4]

Witam , od całakiem nie dawna jestem nabywczynią eosa 400D, po woli dochodzę do wprawy w obsłudze i im wiecej wiem tym bardziej mnie to fascynuje. Coraz więcej we mnie zapału do fotografowania natury, miasta, i ludzi. Zakupiłam Eosa +kit EFS18-55, zastanawiam się nad kolejnym zakupem obietywów, Canon 50 mm f/1.8 EF II i Canon 75-300 mm f/4.0-f/5.6 EF III, ceny niesą zbyt wysokie co umożliwia mi zakup.
Czy ktoś mi może pomóc i poradzić czy ten wybór jest słuszny ?A może poleci mi coś innego. A może nie potrzebnie aż dwa obiektywy, jeżeli jeden to który.
Proszę o odpowiedz.

[irekaro]

http://www.allegro.pl/item294801400_...wde_warto.html
http://www.allegro.pl/item295122678_...5_4_5_usm.html

[bopp]

Ja na początek zostałbym z obiektywem kitowym choć wiem, ze nie jest najlepszy i dokupił 75-300 a jeszcze lepiej 75-300 IS 75-300 IS i myślę, ze na początek wystarczy a z czasem możesz dokupić 50 1.8

[root]

dla początkującego fotografa, który chce fotografować ludzi, a dokładniej portrety C 50mm f/1.8 to niezbędny obiektyw (w późniejszym terminie zmiana na f/1.4) - takie jest moje zdanie. :}

[bopp]

Ale do natury i miasta bardziej nada sie zoom 75-300 a z body 400D da odpowiednik 120-480, którego będzie można na pewno wykorzystać częściej niż 50 mm (nie przeczę, że do portretu jest to bardzo dobre szkło)

[arturs]

tego 75-300 którego wymieniłaś nie kupuj bo to badziewie i na cyfrze jest do ****.. już lepiej zapoluj na używanego canona 100-300 albo coś innych producentów (albo tego canona z ISem ale już nie ta cena) - ale na początek zostałbym przy kicie i kupiłbym 50mm a kasę zbierał na coś droższego typu 70-200 f4 L (można kupić nowe poniżej 2 tysięcy)

[przemo12]

Hmmm jeżeli dysponujesz kwotą 1500 zł to ja bym zrobił tak:
1. kupił zamiast kita Tamrona 17-50 - to jest naprawdę fajne , ostre szkło
2. jeżeli potrzebujesz tele to poczekaj i kup 70-200 f4 L
uważam iż tak będzie najlepiej

[robgr85]

Witam(...) Zakupiłam Eosa +kit EFS18-55, zastanawiam się nad kolejnym zakupem obietywów, Canon 50 mm f/1.8 EF II i Canon 75-300 mm f/4.0-f/5.6 EF III, ceny niesą zbyt wysokie co umożliwia mi zakup.
Czy ktoś mi może pomóc i poradzić czy ten wybór jest słuszny ?A może poleci mi coś innego. A może nie potrzebnie aż dwa obiektywy, jeżeli jeden to który.
Proszę o odpowiedz.

Cześć!


EF50 /f1.8 to fajne szkło (mimo bluzgów co po niektórych) które przyda Ci się do robienia zdjęć portretowych, oraz całej reszty zdjęć w słabszych warunkach oświetleniowych.

75-300? Nie miałem więc nie będę odradzał... ale nie wiem czy nie warto by było spróbować zamiast niego kupić EFS 55-250 IS (koniecznie potrzebujesz aż 480mm?). Ma stabilizację obrazu, co znacznie pomoże w foceniu na trochę dłuższych czasach z ręki.

Pozdrawiam

[Hellfire]

Moim zdaniem wybór szkieł jest dobry. Będzie tanio i duży zakres ogniskowych. Poćwiczysz, nauczysz się i będziesz wtedy wiedziała czego Ci brakuje i czego potrzeba, a kasy nie stracisz. Ja popieram ten zestaw.

[MacGyver]

Zestaw dla początkującej amatorki jak najbardziej w porządku. Poza ceną i zakresem ważna jest też niska masa tych szkiełek.
W przypadku 75-300 lepiej kupić egzemplarz używany, bo na nowym za dużo się straci przy późniejszej sprzedaży (tego obiektywu nikt raczej nie trzyma zbyt długo).
Bardzo sensowna jest też propozycja robgr85 (55-250): w podobnych pieniądzach otrzymujesz stabilizację obrazu i nieco lepsza optykę. Możesz też rozważyć zakup 90-300 (oczywiście używany egzemplarz).
I na koniec: 75-300 i 90-300 lepiej brać w wersji z napędem (micro) USM, bo mają szybszy autofocus, a kosztują porównywalnie.

[magix]

Jesli chodzi o portret to polecam tez 85/1.8 ale neistety sporo kosztuje...

[iREM]

Opinii cała masa :-)
Polecam stałkę 50mm. Dlaczego? Krótko - światełko i bokeh (nie to, że ładny, tylko że jest ;-)
Przydaje się także w sytuacjach krytycznych (np. fotografowanie niemowląt - oczywiście bez lampy). Uważam, że to właśnie ten obiektyw powinien być kitowym w tych lustrzankach.

[Blindseeker]

Również uważam, że zakup 50mm 1.8 to dobry wybór na początek. Będziesz mieć Kita + 50mm + teleobiektyw (z tym, że ja polecam Canona 100-300 USM) - właściwie kompletny zestaw amatora.
Z czasem wymienisz kita na wcześniej wspomnianego Tamrona 17-50 bądź Canona 17-40 (ew. 17-55).

[zbyszekjan]

Zakup obiektywu 75-300 odradzam. Miełem go przez jakiś czas. O ile na analogu spisywał się nie najgorzej, na cyfrze bardzo słabo.

[schuvi]

Moim zdaniem powinnas pozostac przy kicie jak narazie i sama dojsc do wniosku,czego tak naprawde potrzebujesz.Chesz miec szeroki kat,i jasnosc to zainwestuj w C 50/1,4 , bo tego napewno kitowy 18-55 Ci nieda.
Do portretu,focenia bez spawary i nietylko jest wypasny.Ostrosc wrozowa i piekny bokeh.
Jesli chodzi o tele to powiem tak.Ja posiadam 70-300 IS USM i jestem mega zadowolony,jest to dosyc ciezkie szklo ale naprawde daje wiele radosci z focenia. Moze kiedys przeskocze na L. Niewiem dokladnie jakim budzetem dysponujesz,bo moze to przeoczylem,ale jedno jest pewne.Gdybym (teraz to wiem) mial na poczatku wydac 3000k to poszukalbym uzywanego(chociaz jest o takiego ciezko) C 24-70/2,8L.
Masz wtedy szklo warte tej kasy w 100%, szeroki kat,super swiatlo,maly tele,szybkosc,piekny bokeh, niezawodnosc i L w jednym.
To moje zdanie, powodzenia