Aberacja chromatyczna

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • cezner
    Coś już napisał
    • 2004
    • 73

    #1

    Aberacja chromatyczna

    Witam
    I pytam się, czy ktoś wie dlaczego w aparatach cyfrowych, kompaktowych są takie duże problemy z aberracją chromatyczną?
    Osobiście posiadam analoga EOS 300 ( standartowy obiektyw 28-80) oraz G5. Na zdjęciach z EOS'a naprawdę mam ogromne problemy z odnalezieniem fioletów, natomiast nie mam problemów ze znalezieniem fioletów na zdjeciach z G5. Z czego wynika, że aberacja jest tak duza? Z wielkości matrycy w porównaniu z wielkością klatki filmu? Z kiepskiego obiektywu? Poza tym kłopoty z aberracją zdaje się mają prawie wszystkie cyfrówki kompaktowe.
  • alahari
    Początki nałogu
    • 2004
    • 343

    #2
    Witaj

    G5 ma mniej skomplikowany obiektyw niz Twój analog, dlatego aberracja jest tak widoczna. Ja sie nie przejmuje tym za bardzo (mam G3), bo sobie potem ten fiolecik odciagam w PSie
    Canon G3 & Nikon D70

    Komentarz

    • mroczny
      Początki nałogu
      • 2004
      • 292

      #3
      Zgadzam sie z przedmówczynią, jest to po części wina obiektywów stosowanych w cyfrówkach. Skupiając wiązkę światła obiektyw, który jest "do wszystkiego" musi często wyłapać całe widmo, a z zimnymi kolorkami tak bywa, że się na krawędziach przy dużym kącie rozszczepiają i stąd te boskie fiolety, ale sąprogramy które całkiem sprawnie to usuwają :wink:
      NO, not one of the First Ones,
      I AM THE FIRST ONE !!!
      PS G3\512MB Kingston\UV Hoya\POL King

      Komentarz

      • cezner
        Coś już napisał
        • 2004
        • 73

        #4
        Mimo wszystko mam pewne wątpliwości, czy to tylko o obiektyw chodzi. Jesli tak rzeczywiście by było to wszystkie kompakty analogowe powinny robić fioletowe zdjęcia, a jednak tak nie jest. Może to jednak chodzi o to, że obiektyw musi skupić swiatło na bardzo małym elemencie matrycy, natomiast w analogu element światłoczuły ( czyli klatka filmu) jest kilkukrotnie większy? Poza tym dlaczego aby zminimalizować aberrację należy zwiększyć przesłonę?

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez cezner
          Może to jednak chodzi o to, że obiektyw musi skupić swiatło na bardzo małym elemencie matrycy, natomiast w analogu element światłoczuły ( czyli klatka filmu) jest kilkukrotnie większy?
          Dokladnie o to chodzi.

          Poza tym dlaczego aby zminimalizować aberrację należy zwiększyć przesłonę?
          Aby zmniejszyc szerokosc wiazki swiatla ktora ma byc skupiona na matrycy.

          Komentarz

          • Boho

            #6
            Prosze o radę

            Czy mógłby mi ktoś doradzić w jaki sposób usuwać te aberacje chromatyczne ze zdjęć. Jakim programem i czy są jakieś automatyczne opcje do ich likwidacji?

            Komentarz

            • alahari
              Początki nałogu
              • 2004
              • 343

              #7
              Musisz zmniejszyć nasycenie cyjanu lub magenty na całości lub tylko wybranym obszarze obrazka :wink:
              Canon G3 & Nikon D70

              Komentarz

              • NimnuL
                Bywalec
                • 2004
                • 128

                #8
                alahari, raczej bardziej skomplikowany a właściwie bardziej złożony obiektyw ... dodatkowo w EOSie jest wieksza powierzchnia swiatloczula przez co wymagania co do optyki sa mniejsze ... natomiast matryca w G5 jest bardzo mała fizycznie stad wymagania co do jakosci i dokladnosci optyki sa wieksze. Generalnie optyka w G5 i tak jest całkiem przyzwoita a aberracji łatwo sie pozbyc jeszcze w trakcie robienia zdjec ... dodatkowo zapisujac foty w RAWach ... trzeba chciec

                Pozdrawiam

                ps. nalezy takze pamietac, ze G5 ma bardzo jasny obiektyw co tez przedklada sie na zwiekszenie aberracji ... wiele innych aparatow ma duzo mniejsza jasnosc co automatycznie zmniejsza w znacznym stopniu obwodki.
                1: Canon G5 + Speedlite 420EX, tuleja 52mm; UV Marumi MC-WPC 52mm; CF Kingston 512MB+32MB; torba; Velbon DX888; baterry pack
                2: Praktica LB, CarlZeiss 35/2.8; Pentacon 50/1.8; Pentacon 200/4; pierścienie makro; osłona przeciwsłoneczna

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Nimnul... wiekszosc z tego co napisales bylo juz opisane w tym watku... po co odgrzewac watki sprzed pol roku i powtarzac to co juz bylo napisane?

                  Komentarz

                  • darpla
                    Bywalec
                    • 2004
                    • 184

                    #10
                    w przypadku problemów z abberacją chromatyczną cyfrówki nie mają szans z analogami i z lustrzankami .Ale zwiększenie przysłony to dobra metoda albo pozotaje Photoshop
                    http://darcreation.w.interia.pl

                    EOS 300D, EFS 18-55mm, EF 75-300 mm

                    Komentarz

                    • Lutek
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 560

                      #11
                      Zamieszczone przez alahari
                      Witaj

                      G5 ma mniej skomplikowany obiektyw niz Twój analog, dlatego aberracja jest tak widoczna. Ja sie nie przejmuje tym za bardzo (mam G3), bo sobie potem ten fiolecik odciagam w PSie
                      porównywałem kiedyś moja G5 (juz nie mam) z G3 kumpla i wyszło że G3 ma o wiele mniej aberacji...

                      Pozdr
                      Lutek
                      EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150

                      Komentarz

                      Pracuję...