Zdjęcia z lustrzanki nierówne zdjęciom z kompaktu?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • peet_peet
    Coś już napisał
    • 2008
    • 61

    #1

    Zdjęcia z lustrzanki nierówne zdjęciom z kompaktu?

    Witam,
    Jako typowy amator fotografii i początkujący z cyfrową lustrzanką mam pytanie do fachowców. Otórz zebrało mi się dziś na testowanie możliwości aparatu. Cykałem tak bez większego zastanowienia co do kompozycji, skupiając się raczej na ustawieniach. I oto efekt, który wzbudził moje zastanowienie :

    28mm f11 1/125 ISO 200

    80mm f11 1/50 ISO 200


    Oba zdjęcia wykonane z tego samego miejsca, w tym samym czasie, przy przesłonie 11 ale przy rożnych ogniskowych a co za tym idzie i czasach ekspozycji. Różnica widoczna gołym okiem. Zdjęcie przy ogniskowej 28mm ma zupełnie inne odwzorowanie kolorów niż zdjęcie przy 80mm. I tu pytanie. Czy to:
    1. naturalny efekt niezależny od sprzętu i ustawień
    2. błąd w ustawieniach
    3. wada obiektywu

    sprzęt jak w stopce.
    EOS 40D + EOS 400D + S 17-70/2.8-4.5 DC + S 70-300/4-5.6 APO DG Macro + C 50/1.8 II , C 580 EX II, monopod Velbon RUP-43, statyw Hama, plecak Lowepro i kilka innych drobiazgów
  • lukep
    Początki nałogu
    • 2006
    • 387

    #2
    W!

    blad w ustawieniach, za duza przeslona w zdjeciu nr 2, a poza tym obiektyw taki sobie.


    Zdrowko

    Komentarz

    • Hellfire
      Początki nałogu
      • 2006
      • 414

      #3
      To drugie masz zdrowo prześwietlone i stąd te blade kolory.

      Komentarz

      • trigger
        Bywalec
        • 2006
        • 122

        #4
        często też obiektywy typu zoom mają któryś "koniec" słabszy i widocznie tu jest to te 80mm i dlatego też kontrast może być gorszy

        Komentarz

        • minek
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1386

          #5
          Zamieszczone przez peet_peet
          Oba zdjęcia wykonane z tego samego miejsca, w tym samym czasie, przy przesłonie 11 ale przy rożnych ogniskowych a co za tym idzie i czasach ekspozycji.
          A jak na to wpadłeś?

          Komentarz

          • RNz
            Uzależniony
            • 2007
            • 708

            #6
            a ja powiem, że robiłeś pewnie na wielosegmentowym pomiarze swiatła, chociaż drugie i tak jest przepalone

            ups! nie zwróciłem uwagi na czasy, mea culpa!
            Ostatnio edytowany przez RNz; 10545.

            Komentarz

            • yogi-bear
              Początki nałogu
              • 2005
              • 366

              #7
              A dlaczego nie zrobiłeś tego samego czasu (1/125)? Co ma wspólnego ogniskowa z czasem migawki jeśli używamy tej samej wartości przesłony?

              Komentarz

              • ewg
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1079

                #8
                Magiczny trójkąt: czułość, czas, przysłona. Zmieniając dowolny z tych parametrów uzyskasz inną ekspozycję (jasność zdjęcia). W powyższym przykładzie zmieniłeś czas nie kompensując tego pozostałymi ustawieniami (czułość i przysłona zostały niezmienione). Stąd drugie zdjecie było zdecydowanie za długo naświetlane (1/50 vs 1/125) wiec pewnie jest przepalone a informacja o kolorze prawdopodobnie niepełna.

                Dołączam sie do pytania Minka - skąd ta zmiana czasu?

                Komentarz

                • robgr85
                  Pełne uzależnienie
                  • 2007
                  • 1719

                  #9
                  braki w technice
                  Loty widokowe nad morzem - teraz mnie pochłaniają, 1Ds kurzy się na półce...

                  Komentarz

                  • peet_peet
                    Coś już napisał
                    • 2008
                    • 61

                    #10
                    Zamieszczone przez ewg
                    Dołączam sie do pytania Minka - skąd ta zmiana czasu?
                    Robiłem na Av... czas niejako zmienił się "z automatu"
                    pomiar światła wielosegmentowy....

                    istotnie co ma wspólnego ogniskowa i czas jeśli przesłona jest f11.... nie pomyślałem o tym..... ogólnie istotnie wychodzą braki w wiedzy technicznej... ale mam nadzieję, że przy waszej pomocy uda się to przeskoczyć...:razz:
                    EOS 40D + EOS 400D + S 17-70/2.8-4.5 DC + S 70-300/4-5.6 APO DG Macro + C 50/1.8 II , C 580 EX II, monopod Velbon RUP-43, statyw Hama, plecak Lowepro i kilka innych drobiazgów

                    Komentarz

                    • Fakungio
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 297

                      #11
                      Drugie zdjęcie prześwietliłeś.
                      Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG

                      Komentarz

                      • an_zak
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 427

                        #12
                        W ogóle to kup sobie 18-55 za stówę, ten 28-80 na cyfrze nie radzi sobie nawet w połowie tak dobrze (tylko na analogu nieźle), poza tym ma okrutną abberację chromatyczną, większej w życiu nie widziałem

                        Komentarz

                        • Fakungio
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 297

                          #13
                          Wystarczy popatrzeć na histogramy.

                          Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa: dz05NzAmaD03MjQ=_src_184725-Screen-Shot-2020-02-04-at-15.14.23.png
Wyświetleń: 1
Rozmiar: 82,8 KB
ID: 2088971

                          Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa: DSC_7374.jpg
Wyświetleń: 1
Rozmiar: 662,6 KB
ID: 2117218
                          Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG

                          Komentarz

                          • comatus
                            Uzależniony
                            • 2006
                            • 725

                            #14
                            ale czy histogramy muszą być identyczne na jednak różnych ujęciach?

                            Komentarz

                            • Matsil
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 2022

                              #15
                              Zamieszczone przez comatus
                              ale czy histogramy muszą być identyczne na jednak różnych ujęciach?
                              Pewnie, że nie muszą, ale nie o to chodzi. One mają pokazać, czy zdjęcie jest dobrze naświetlone i w tym przypadku pokazują, że jedno jest prześwietlone w stosunku do drugiego.
                              R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

                              Komentarz

                              Pracuję...