Szybkosc AF w Canon 40D

[pawelloon]

Ostatnio trafiłem na ponizsza strone i mam mieszane uczucia co do polepszonego AF w Canon 40D. Tylko 58% trafionych fotek z najszybszym szkłem jakim jest 300/2.8 L

http://www.prophotohome.com/forum/pro-photo-reviews-articles/74359-canon-40d-interactive-review.html?garpg=2#content_start

[ArturBonoVox]

To straszne. I co tu poczuc?

[pawelloon]

wlasnie!
A ostro myslalem o nabyciu tego body. Uzywam obecnie starego 1D. AF piekielnie szybki tylko mala matryca. Mialem 20D i z AF bylem nawet zadowolony, tyle sie pisze ze ten w 40D zostal ulepszony a tutaj takie wyniki.
i to z jasnym szklem, przy ładnej pogodzie i przeciez ten facet na pewno nie rozwijał demonicznych predkosci jak np w sportach motorowych

[Peie]

No ale spójrz na to że 40d wypadła lepiej niż 1D II/III ;-)
Tu chodzi o specyfikę testu - można stwierdzić ze są tu specyficzne warunki np. Centralny punkt trafia na mało kontrastową powierzchnię (biel koszulki) i lipa - AF się pomylił.
Inaczej sie sprawa może mieć w "normalnych" warunkach - AF wspomagany szarymi komórkami użytkownika , inny kąt, kontrast itp

Wypadł ok - nie można liczyć przecież ze stwierdzenie "ulepszono AF ..." będzie równoznaczne "AF trafia bezbłędnie w każdych warunkach - rewolucja technologiczna!!" - 40 by szła jak woda . Przynajmniej takie jest moje zdanie

[pawelloon]

Nie wypadła! Pomyliłem sie. 58% nietrafionych (out of focus) a w Marku 40% nietrafionych. To chyba niezbyt dobrze....

[jotes25]

W serii xxD, to Canon będzie poprawiać AF metodą małych kroczków. W ten sposób każda nowa puszka ma "nowy, lepszy AF" czyli nadal kiepski. Ale marketing jest zadowolony i klienci też się nabierają (wśród nich i ja). Dziadostwo i tyle.

[Peie]

Ja też nie doczytałem - zasugerowałem się twoim postem..
I tak nie jest tak źle ; ) mogę zacytować znów większość poprzedniego swojego postu. W końcu za coś sie płaci X razy więcej za jedynkę. Af poprawiony ale niema co wymagać ze będzie lepszy od wyższego segmentu rynku (jotes25 okrutna prawda)
Trzeba wypróbować w praktyce i tyle. Testy testami - a fotki swoją drogą.
Mało wprawne oko i ręka,a będzie 99 % nietrafionych

[merger]

af jest na prawde super w tej puszcze. nie wiem w czym problem. przedewszystkim wylapuje ostrosc nawet w kiepskich warunkach. jest szybki i dokladny. nawet na krancowych punktach. testy testami, ale liczy sie uzytkowanie w rzeczywistosci.

[Kolekcjoner]

(....) Ale marketing jest zadowolony i klienci też się nabierają (wśród nich i ja). Dziadostwo i tyle.

Ja bym jednak najpierw poczytał opinie użytkowników tego sprzętu zanim bym wydał tak krańcową opinię.

[piszczal]

jestem zadowolony - bardzo zadowolony :-D

[jotes25]

Ja bym jednak najpierw poczytał opinie użytkowników tego sprzętu zanim bym wydał tak krańcową opinię.

Tak, moja opinia jest skrajna i subiektywna. Subiektywizm może też wynikać po części z używanych obiektywów. Opinie użytkowników zachwycających się nowym AF przeczytałem (co namniej jakby dostawali działkę od Canona ). Dlatego zagrałem trochę advocatus diaboli. Ciekawe, że jak dotąd nie wyszła na forum sprawa centralnego sensora i telekonwerterów (choć nie uważam tego za wadę, to jednak różnica w stosunku do poprzednich korpusów jest i to na niekorzyść).

[iREM]

Ostatnio trafiłem na ponizsza strone i mam mieszane uczucia co do polepszonego AF w Canon 40D. Tylko 58% trafionych fotek z najszybszym szkłem jakim jest 300/2.8 L
http://www.prophotohome.com/forum/pr...#content_start

Bo to beznadziejny aparat jest. Kawy też nie można w nim zaparzyć. :-(

[ABJ]

fajny temat... ja zmienilem system miedzy innymi dla tego AFa... jestem zadowolony i to bardzo. W porownaniu do poprzednika, hmmm, w sumie to nie ma porownania... jest szybko i pewnie, przynajmniej w warunkach jakich ja fotografuje.

[Piotrek]

Amatorsko "robię" hokej na lodzie, raczej szybki sport. Robiłem rok 20D, teraz od paru miesięcy 40D. Różnica w szybkości AF jest zauważalna na korzyść 40D. Szkoda tylko, że z tym ISO tak pojechali... No chyba, że to nagle moja hala jest słabiej oświetlana.

[KMV10]

Amatorsko "robię" hokej na lodzie, raczej szybki sport. Robiłem rok 20D, teraz od paru miesięcy 40D. Różnica w szybkości AF jest zauważalna na korzyść 40D. Szkoda tylko, że z tym ISO tak pojechali... No chyba, że to nagle moja hala jest słabiej oświetlana.

No i jak sobie poradziłeś z mniejszą czułością? Zakup drogich jasnych zoomów czy też na razie nie?