Jak to jest z tym uszczelnieniem eLek

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • suns23
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 17

    #1

    Jak to jest z tym uszczelnieniem eLek

    Jak to jest z uszczelnieniem obiektywów klasy L (przede wszystkim Canon 17-40 f4 i 70-200 f4). Przeglądając aukcje internetowe używanych obiektywów spotykam się ze stwierdzeniem, że wewnątrz tych obiektywów znajdują się pyłki. To w końcu eLki są szczelne czy nie?
  • malkontent
    Początki nałogu
    • 2007
    • 299

    #2
    Zamieszczone przez suns23
    Jak to jest z uszczelnieniem obiektywów klasy L (przede wszystkim Canon 17-40 f4 i 70-200 f4). Przeglądając aukcje internetowe używanych obiektywów spotykam się ze stwierdzeniem, że wewnątrz tych obiektywów znajdują się pyłki. To w końcu eLki są szczelne czy nie?
    70-200 nie jest szczelne, 17-40 jest szczelne dopiero po nakręceniu filtra.
    HOWGH.

    Komentarz

    • asterix
      Uzależniony
      • 2005
      • 793

      #3
      24-70 po wizycie w basenie przestalo robic ladne zdjecia
      Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.

      Komentarz

      • piast9
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3267

        #4
        Zamieszczone przez suns23
        To w końcu eLki są szczelne czy nie?
        Niektóre tak, niektóre dopiero po zastosowaniu filtra, niektóre nie. Nawet, jeśli są szczelne to pyłek może się w obiektywie znaleźć jeśli dostanie się tam w trakcie wymiany obiektywu.
        650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

        Komentarz

        • trigger
          Bywalec
          • 2006
          • 122

          #5
          tak szczerze to chyba żaden obiektyw nie jest 100% szczelny, przy zmianie ogniskowej itd. objętość się zmienia i jednak "przepływ" musi być (inaczej byłaby sytuacja jak próba rozciągnięcia zatkanej strzykawki). Uszczelnienie zapewne polega na takim wykonaniu żeby pyłki itp. nie miały możliwości zostać zassane do środka (ciasne spasowanie, uszczelka ala materiałowa itp.). Poza tym pyłki moga już być w środku i z czasem mogą się po prostu przemieścić na soczewkę.

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Zamieszczone przez trigger
            (...)przy zmianie ogniskowej itd. objętość się zmienia
            Nie w każdej konstrukcji.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • trigger
              Bywalec
              • 2006
              • 122

              #7
              zgadza się nie w każdej, ale wewnątrz się zmienia (wystarczy spojrzeć np. w srodek 70-200) i to też wymusza jakiś ruch powietrza

              Komentarz

              • gwozdzt
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 5780

                #8
                tu jest wypisane, które mają być szczelne:


                a czy sa w 100% szczelne? Nie podejmuję się ocenić....
                Pozdrowienia, Tomek

                Komentarz

                Pracuję...