Jak to jest z uszczelnieniem obiektywów klasy L (przede wszystkim Canon 17-40 f4 i 70-200 f4). Przeglądając aukcje internetowe używanych obiektywów spotykam się ze stwierdzeniem, że wewnątrz tych obiektywów znajdują się pyłki. To w końcu eLki są szczelne czy nie?
Jak to jest z tym uszczelnieniem eLek
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
70-200 nie jest szczelne, 17-40 jest szczelne dopiero po nakręceniu filtra.
HOWGH. -
24-70 po wizycie w basenie przestalo robic ladne zdjecia
Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.Komentarz
-
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0Komentarz
-
tak szczerze to chyba żaden obiektyw nie jest 100% szczelny, przy zmianie ogniskowej itd. objętość się zmienia i jednak "przepływ" musi być (inaczej byłaby sytuacja jak próba rozciągnięcia zatkanej strzykawki). Uszczelnienie zapewne polega na takim wykonaniu żeby pyłki itp. nie miały możliwości zostać zassane do środka (ciasne spasowanie, uszczelka ala materiałowa itp.). Poza tym pyłki moga już być w środku i z czasem mogą się po prostu przemieścić na soczewkę.Komentarz
-
Komentarz
-
zgadza się nie w każdej, ale wewnątrz się zmienia (wystarczy spojrzeć np. w srodek 70-200) i to też wymusza jakiś ruch powietrzaKomentarz
-
tu jest wypisane, które mają być szczelne:
a czy sa w 100% szczelne? Nie podejmuję się ocenić....Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
Komentarz