Wybór idealnego szkła do moich potrzeb.

[Eryk]

Witajcie.
Stoje przed wyborem szkła, które ma być używane do fotografi:
- kulinarnej,
- produktowej,
- portretowej.

Głównie zależy mi na:
- małym dystansie ostrzenia (45cm w 50tce za dużo),
- ogniskowa po cropie w okolicach 100mm,
- świetle 2.8 oraz żylecie na pełnej dziurze,
- silnik USM.

Taki obiektyw powinien spełniać wszystkie te wymagania.
Zależy mi aby był ze stajni Canona. ;-)

Czy możecie coś doradzić?

Pierwszą myślą była 60tka macro, jako że na Full Frame zamierzam przejść (do fotografii studyjnej to po prostu marzenie), nie wiem czy decydować się na kupno EF-Sa. Jak wyjdzie następca 5D, od razu na pewno go nie kupię, ponieważ pewnie będzie kosztować z ~10 tysięcy, a na tyle mnie nie stać.
Patrząc na spadek cen 5D, jego następcę będę mógł kupić za rok - za dwa lata. (nie eliminiuję nagłego przyrostu funduszy :-D)

Skoro FF, myślę 100tka macro - ok, świetne szkło pasujące równeż do pełnej klatki. Teraz problem z ogniskową. Na pełnej klatce będzie super, ale co z cropem, czy nie będzie za wąsko???:

To były moje główne typy, może wy wymiślicie coś innego?

Bardzo prosiłbym o poradę

Pozdrawiam,
Eryk.

[Nevermind]

A 85/1.8 ? Świetne od pełnej dziury, jak przymkniesz do 2.8 to naprawdę można się pokaleczyć , takie ostre Na cropie nie bedziesz mial za wąsko, na FF bedzie akurat. No i tańsza niż 100 macro. Za różnicę dokup pierścienie pośrednie i gra.

[Eryk]

Akurat 85/1.8 miałem w posiadaniu przez około pół roku.
Niestety nijak nadaje się to do kulinariów oraz produktów - dystans 85cm to jednak bardzo dużo nawet na cropie przy 85mm. Nie wyobrażam sobie tego szkła na FF, ogniskowa jak 50 na cropie i do tego te 85cm...

[paweleverest]

Ja bym brał 100 macro ( odwzorowanie 1:1 może być czasmi niezbędne ) szkła żyleta uniwersalne pod cropa jak i FF czasami może być wąsko ale zawsze można troche odejść ( łatwiej niż zrobić makro normalnym szkłem). Ewentualnie pomyśl o 85 1,8 i pierścieniach pośrednich kenko - wg mnie bardzo uniwersalne rozwiazanie i jak na chwile obecną nie bedzesz miał nadmiaru ogniskowej a i odległość ogniskowania zostanie zmniejszona

[towersivy]

Do takich rzeczy nie ma nic lepszego od TS-E 90/2.8.

[Eryk]

Do takich rzeczy nie ma nic lepszego od TS-E 90/2.8.

Zgadza się - gdyby było mnie na niego stać, to już by focił

Jakaś alternatywa? Czyżby jednak 100 macro?

[lukep]

Eryku, jakos ja sam oraz kilku znajomych robi zdjecia 85L, temu, czym niby Ty tez sie zajmujesz. I powiem Ci - 85tka jak najbardziej sie do tego nadaje!
Ale akurat Towers ma racje, ze najlepszym, wprost stworzonym do tego szklem bedzie 90.

Zdrowko

[towersivy]

Ja mimo wszystko przemyślałbym sprawe EF-S 60macro szkiełko jest świetne pod względem optycznym daje dobrą ogniskową po cropie i skale 1:1 nawet jak dojdzie do przesiadki na FF to takie szkiełko można odsprzedać z bardzo niewielką stratą.A komfort użytkowania myślę że będzie większy.

Pzdr.

[Eryk]

Do 85 powrócić na pewno nie powróce - to już wiem

Nie wiem czy wchodzić w tego EF-Sa.. troche się boje że niedługo będzie możliwość przejścia na FF i strace na tym szkiełku... choć w sumie nie będzie to dużo - szkiełko jest dość tanie.

[fotoit.pl]

Zdecydowanie polecam Canona EF 100 f:2,8 MACRO
Prze-genialny obiektyw – ostrość jaką daje jest niesamowita (kontrast, nasycenie barw)
Prawdziwe narzędzie do pracy,
Poza tym jest niezawodny mechanicznie . . .

Pozdrawiam
Admin FOTOit

[trampek]

Wie ktos moze czemu 100Macro nie jest L-ka???

[towersivy]

Wie ktos moze czemu 100Macro nie jest L-ka???

Jakość optyczna to nie wszystko, mechanicznie to szkiełko pozostawia wiele do życzenia.....miałem 100tke i byłem z niej szalenie zadowolony ciągle myślę czy znowu jej nie kupić ale mam tez 180/3.5L i 65 MP-E i pod względem mechanicznym to inna liga

Pzdr.
tow

[paweleverest]

Jakość optyczna to nie wszystko, mechanicznie to szkiełko pozostawia wiele do życzenia.....miałem 100tke i byłem z niej szalenie zadowolony ciągle myślę czy znowu jej nie kupić ale mam tez 180/3.5L i 65 MP-E i pod względem mechanicznym to inna liga

Pzdr.
tow

Towers mógłbyś napisać coś więcej na temat 180/3,5L ( ogólne wrażenia ostrość praca af itd wszystko co ci się spodobało i nie spodobało zwłaszcza w odniesieniu do 100 2,8 ) sampelki też bym z chęcią zobaczył


Pozdrawiam

[towersivy]

Witaj!

Wszystko zależy od posiadanego body jeśli mówimy tylko o fotografii macro i posiadamy puche FF to w 180tce w zasadzie wszystko jest in +.
Jeśli mam to dokładniej opisać to powiem tak.....
AF jest świetny jak na szkiełko macro pracuję bardzo szybko, a blokada odległości ostrzenia daję super efekty w momencie kiedy nie skupiamy się na macro
Optycznie szkiełko jest mega rewelacyjne, co jest bardzo ważne spadek ostrości w 180(dyfrakcja) jest Znacznie mniejsza niż w 100tce.
Budowa to jest e-lka więc wszystko on-top perfekcyjnie zbudowane, ze świetnym pierścieniem do AF - chodzi on znacznie lepiej niż w 100tce macro - powiedziałbym że szlachetniej

Wady??

Ja nie odczuwam żadnych szkiełko daje mi wszystko czego od takiego instrumentu oczekiwałem.....można nim nawet bez problemu robić macro przy użyciu AF jest na tyle szybki że nie trzeba się bawić w ręczną robotę

Jeszcze słów kilka o pracy z pierścieniami, nie polecam takiej zabawy powiększenie skali odwzorowania jest bardzo mizerne nawet z 3 pierścieniami za to winieta jest ogromna w zasadzie nie do skorygowania ponieważ nie są to przyciemnienia lecz czarne jak smoła rogi aby pobawić się w większą skale odwzorowania zostaje nam MP-E 65 + minimum MR-14EX choć z własnego doświadczenia polecam do obu szkieł MT-24EX - mam używam i jestem bardzo zadowolony

Sampelki:

źródło

źródło

źródło

źródło

[paweleverest]

No to jeszce jedno pytanie Czy używałeś tego szkła kiedykolwiek do czegoś innego niż macro np do portretów ?? Jeżeli tak to jakie wrażenia w tym temacie ??