5d i szkla- prosze o pomoc w wyborze

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tomsza

    #1

    5d i szkla- prosze o pomoc w wyborze

    Witam

    Mam zamiar kupic canona 5d, decyzje podejmowalem juz od dluzszego czasu wiec jestem pewny tego body. Jednak pojawil sie klopot przy wyborze obiektywow. mam do wydania troche ponad 2tys. Interesuje mnie fotografia typowo studyjna(portrety) oraz katalogowa Poczatkowo planowalem 50 1.8 oraz 85 1.8 ale obawiam sie ze bede cierpial na brak szerokiego kata. Przegladalem oferty zoomow typu sigma, tamron, tokina oraz stalek tych firm o ogniskowej 30mm i w wiekszosci trafialem ze powyzsze obiektywy nadaja sie do aparatow cyfrowych o malych matrycach i powstal klopot, czy wybrac 50mm 1.8 i 85mm 1.8 a moze jasny zoom plus 50mm 1.8. Czy ktos z szanownych forumowiczow moze polecic jakiegos zoomaw cenie okolo 2k aby pasowal do duzej matrycy.
    Dziekuje i pozdrawiam
  • trampek
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1546

    #2
    kup 17-40 i 85/1,8 potem jak cie bedzie stac to 35L i 135L
    na 50/1,8 szkoda troszke body choc oczywiscie zdjecia "da" sie robic
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

    Komentarz

    • pattom
      Coś już napisał
      • 2007
      • 61

      #3
      dołączę się do wątku

      Szukam pod 5D szerokiego kąta, który charakteryzuje się bardzo dobrym obrazem i ostrością, również na rogach kadru, przy tym winietuje bardzo mało lub w ogóle
      ??

      Coś polecacie?
      Ostatnio edytowany przez pattom; 13741.
      pattom

      Komentarz

      • Nevermind
        Bywalec
        • 2007
        • 135

        #4
        Zamieszczone przez pattom
        dołączę się do wątku

        Szukam pod 5D szerokiego konta, który charakteryzuje się bardzo dobrym obrazem i ostrością, również na rogach kadru, przy tym winietuje bardzo mało lub w ogóle
        ??

        Coś polecacie?
        I jeszcze żeby kosztował max. 500 zł i był wodoszczelny Ideałów nie ma. Ale stałka czy zoom ?
        Power of lenses

        Komentarz

        • KMV10
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2320

          #5
          Szerokiego kąta nie konta. chyba że chodzi o bankowe.
          17-40. 24-105. 2 szybkie propozycje.

          Komentarz

          • Niedzwiedz
            Uzależniony
            • 2004
            • 578

            #6
            EF 35 f2 bardzo fajne szklo i sweietnie pracowalo z 5d
            podobnie tamron 17-35
            www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
            www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

            Komentarz

            • marekb
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2273

              #7
              Zamieszczone przez pattom
              dołączę się do wątku

              Szukam pod 5D szerokiego konta, który charakteryzuje się bardzo dobrym obrazem i ostrością, również na rogach kadru, przy tym winietuje bardzo mało lub w ogóle
              ??

              Coś polecacie?
              zapytaj w ERZE...

              a tak poważnie to 24-105L to też od dołu szeroki kont
              Ostatnio edytowany przez marekb; 4878.

              Komentarz

              • Richie
                Uzależniony
                • 2006
                • 625

                #8
                Zamieszczone przez Niedzwiedz
                EF 35 f2 bardzo fajne szkło i świetnie pracowało z 5d
                podobnie tamron 17-35
                Już niedługo podepnę tą Twoją byłą 35kę do 5D . 85/1,8 też już jest a nad szerokim się zastanawiam czy C 17-40/4L czy może coś tańszego z ''zamienników'' Tamrona czy Sigmy 17-35.

                BTW.Canon 30D + Tokina 12-24 na SPRZEDAŻ!!!
                Richie
                FF + stałki + błyskotka

                MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

                Komentarz

                • pattom
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 61

                  #9
                  Zamieszczone przez Nevermind
                  I jeszcze żeby kosztował max. 500 zł i był wodoszczelny Ideałów nie ma. Ale stałka czy zoom ?
                  albo stałka, albo zoom
                  generalnie do pejzaży, żeby przy systemie LEE nie winietowało
                  Myślałem nad L-ką 17-40 ale słyszałem opinie, że pod FF ostrość spada w rogach kadru.

                  z tym kontem to mnie złapaliście
                  wybaczcie

                  edit-> cena nie jest aż tak istotna
                  pattom

                  Komentarz

                  • slouON
                    Bywalec
                    • 2007
                    • 193

                    #10
                    Zamieszczone przez Niedzwiedz
                    EF 35 f2 bardzo fajne szklo i sweietnie pracowalo z 5d
                    podobnie tamron 17-35
                    ale chyba trzeba powybierać by na f2.0 trafic ostra nie?
                    5d grippen
                    17-40L 24-70L 70-200L 35L 85L 135L 580exII+danonek ...

                    Komentarz

                    • pattom
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 61

                      #11
                      Zamieszczone przez Niedzwiedz
                      EF 35 f2 bardzo fajne szklo i sweietnie pracowalo z 5d
                      podobnie tamron 17-35

                      35 to jednak dla mnie za wąsko jest
                      pattom

                      Komentarz

                      • Nevermind
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 135

                        #12
                        Canon EF 14mm f/2.8 USM L. Miodowe szkło
                        Power of lenses

                        Komentarz

                        • marekb
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 2273

                          #13
                          Zamieszczone przez Nevermind
                          Canon EF 14mm f/2.8 USM L. Miodowe szkło
                          posiadasz, że tak piszesz...??

                          Komentarz

                          • tomsza

                            #14
                            a moze Canon 28 mm f/2.8 EF ponizej tys lub Canon 50 mm f/2.5 EF Macro tez okolo 1tys.

                            Komentarz

                            • paweleverest
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1138

                              #15
                              Zamieszczone przez KMV10
                              17-40. 24-105. 2 szybkie propozycje.
                              24-105 ja bym nie polecał na pełna klatke ( straszna wineta ) w tym zakresie chyba już trzeba odłożyć na 24-70 2,8L ( jeżeli ma to być zoom ) Co do szerokiego kąta to ja polecam Sigme 12-24 4,5 -5,6 - szerzej się już nie da i co prawda jakość rogów na 12mm pozostawia wiele do życzenia ale od 14 w góre jest już super !!

                              Komentarz

                              Pracuję...