Głębia ostrości a portrety

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Michał Dobrowolski
    Bywalec
    • 2007
    • 105

    #1

    Głębia ostrości a portrety

    Witam!!!

    Jedynym moim szkłem jest narazie Tamron 17-50. Wytłumaczcie mi o co chodzi z tą głębią ostrości, może jakiś przepis na poprawne nastawy jeśli chodzi o portrety. Wiem że do zdjęć portretowych idealne jest troche dłuższe szkło. Narazie moje fotki portretowe są jakieś mydlane. Hmmm nie wiem - zła przysłona, za długi czas naświetlania, dużo nauki przedemną. Poradzcie coś. Wesołych Świąt wszystkim canonierom!!!!
    Pozdrawiam!!!
    www.e-fotograf.szczecin.pl
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    pokaż coś...jakiś portret
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • Michał Dobrowolski
      Bywalec
      • 2007
      • 105

      #3
      ok więc:


      1


      2


      3


      4


      5


      6

      Prosze o wszelkie wskazówki odnośnie portretów, krytyka też pewnie potrzebna
      www.e-fotograf.szczecin.pl

      Komentarz

      • mattnick
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1735

        #4
        ostra jest 4 i względnie 5 reszta wyglada na poruszoną lub af nie trafił albo masz spory bf/ff
        30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
        CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

        Komentarz

        • matmak
          Coś już napisał
          • 2007
          • 90

          #5
          Czasy nawet do kilku sekund! Zdecydowanie za długi czas.
          :razz:

          Komentarz

          • ArturBonoVox
            Uzależniony
            • 2007
            • 684

            #6
            Zdjecie sa nieostre.

            Komentarz

            • Michał Dobrowolski
              Bywalec
              • 2007
              • 105

              #7
              Zamieszczone przez mattnick
              ostra jest 4 i względnie 5 reszta wyglada na poruszoną lub af nie trafił albo masz spory bf/ff
              Prosze jaśniej AF - auto focus
              BF/FF ?

              Rzeczywiście czas naświetlania był długi, przy tym oświtleniu nie dało się inaczej.

              Nieostre, dlaczego? co źle robie?
              www.e-fotograf.szczecin.pl

              Komentarz

              • matmak
                Coś już napisał
                • 2007
                • 90

                #8
                Na jednym jest nawet 10s więc nie ma co się dziwić. Proponuję zabrać modelkę na dwór, mniejsza wartość przysłony. Ewentualnie użyć lampy i zwiększyć ISO.
                :razz:

                Komentarz

                • mattnick
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1735

                  #9
                  zmienić oświetlenie...czas powinien być nie dłuższy niż 1/długość ogniskowej w mm czyli dla 50 mm 1/50s, chyba, ze ktoś jest terminatorem i ma stalową łapę...
                  30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                  CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                  Komentarz

                  • arturs
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 4196

                    #10
                    Wszystko chyba ruszone..
                    Najprościej żeby nie poruszyć to czasy 1/(ogniskowa x crop)
                    inne pomoce: statyw, lampy, wyższe ISO

                    Pozdrawiam
                    5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                    Komentarz

                    • tom170
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 252

                      #11
                      Witam. Też mam zamiar kupić niedługo ten obiektyw ale patrząc na Twoje przykładowe fotki to bym go nie kupił.

                      1. Możliwe, że trafiłes na wadliwy model, który ma np. front focus czyli ostrzy przed właściwym obiektem i przez to twarz jest rozmazana...

                      2. Możliwe, że gdy ostrzyłeś nie celowałeś w oczy tylko np w biust i wtedy ostrość będzie na biuście a nie na twarzy... ale "ostrość" zależy od odleglości panny od obiektywu, przysłony (im większa dziura f/2.8 tym mniejsza głębia ostrości) tym bardziej tło się rozmazuje i wogóle fotka cała jest mniej ostra (www.optyczne.pl - poszukaj sobie testu tamrona) no i ogniskowej ( chodzi o to 17-50 mm im dłuższa tym głębia ostrości jest mniejsza jeśli ciągle używasz tej samej odległości obiektu od obiektywu no i tej samej przysłony)

                      3. Może poruszyłeś poprostu aparatem.... skorzystaj ze statywu lub ustawiaj czasy krótsze od 1/ogniskowa z tym, że używaj ogniskowych np 17x 1.6 (crop) body czyli czas 1/30 powinien być najdłuższym przy którym będziesz w stanie zrobić nieopruszone zdjęcie z "ręki"

                      troche amatorskie wytłumaczenie ale mam nadzieję, że coś pomogłem
                      EOS 400D + KIT + 50mm f1.8 + 70-300mm F4-5.6 SIGMA APO DG MACRO + MiniTrekkerAW + Sherpa 600R no i 4GB karta

                      Komentarz

                      • maxbmx
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 364

                        #12
                        poprostu ruszone
                        Moje zdjęcia
                        RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

                        Komentarz

                        • fret
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1503

                          #13
                          Nie tylko łapę. Nawet statyw nie pomoże. 10s żadna modelka nie wytrzyma, chyba, ze kamienna w parku

                          Komentarz

                          • matmak
                            Coś już napisał
                            • 2007
                            • 90

                            #14
                            Zamieszczone przez tom170
                            Witam. Też mam zamiar kupić niedługo ten obiektyw ale patrząc na Twoje przykładowe fotki to bym go nie kupił.
                            A zaglądałeś w ogóle do exifa?
                            :razz:

                            Komentarz

                            • tom170
                              Początki nałogu
                              • 2007
                              • 252

                              #15
                              Zamieszczone przez matmak
                              A zaglądałeś w ogóle do exifa?

                              Nie widziałem exifa bo coś mi nie wyświetla we właściwościach... a co w nim było???
                              EOS 400D + KIT + 50mm f1.8 + 70-300mm F4-5.6 SIGMA APO DG MACRO + MiniTrekkerAW + Sherpa 600R no i 4GB karta

                              Komentarz

                              Pracuję...