Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Wiem, że taki postów było już kilka, jednak nie chcę się pytać jaki obiektyw wybrać, a poprosić bardziej doświadczonych i lepiej znających się na wszelkich tabelkach osób, które szkło jest lepsze pod pewnymi względami:
a) Canon EF-S 10-22mmf/3.5-4.5 USM
b) Sigma AF 10-20mm f/4.0-5.6 EX
c) Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG
d) Tamron AF 11-18mmf/4.5-5.6
e) Tokina AF 12-24mm f/4.0 AT-X
~) Tokina 11-16mm f/2.8 DX???
1) Jakość wykonania/pancerność
2) Odporność na warunki zewnętrzne (woda, kurz...)
2) AF - szybkość i celność
3) Rozdzielczość obrazu (ew. w centrum i na brzegu kadru)
4) Dystorsje
5) Winietowanie
6) Abberacje chromatyczne
7) Odwzorowanie kolorów, czyli po mojemu:najładniejszy kontrast
Sądzę, że nie tylko mi przyda się taka 'mała podpowiedź'
Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.
Jezeli masz kasę to tylko 10-22 USM bo jest najlepszy. Dobrą alternatywą jest też Tokina 12-24 jej jakość wykonania jest bdb. Reszta jest taka sobie zależy czego potrzebujesz i ile masz kasy.
Wybieraj miedzy Canonem 10-22 a Tokiną 12-24 oraz Sigmą 12-24. Wszystkie wykonane bardzo dobrze, Canon ma USM co niewątpliwie jerst jego zaletą. Ja miałem Tokinę 12-24 i była o.k. zwłaszcza, że cena była dużo atrakcyjnejsza w stosunku do Canona. Zaletą Sigmy jest to, że nadaje się również do FF czyli zakup perspektywiczny.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Witam, mam pytanko ,szukam jakiego fajnego szkla do 350D mam juz makro, tele i teraz chcialbym zamienic kita 18-55mm na cos w podobny desen a moze nawet bardziej szerokokatny(cos kolo 12 , 14 mm by mnie satysfakcjonowalo) do fotografowania krajobrazow i wnetrz.Prosze o rady i propozycje i z gory dzieki
Eos 60D + EF-S 28-135mm f/3.5-5.6 EF IS USM + Canon EF 100mm f/2.8 USM MACRO + Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM + Canon f/1.8 50mm + Tokina 12-24 f/4
szukam szkla do 350D... (cos kolo 12 , 14 mm by mnie satysfakcjonowalo)
skleiłem Cię z mniej leniwym poprzednikiem, który przynajmniej wypisał te obiektywy, wiec juz wiesz czego szukać.
Na dziś zmieniło się tylko tyle, ze Tokina 11-16/2.8 z ostatniej pozycji ujrzała juz światło dzienne, natomiast w perspektywie pojawił się Tamron 10-24mm.
Teraz wystarczy że przeszukasz sobie Allegro i zdecydujesz, który zmieści się w Twoim (nieznanym nam) budżecie. Generalnie jednak nie są to jakieś wyjątkowo drogie obiektywy, najtańszy powinien być Tamron 11-18mm, a większość z pozostałych nie przekracza 2K (chyba tylko Canon 10-22 oraz pełnoklatkowa Sigma 12-24 mogą być trochę droższe).
Mnostwo informacji na ten temat znajdziesz wpisujac w wyszukiwarke chocby "szeroki kat". Pisales cos taniego jednak za taki szeroki kat trzeba zaplacic, dobra propozycja wydaje sie Tokina 11-16 F/2.8 ze wzgledu na swiatlo.
Tą Sigmę wywal. To jest specjalistyczna konstrukcja pełnoklatkowa; wielki, ciężki, nie warto się z tym mordować na cropie (choćby ze wzgledu na niemożność stosowania zwykłych filtrów).
Zamieszczone przez neat84
Mnostwo informacji na ten temat znajdziesz wpisujac w wyszukiwarke chocby "szeroki kat".
Decyzję niestety trzeba podjąć samemu. Ja wybrałem tokinę 12-24. A dlaczego?
Canon jest zdecydowanie droższy, a według mnie nie oferował w tej cenie zdecydowanie czegosz lepszego niż tokina. Pomijam kwestie plastyki, nasycenia, odwzorowania kolorów ponieważ to wszytko zależy od subiektywnego postrzegania obrazu. Dla mnie za tokiną przemawiała niższa cena, pancernośc obudowy ( weź pod uwagę, że to szkło "krajobrazowo-reporterskie" i często używam go np. na wycieczce w górach praktycznie cały czas zawieszone na szyi, gdzie trochę kurzu może być), wewnętrzne ogniskowanie i nie wysuwający sie tubus ( podejrzewam , że w canonie z czasem jakieś poaprochy mogą pojawić się wewnątrz ), bardzo dobra rozdzielczość już na pełnej dziurze, stałe światło ( te f4 wcale nie jest ciemnie w terenie do widoczków - nawet z filtrem ), zakres ogniskowych ( na długim końcu w canonie brakowałoby mi tych 2mm). Co do aberracji chromatycznej, to mogę powiedzieć tyle, że trafił mi się chyba specjalny egzemplarz. Dosłownie na ok 1-2 % można ją zauważyć, ale można też nad tym zapanować wykonując fotę. Niemniej na odbitkach 10x15 są one praktycznie niewidoczne, a na komputerze można je łatwo usunąć. I tu jeszcze moja mała dygresja co do "ślepego" wierzenia testom. Na jednym z nich napisano o tokinie, że aberracja jest monstrualna, natomiast opisująć canona 85 1.8, wychwalano inżynierów za rewelacyjne zapanowania nad tym problemem. W rzeczywistości, przynajmniej u mnie na pełnej dziurze w canonie, jest zupełnie na odwrót!! Dlatego przed zakupem szkiełka, uważam, że zawsze trzeba go przetestować, aby później nie być zawiedzionym.
Rada dla Ciebie. Idź do sklepu, podepnij te trzy obiektywy o których poprzednicy mówili, porób foty zwracając uwagę na opisane na forum czy w testach słabe punkty i podejmij decyzję. Wiem, że to ciężko zrobić.
Pozdrawiam.
Do pracy - 50d, 6d, 135 2.0, 85 1.8, 35 1.4, 24-70 is, DJI Phantom 3, + lampy, wyzwalacze, gripy, rigy, statywy....
hobbystycznie - brak czasu niestety :-(
Tweetnij
Komentarz