Tamron 28-75 samples ...hmmmmmm

[robsonikus]

Oto galeria na ktora natrafilem w necie
http://www.pbase.com/hansmb/efteling

Czy ten tamron naprawde pozwala na uzyskanie takiej jakosci zdjec jak przedstawione w tej galerii powyzej?
Prosze oswieccie mnie,bo jesli tak jest to nie bede rozmyslal i zawracal sobie glowy canonowska L 24-70.Wydaje mi sie ze ten tamron nie ma sie zupelnie czego wstydzic stajac do rywalizacji z L.
Jak wam sie wydaje ,dla zwyklego smiertelnika rozpoznanie jakosci zdjec w powiekszeniu 15*21 wykonanych tymi obiektywami jest mozliwe,chodzi o to dostajecie dwie fotki i mowicie ta byla L a ta tamronem (mowimy o identycznych warunkach np w kosciele)
Pozdrawiam


Ale z drugiej strony 24-70L podpiety do 20d dajacy taka jakosc to jak trafienie 6 w totka?

http://garycoombs.com/10D/Test/slides/CRW_6261.html

[Vitez]

Oto galeria na ktora natrafilem w necie
http://www.pbase.com/hansmb/efteling

Czy ten tamron naprawde pozwala na uzyskanie takiej jakosci zdjec jak przedstawione w tej galerii powyzej?

Tak.
A jak sie komus chce chwilke przy komputerze nad fotkami spedzic to moze byc jeszcze lepiej 8)

Wydaje mi sie ze ten tamron nie ma sie zupelnie czego wstydzic stajac do rywalizacji z L.

Nie jest uszczelniany (nie pamietam czy ta Lka tez), jest wyraznie wolniejszy, jest bardziej mydlany przy 2.8, nie wspiera E-TTL II kreci pierscieniem ostrosci przy ostrzeniu (ale mordka z przodu nie). Za to jest mniejszy, lzejszy, mniejszy rozmiar filtra i lepiej dziala na dSLR.

Jak wam sie wydaje ,dla zwyklego smiertelnika rozpoznanie jakosci zdjec w powiekszeniu 15*21 wykonanych tymi obiektywami jest mozliwe,chodzi o to dostajecie dwie fotki i mowicie ta byla L a ta tamronem (mowimy o identycznych warunkach np w kosciele)

Uogolniajac - roznica nie bedzie zauwazalna.

[Paweł]

Tak sobie wcześniej czytając temat tego posta pomyślałem

"Uderz w tamrona a....Vitez się odezwie"


Pozdrawiam serdecznie

[Vitez]

Tak sobie wcześniej czytając temat tego posta pomyślałem

"Uderz w tamrona a....Vitez się odezwie"

Uzywam go ponad rok, ani razu sie na nim nie zawiodlem, to moje ulubione szkielko (choc powoli ustepuje miejsca 70-200 )... dlaczego nie mialbym dzielic sie swoimi pozytywnymi, dlugoterminowymi spostrzezeniami na temat tego szkielka z innymi?

[TOPOL]

Używałem tego szkła ponad rok - jak dla mnie za tą cenę to naprawdę doskonały obiektyw. Zwłaszcza, że teraz nowy można mieć za 1400 PLN. Jak ja go kupowałem stał za około 1600-1700.
Przy 2.8 rzeczywiście nie jest ideałem, ale nie jest znowu tak źle. Na przykład ta fotka była strzelona przy 2.8

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=502018

Myślę, że to jest jedyna rozsądna alternatywa do cyfry w tej cenie/jakości.

[Nemeo]

Potwierdzam, to naprawdę dobry obiektyw.

[Leprekan]

Nie ma to jak pocieszać się Tamronem jak kogoś nie stać na Canona EF24-70. Żenada.

[Pszczola]

Nie ma to jak pocieszać się Tamronem jak kogoś nie stać na Canona EF24-70. Żenada.

Leprekan - po co ludziom dokuczasz, po co ludzi obrażasz?

[dzi]

optycznie szklo OK, też mnie nie zawiódł od kiedy go używam, ale ten syfny woolny AF oraz poczucie zardzewiałego i nie naoliwionego pierścienia mnie doprowadza do szału czasami - jak sie człowiek do USM przyzwyczai to potem takie wlasnie narzekania się nasuwają

[Leprekan]

Dla pocieszenia obrażonych mogę powiedzieć, że mnie też na niego nie stać.

[toni]

kupiłem EF24-70 F2,8L USM jakoś tak wyszło ze leżał prawie miesiąc ....byłem za granicą itd ale to nieważne , pożyczyłem go B.Kozielskiemu z PAP , tamten , że dałem mu jakiś tragiczny obiektyw , odebrałem i sprawdzam nie jest OK , zareklamowałem w EC , wybrałem jeden z 3 sztuk jest OK ,,,ale uwaga z tych 3 co przyszły jedno też było do "****" .....
coś tam słyszałem ze była wadliwa seria ????
To szkło które mam polecam , może światło nieco na wyrost ale pozatym b.OK
pozdrawiam

[Vitez]

Nie ma to jak pocieszać się Tamronem jak kogoś nie stać na Canona EF24-70. Żenada.

Ja z premedytacja zrezygnowalem z Lki bo nie bardzo do dSLR pasuje i juz nie smiem bardziej swojego farta do body/szkiel nadwyrezac .Też żenada?
A jak dam ci ostrzezenie za tego typu chamskie porownanie nie poparte niczym poza jakimis kompleksami - to tez bedzie żenada?

[Leprekan]

Możesz dać, to i tak nie zmieni mojego zdania.
Pozdrawiam.

1. Vitez, a co do kompleksów to ku twojemu zmartwieniu ich nie mam. Jest może żal że nie każdy obiektyw który bym chciał mogę kupić już dzisiaj.

2. Canon EF24-70 2,8 USM (właściwie wyprodukowany) będzie zawsze i pod każdym względem lepszy od Tamrona 28-75 2,8 i nie muszę posiadać ani jednego ani drugiego żeby to wiedzieć.

3. A poza tym nie chce mi się już o tym gadać.

Pa, pa

[Yarqman]

dzi:Gratuluje świetnej strony z galerią .Które z tych zdjęć było zrobione Tamronem ?

[froolk]

dzi:Gratuluje świetnej strony z galerią .Które z tych zdjęć było zrobione Tamronem ?

Najbardziej mi się podoba Pani EWA Ładna Pani i sympatyczne zdjęcia tylko na kilku poprawił bym kolory bo Pani EWA ma niebieskawą twarz. Ale zdjęcia FAJNE