350d i Tamron

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • teston
    Dopiero zaczyna
    • 2007
    • 39

    #1

    350d i Tamron

    Witam wszystkich, mam na imię Tomek i mieszkam w Lublinie.
    Wybaczcie jeśli ten temat już był poruszany.
    Od kilku tygodni jestem szczęśliwym posiadaczem EOSa 350d, ostatnio dokupiłem do niego obiektyw Tamron 28-200 aspherical (low dispersion, internal focus) od analoga. Jednak moja radość skończyła się po zrobieniu pierwszych zdjęć. Krótko mówiąc obiektyw nie ostrzy (chociaż aparat potwierdza osrość), w trybie manualnym jest trochę lepiej ale daleko od ideału.
    Czy taki obiektyw można przeostrzyć czy mam problem ?
    --
    Pozdrawiam
    TomeK (Teston)
  • iktorn92
    Uzależniony
    • 2007
    • 605

    #2
    Wiesz tak to ciężko stwierdzić o co Ci chodzi. Podejrzewam że albo o BF albo o FF co da sie skorygować w serwisie. Było by dobrze jak byś wrzucił sample to można ocenić co i jak
    Flickr
    Portfolio Ślubne

    Komentarz

    • Mac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2063

      #3
      Jeśli możesz to pożycz jakieś inne szkło i zobacz czy na nim masz podobne rezultaty. Jesli tak to prawdopodobnie masz BF/FF (szeroko opisywany na forum). Poza tym podrzuć sample aby można zobaczyć jak wygląda Twój problem. Jeszcze jedno to szkło Tamrona to nie mistrzostwo więc nie wymagaj za dużo.
      EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

      Komentarz

      • breggh
        Dopiero zaczyna
        • 2007
        • 29

        #4
        Witamy ;-)

        Zamieszczone przez teston
        Krótko mówiąc obiektyw nie ostrzy (chociaż aparat potwierdza osrość), w trybie manualnym jest trochę lepiej ale daleko od ideału.
        Nie ostrzy, czyli nie trafia focusem w ustawiony punkt? Sample rzeczywiście pomogą w ustaleniu przyczyny- szczególnie jeśli zrobisz je na jakiejś tablicy testowej...

        Komentarz

        • marito
          Bywalec
          • 2007
          • 176

          #5
          Bawiłem się kiedyś takim szkłem. Niestety nie mam o nim dobrego zdania, zdjęcia wychodziły strasznie "mydlane" i nie wiem czy obiektyw był do niczego czy po prostu te Tamrony tak współpracują z cyfrą
          był 350D, 4D, 7D - jest 5D

          Komentarz

          • teston
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 39

            #6
            Na "kitowym" szkle nie mam takiego problemu, zwykłym Heliosem też daje się nieźle pstrykać, a Tamronem jak bym nie kręcił, to obiekty oddalone o więcej niż 1 metr są "rozmyte", przykład poniżej.





            A przy okazji; co to jest owe BF, FF ? To jakaś przypadłość obiektywu czy body ?
            --
            Pozdrawiam
            TomeK (Teston)

            Komentarz

            • Mac
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2063

              #7
              Tomek,
              Przydałyby się jeszcze exify do zdjęć.
              Poza tym z tego co piszesz stawiam na problem z obiektywem. Niestety ten model Tamrona nie był dedykowany do cyfry więc nie bądź zdziwiony.
              Gdzie kupiłeś to szkło? Masz możliwość wymiany?
              EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

              Komentarz

              • teston
                Dopiero zaczyna
                • 2007
                • 39

                #8
                Kupowałem na Allegro, sprobuję pogadać z gościem.
                Ale czy mimo wszystko da się ten obiektyw dostroić do cyfry ?
                Wiadomo że nie ma co oczekiwać super jakości, ale żeby chociaż powiększenia formatu A4 wyszły znośnie.
                Ostatnio edytowany przez teston; 14174.

                Komentarz

                • emisiaczek
                  Uzależniony
                  • 2005
                  • 548

                  #9
                  ale żeby chociaż powiększenia formatu A4 wyszły znośnie.
                  zeby, chociaz, a4 ?

                  o co chodzi?

                  Komentarz

                  • teston
                    Dopiero zaczyna
                    • 2007
                    • 39

                    #10
                    Chodzi o uzyskanie akceptowalnej ostrości.
                    A tak w ogóle Wesołych Świąt.

                    Komentarz

                    • aptur
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 3837

                      #11
                      Te zdjecia ze statywu były robione? Bo jeśli nie to przy takich czasach i tej ogniskowej za cholerę nie miały prawa być ostre.

                      Komentarz

                      • maksymiuk
                        Dopiero zaczyna
                        • 2006
                        • 27

                        #12
                        No właśnie. Coś przydałoby się wiedzieć na temat czasów i ogniskowej.
                        Dawno, dawno temu :-) miałem 350D i dosyć rzadko spotykany canon 28-200 (kupiony nowy). To był czas kiedy jeszcze myślałem, że jeden obiektyw wystarczy mi do wszystkiego :-) I z tym poziomem wiedzy w przedziale 100-200mm w takich warunkach zimowych jak na Twojej drugiej fotce "trochę" zdjęć z ręki położyłem.
                        Może szkło jest kiepskie, ale ekspozycja też była źle ustawiona.

                        Poza tym, tak jak piszesz - z kitem nie ma problemu, a to 18-55mm, helios 58mm (z tego co pamiętam).

                        Komentarz

                        • teston
                          Dopiero zaczyna
                          • 2007
                          • 39

                          #13
                          Problem w tym że czy to ze statywu, czy przy lampie błyskowej i ogniskowej rzędu 50-70 mm efekt jest podobny. Co ciekawsze, zdjęcia w odległości "makro" wychodzą conajmniej przyzwoite, więc może to jednak kwestia przeostrzenia.
                          Rozmawiałem już z osobą, od której kupiłem obiektyw i ze zwrotem nie będzie problemu, ale podjadę jeszcze po świętach do jakiegoś serwisu i zobaczę co tam mi powiedzą.
                          Nie oczekuję że obiektyw 28-200 pokryje całe moje zapotrzebowanie na szkło, kupiłem go z przeznaczeniem na w miarę uniwersalny sprzęt portretowo-terenowy.

                          Komentarz

                          • fret
                            Pełne uzależnienie
                            • 2007
                            • 1503

                            #14
                            A masz pewność, że nie poruszasz zdjęć? W końcu, to trochę inny zakres ogniskowych niż kit.
                            A4 znośnie? Co to znaczy? Z jakiej odległości oglądasz zdjęcia?

                            Dodam jeszcze, że samo "ze statywu" nic nie znaczy. Zależy jeszcze z jakiego statywu i czy z samowyzwalaczem, lub innym sposobem bezdotykowego wyzwalania. Twoje fotki wygladają jak poruszone i do tego robione brudnym szkłem bo nie dość, że niezbyt ostre, to jeszcze "miękkie".
                            Ostatnio edytowany przez fret; 10441.

                            Komentarz

                            • teston
                              Dopiero zaczyna
                              • 2007
                              • 39

                              #15
                              Pewność mam tylko co do tego, że wczoraj była niedziela
                              Nie przesadzajmy z tym poruszeniem, zwłaszcza że jak pisałem problem jest na różnych czasach, ze statywem i bez niego.
                              A zdjęcia oglądam na monitorze 19-to calowym.
                              Cóż szczerze mówiąc zakładając ten wątek liczyłem na to że ktoś już zetknął się z problemem (nie)dostosowania obiektywu starszej generacji (tj. z epoki analogów) do cyfrówki, tymczasem zabrnęliśmy w dość ogólne rozważania, choć oczywiście wdzięczny jestem wszystkim Kolegom za wypowiedzi w tym temacie i za wyrozumiałość dla nowicjusza.
                              Lustrzankami klasycznymi fotografowałem dosyć długo, z posiadanych kiedyś sprzętów bardzo mile wspominam Canona AE-1, natomiast przez ostatnie 4 lata pstrykałem compaktowymi cyfrówkami, więc lustrzanka cyfrowa i problemy z doborem osprzętu są dla mnie pewnym novum.

                              Komentarz

                              Pracuję...