Nowy sprzet odwieczny problem ;)

[kreczmar]

Witam serdecznie.

Jak w temacie chodzi o nowy zestaw zabawek, z racji tego ze padła mi migawka w moim starym 300d postanowiłem przyspieszyć trochę zakup, czego nowego. Otóż fotografuje przeważnie sport (zalecana szybka puszka biorą pod uwagę dwa korpusy poniżej dwa zestawienia) jest to ok. 70% moich fotografii pozostałe 30% to imprezy okolicznościowe (wesela komunie itp.) niestety mam ograniczony budżet i po długich przemyśleniach wybrałem dwa zestawy:

Zestaw I
-Canon 1d Mk II (używany korpus)
-Canon 85 f/1.8
-Canon 580 ex II
-Sigma 24-70 f/2.8

+ Obecna sigma 70-200 f/2.8


Zestaw II
-Canon 40d
-Canon 17-40 L f/4
-Canon 70-200 L f/2.8
-Canon 580 Ex II
-Canon BG-2N (grip)

Każdy z dwóch zestawów ma swoje plusy I minusy za pierwszym zestawem przemawia szybka, ale juz podstarzała konstrukcja Marka natomiast drugi zestaw trochę wolniejszy (o ok. 2 klatki / sek.) za to nowa (podkreślę ze w pierwszym zestawie korpus jest używany) i optyka zdecydowanie lepsza

Proszę o wyrażenie swojej opinii

[chocolata]

Ja bym stawiał na lepszą optykę czyli zestaw numer dwa.

[kreczmar]

doskonale wiem ze w fotografi najwazniejsza rzecz oczywsicie po umiejetnosciach czlowieka posiadajacegoi sprzet jest bardzo dobra optyka ale mam juz taki mentlik w glowie dlatego postanowilem napisac posta ktory mnie jakos pociagnie w jedna lub w 2 strone stara sigme mozna sprzedac w ten sposob zdobyta gotowke mozna zainwestowac w obiektyw ze stabilizacja :>

[TomS]

Również uważam że zestaw 2 ze względu że lepsze szkła i nowy body nie używane.

[Olszewski]

Zastanów się jeszcze nad 70-200/2.8 czy warto. W sklepie popatrzyłem sobie na te dwa szkła tj. 70-200/2.8 i 70-200/4.0 IS i zdecydowanie wziąłbym 70-200/4.0 IS ale chyba dlatego, że nie potrzebuje tych 2.8 bo nie fotografuje tele w pomieszczeniu lecz na dworze.

[kreczmar]

nawet nie biore pod uwage f4 przepraszam jesli kogos urazilem ale niestety w takich warunkach jakich robie zdjecia f4 to zdecydowanie za malo raczej zastnwiam sie nad 70-200 2.8 is lub bez stabilizacji

[Picia]

wg mnie zestaw 1. Sigma dużo nie odstępuje Canonowi
nic Ci nie zastąpi 8kl/s a AF Sigmy napewno sie wyrobi.. przynajmniej w moim przypadku tak jest

uzywanego 1D nie przekreślałbym,, te sprzęty są prawie niezniszczalne

[robgr85]

ja bym wybrał zestaw nr 2. Generalnie to Ty będziesz robił tym fotki, dlatego to TY powinieneś dokonać wyboru. Jak nie wiesz czego potrzebujesz... to trudno. Powodzenia.

[iktorn92]

Ja chyba jednak zestaw nr.1 zawsze to 1d a szkla można dokupić. Zależy jakie ogniskowe cię interesują może cos szerszego bo te 24mm to zbyt szeroko nie będzie jak wiesz.

[schabu]

nie - lepiej dokupić z czasem body niż szkła. zwłaszcza że jak się poczeka chwilę to wyjdzie nowe lepsze body, stare będzie jako backup, a szkła nie wyjdą raczej nowe i nie potanieją. to był aspekt ekonomiczny. a praktyczny jest taki, że większą różnicę odczuje się między szkłami niż między korpusami.

[pawelloon]

bierz zestaw 1.
Nic nie dorównuje "jedynkom". Wiem bo tez fotografuje sport a caly czas uzywam "starego" ,dla niektorych amatorów fotografii, Canona 1D.
Dla mnie te sprzety sie tez nigdy nie starzeją

[mamiski]

Zwróć uwagę, że ławiej dokupić szkło niż wymienić puszkę. Jeśli wiesz, że marek, po którego chcesz sięgnąć, to nie złom, to zestaw nr 1 jest korzystniejszy i bardziej perspektywiczny niż ten drugi

[Mac]

Uwielbiam tego typu dyskusje, które na ogół autora wątku pozostawiają w takiej samej rozterce jaj przy tworzeniu wątku.
Popatrzyłem na Twoje propozycje i stawiam na zestaw nr 2. Dlaczego? Z własnego doświadczenia powiem, że dobre szkło daje zadowolenie i gości zawsze dłużej w torbie niż body, których zmieniłem już kilka. Poza tym 40D wygląda naprawdę ciekawie a lepiej mieć nowe body z pełną gwarancją niż używane 1D Mk II. Z czasem zmienisz sobie puszkę na coś nowszego, lepszego.

[Quadrifoglio]

2 i kropka.

[wojkij]

uzywanego 1D nie przekreślałbym,, te sprzęty są prawie niezniszczalne

Ta... szczegolnie po szkole przetrwania u fotoreportera na wiejskiej. Watpie by amator kupowal taki korpus a zawodowiec pewnie ladnie seriami naparzal co z wiekiem puszki daje piekne zuzycie.

Jedyny sensowny argument za 1d w tym porownaniu to uszczelnienia i ergonomia(bo 2 fps chyba idzie przezyc). Jesli robisz w deszczu itd to ok, tyle ze jaki bedzie efekt z nieuszczelniona sigma?