NIKKOR ED 300mm f/2.8 do Canona ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jacapa
    Początki nałogu
    • 2007
    • 453

    #1

    NIKKOR ED 300mm f/2.8 do Canona ?

    Witam
    Mam pytanie jak taki obiektyw będzie współpracował z Canonem 400D.
    Czy z przejściówką Nikon/Canon będzie ostrzył na nieskończoność.
    Chciałbym go zastosować do fotografii astronomicznej.
    Tak on wygląda
    Jacek Paduszyński
    40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Zamieszczone przez jacapa
    Chciałbym go zastosować do fotografii astronomicznej.
    Jeśli dobrze podałeś wersję to jest on co najmniej 5 tys warty. Jeśli potrzebujesz go tylko do Canona 400D i tylko do fotografii astronomicznej to lepiej sprzedaj i dobrze zainwestuj.
    Do astrofoto zupełnie wystarczy porządna stałka na M42.

    Komentarz

    • jacapa
      Początki nałogu
      • 2007
      • 453

      #3
      Tak dobrze podałem symbol i cena jest coś koło tego co podałeś.
      M42 300mm f/2.8 ED istnieje taki ?
      Jacek Paduszyński
      40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

      Komentarz

      • Vitez
        zło konieczne
        • 2004
        • 19804

        #4
        Zamieszczone przez jacapa
        Tak dobrze podałem symbol i cena jest coś koło tego co podałeś.
        M42 300mm f/2.8 ED istnieje taki ?
        Wolałbym i mam nadzieję że ktoś zajmujący się astrofotografią ci dokładniej odpowie, ale jeśli naprawdę tylko takie masz wymagania, to wydaje mi się że o wiele lepsze efekty da ci montaż za 5 tys i szklo na M42 za ok 1000zł (np MTO 1000mm/10) niż nawet jakaś Lka na zwykłym statywie (np Canon 400 5.6 + jakieś Manfrotto z głowicą 3D).
        Może tu znajdziesz więcej informacji: http://www.astro-forum.org/

        Komentarz

        • jacapa
          Początki nałogu
          • 2007
          • 453

          #5
          Dzięki za linka , ale jestem tam od dawna. Sprawa montażu to inny temat.
          Wspomnę tylko , że nie jest mi obcy.
          Posiadaczem MTO1000 (oraz innej optyki) też jestem od kilku lat. Tyle że MTO ma światło f/10.
          Temat L-ki f5.6 na statywie grzecznie przemilczę.
          Teraz szukam bardzo szybkiego szkła , ponadto z bardzo dobrze skorygowanymi
          aberracjami (głównie chomatycznymi) i innymi wadami o ogniskowej między 300 a 500mm.
          Ten Nikkor wydaje się być tym co mi potrzeba( lepszy by był 400 /2,8 ,ale to prawie cena samochodu )
          Kwestie związane z astrofotografią poruszam oczywiście w innych miejscach i nie o to tu pytam.
          Na forum Canoniarzy pytam konkretnie czy ten Nikkor będzie dobrze współpracował przez przejściówkę nikon/canon z 400D.

          Najważniejsze czy będzie ostrzył na nieskończoność.
          Drugie pytanie na jakie chciałbym otrzymać odpowiedź to czy dałoby się go przeostrzyć poza nieskończoność, ale zdaję sobie sprawę ,że tu jej chyba raczej nie znajdę.
          Jacek Paduszyński
          40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

          Komentarz

          • iktorn92
            Uzależniony
            • 2007
            • 605

            #6
            Drugie pytanie na jakie chciałbym otrzymać odpowiedź to czy dałoby się go przeostrzyć poza nieskończoność, ale zdaję sobie sprawę ,że tu jej chyba raczej nie znajdę.
            Z tym pytaniem to chyba bardziej na forum Nikona
            Flickr
            Portfolio Ślubne

            Komentarz

            • szwayko
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 2085

              #7
              Zamieszczone przez jacapa
              Witam
              Mam pytanie jak taki obiektyw będzie współpracował z Canonem 400D.
              Czy z przejściówką Nikon/Canon będzie ostrzył na nieskończoność.
              Chciałbym go zastosować do fotografii astronomicznej.
              Z powodzeniem. Sam uzywam z przejsciowka Nikkorow 180/2.8ED ais, 80-200/4 ais, 35/2 ais - zarowno z kliszami jak i EOS 20D, 350D.
              frickr FB
              www.szwajkowski.pl

              Komentarz

              • jacapa
                Początki nałogu
                • 2007
                • 453

                #8
                Zamieszczone przez szwayko
                Z powodzeniem. Sam uzywam z przejsciowka Nikkorow 180/2.8ED ais, 80-200/4 ais, 35/2 ais - zarowno z kliszami jak i EOS 20D, 350D.
                Dzięki.Właśnie na to czekałem . Informację od użytkownika.
                A możesz mi jeszcze powiedzieć jak sprawuje się ten180/2.8 ED pod względem korekcji chromatyzmu.Może masz jakąś fotkę gdzie by było widać jak sobie radzi. I jaki jest przelicznik ogniskowej czy tak jak w M42 x 1,6?
                Jacek Paduszyński
                40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

                Komentarz

                • szwayko
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2085

                  #9
                  Zamieszczone przez jacapa
                  Dzięki.Właśnie na to czekałem . Informację od użytkownika.
                  A możesz mi jeszcze powiedzieć jak sprawuje się ten180/2.8 ED pod względem korekcji chromatyzmu.Może masz jakąś fotkę gdzie by było widać jak sobie radzi. I jaki jest przelicznik ogniskowej czy tak jak w M42 x 1,6?
                  Chyba nim nie robilem za duzo tematow, aby to latwo zaobserwowac albo jak byly "galezie" to robilem na kliszy. Przy okazji bede pamietal o tym i sprawdze. Bardzo lubie te szklo za kolory i piekny bokeh, no i wymiary jak na takie parametry.
                  Na kliszy, np, te jest z niego:


                  A tutaj robilem koncert na 20D:
                  ponizej link do galerii z tego koncertu, wlasciwie wiekszosc fot z niego.
                  W exifie widnieje jako 50/2 (bo moja przejsciowka z potw. AF tak mi podaje).


                  Na pewno nikkor 80-200/4 ais (kiedys najbardziej ekskluzywny z tego rodzaju zoomow) nie wykazuje aberracji chromatycznej, bo go na galeziach przestrzelilem.
                  frickr FB
                  www.szwajkowski.pl

                  Komentarz

                  • Cyborg
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 416

                    #10
                    Zamieszczone przez jacapa
                    I jaki jest przelicznik ogniskowej czy tak jak w M42 x 1,6?
                    Może jakąś dobrą książkę o podstawach fotografii zamiast nowego szkiełka? Radzę serio.

                    Żeby było na temt: ogniskowa żadnego obiektywu nie zmienia się po podłączeniu go do innego systemu.

                    Komentarz

                    • Wini
                      Początki nałogu
                      • 2005
                      • 460

                      #11
                      Zamieszczone przez jacapa
                      A możesz mi jeszcze powiedzieć jak sprawuje się ten180/2.8 ED pod względem korekcji chromatyzmu.Może masz jakąś fotkę gdzie by było widać jak sobie radzi.
                      180/2.8 AIS używałem z N D70. Bardzo dobry obiektyw, być może wymagałby przymknięcia do f4

                      Każda nowsza wersja lepsza od poprzedniej. Tu znajdziesz parę fotek.
                      Wini

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez jacapa
                        Dzięki za linka , ale jestem tam od dawna. Sprawa montażu to inny temat.
                        Wspomnę tylko , że nie jest mi obcy.
                        Posiadaczem MTO1000 (oraz innej optyki) też jestem od kilku lat. Tyle że MTO ma światło f/10.
                        Temat L-ki f5.6 na statywie grzecznie przemilczę.
                        Teraz szukam bardzo szybkiego szkła , ponadto z bardzo dobrze skorygowanymi
                        aberracjami (głównie chomatycznymi) i innymi wadami o ogniskowej między 300 a 500mm.
                        Ten Nikkor wydaje się być tym co mi potrzeba( lepszy by był 400 /2,8 ,ale to prawie cena samochodu )
                        Kwestie związane z astrofotografią poruszam oczywiście w innych miejscach i nie o to tu pytam.
                        Na forum Canoniarzy pytam konkretnie czy ten Nikkor będzie dobrze współpracował przez przejściówkę nikon/canon z 400D.
                        Teraz wszystko jasne... tylko że te informacje powinny znaleźć się od razu w pierwszym poście - wtedy byłoby dokładnie wiadomo co masz, czego szukasz. A tak to musiałem strzelać troszkę w ciemno .

                        Komentarz

                        • jacapa
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 453

                          #13
                          Zamieszczone przez Vitez
                          Teraz wszystko jasne... tylko że te informacje powinny znaleźć się od razu w pierwszym poście - wtedy byłoby dokładnie wiadomo co masz, czego szukasz. A tak to musiałem strzelać troszkę w ciemno .
                          Tak masz rację , ale chciałem krótko no i wyszło nieprecyzyjnie.
                          W każdym razie dziękuję za odzew.
                          Każda rada się przyda jeśli nie mnie to może komuś innemu kto będzie czytał ten wątek.
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

                          szwayko;405639]Chyba nim nie robilem za duzo tematow, aby to latwo zaobserwowac albo jak byly "galezie" to robilem na kliszy. Przy okazji bede pamietal o tym i sprawdze. Bardzo lubie te szklo za kolory i piekny bokeh, no i wymiary jak na takie parametry.
                          Na kliszy, np, te jest z niego:





                          Zacne obrazki robisz tym Nikkorem.
                          To mnie utwierdza ,że mój wybór się sprawdzi.
                          Patrząc na zdjęcia uświadomiłem sobie ,że kiedyś już oglądałem Twoją galerię
                          Nie zwróciłem wtedy uwagi na szkło , a może jeszcze o tym nie myślałem.
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                          Zamieszczone przez Cyborg
                          Może jakąś dobrą książkę o podstawach fotografii zamiast nowego szkiełka? Radzę serio.

                          Żeby było na temt: ogniskowa żadnego obiektywu nie zmienia się po podłączeniu go do innego systemu.
                          No to się wysiliłeś ! To rada czy jakieś popisy ?
                          Czy ja gdzieś napisałem , że zmienia się ogniskowa ?
                          Ogniskowa to nie to samo co przelicznik.
                          Jak czytasz to jednocześnie myśl o tym co czytasz.
                          Nie wiem czy rozwijać temat , bo jeśli to popisy to po co?
                          Jeśli braki w wiedzy to na forum było wiele razy choćby tu
                          http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?p=187419

                          Co do książki to zapewniam ,że jeśli spotkam coś nowego i interesującego to na pewno kupię i bez Twoich rad.
                          Ostatnio edytowany przez jacapa; 8962. Powód: Automerged Doublepost
                          Jacek Paduszyński
                          40D c 17-55/2,8, C 100/2,8L , C 70-300 IS 580 EXII, 2 x 420EX, Raynox , Kenko , WilliamOptics APO 660/6 , WilliamOptics APO 400/6 etc. astro

                          Komentarz

                          Pracuję...