Canon 50/1,8 a 100/2,8Macro

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Paweł
    Bywalec
    • 2004
    • 209

    #1

    Canon 50/1,8 a 100/2,8Macro

    Witam

    Pytanie do osób które ww. obiektywy mają lub miały z nimi stycznosć.
    Czy przy F2,8 można się spodziewać podobnej ostrosci z obu czy też jednak 50/1,8 będzie gorsza?Wszak i pieniadze nie te same


    Pozdrawiam serdecznie
    http://pawelkupczak.pl/
  • tpop
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1465

    #2
    Przy f2.8 mozna sie spodziewac nawet bardzo podobnej ostrosci.
    photography is like feeding heroin, its highly addictive

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Zamieszczone przez tpop
      Przy f2.8 mozna sie spodziewac nawet bardzo podobnej ostrosci.
      To w takim razie dlaczego wywalac tyle forsy w 100 2.8 macro?
      Ano dlatego ze skala odwzorowania, odleglosc ostrzenia, ogniskowa, szybkosc.

      Komentarz

      • Auwo
        Uzależniony
        • 2004
        • 928

        #4
        @Vitez, chyba nie odpowiedziales na pytanie zawarte w pierwszym poscie tego watku

        Komentarz

        • McKane
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2015

          #5
          Nie no ale pytanie jest tendencyjne bym powiedzial

          Czy zarowka 200 W da tyle samo swiatla co 420Ex bo pieniadze nie te same ?

          I zeby nie bylo ze nie w temacie to ostrosc bedzie na mniej wiecej tym samym poziomie tyle ze te obiektywy sa zupelnie do czego innego stad takie roznice w cenie.
          http://www.bykom-stop.avx.pl/

          Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

          Komentarz

          • maciekw
            Coś już napisał
            • 2005
            • 76

            #6
            Witam wszystkich ,noszę się własnie z zamiarem kupna canona EF 100mm f/2.8 USM makro.Obecnie posiadam sigmę EX 50mm f/2.8 makro. Moje pytanie czy warto wykładać kasę na canona???Wiem żę są to inne ogniskowe,ale czy uzyskam na canonie lepszą jakość optyczną niż na sigmie??? No i jaką jakość optyczną uzyskuje się ww.canonem z matrycami cyfrowymi???

            Komentarz

            • Paweł
              Bywalec
              • 2004
              • 209

              #7
              Nie wydaje mi się,by pytanie było tendencyjne.....

              Jest wyraźnie sformułowane i dotyczy tylko i wyłącznie OSTROŚCI przy F2,8.
              I jest skierowane raczej do praktyków niż teoretyków
              Ostatnio edytowany przez Paweł; 230.
              http://pawelkupczak.pl/

              Komentarz

              • McKane
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2015

                #8
                Zamieszczone przez Paweł
                Nie wydaje mi się,by pytanie było tendencyjne.....

                Jest wyraźnie sformułowane i dotyczy tylko i wyłącznie OSTROŚCI przy F2,8.
                I jest skierowane raczej do praktyków niż teoretyków
                Sorki za minimalny sarkazm ale pokaz Ty mi takiego praktyka, ktory porownuje te dwa szkla bo ja jakos nie widze sensu.
                http://www.bykom-stop.avx.pl/

                Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                Komentarz

                • Paweł
                  Bywalec
                  • 2004
                  • 209

                  #9
                  Zamieszczone przez McKane
                  Sorki za minimalny sarkazm ale pokaz Ty mi takiego praktyka, ktory porownuje te dwa szkla bo ja jakos nie widze sensu.
                  Widzę,że dalej nie rozumiesz pytania....

                  Przykład:Sytuacja typu np.koncert-100/2,8 na pełnej dziurze robi ostre zdjęcia ale to jest... 100mm jakbym jeszcze miał 50mm(za ok. 300zł) i porównywalą
                  jakośc optyczną a w szczególnosci ostrość to byłbym mocno zadowolony.

                  100/2,8 to nie tylko macro...
                  http://pawelkupczak.pl/

                  Komentarz

                  • McKane
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 2015

                    #10
                    O tak teraz to ma zdecydowanie wiekszy sens z tym ze do koncertow kupilbym Sigme 70-200 2.8

                    Moim zdaniem w oparciu o wszystkie testy jakie widzialem na necie ostrosc tych obiektywow bedzie bardzo zblizona. Nie jestem w stanie tego porownac ale sa na tym forum osoby ktore maja taki zestaw wiec moze poswieca pare minut i wrzuca sample.
                    http://www.bykom-stop.avx.pl/

                    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                    Komentarz

                    • Arkan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1401

                      #11
                      Zamieszczone przez Paweł
                      np.koncert-100/2,8 na pełnej dziurze robi ostre zdjęcia ale to jest... 100mm jakbym jeszcze miał 50mm(za ok. 300zł) i porównywalą
                      jakośc optyczną a w szczególnosci ostrość to byłbym mocno zadowolony.
                      Na koncercie robisz przy ISO 800-1600, więc nie ostrość w obydwu przypadkach bedzie mocno dyskusyjna, a dodatkowo dołożą się błędy AF spowodowane słabym i mało kontrastowym oświetleniem. Z moich doświadczeń wynika, że ostrzejsze zdjęcia wychodzą przy dłuższych ogniskowych, ale jest to spowodowane tym, że portretowane twarze, są z reguły dużo lepiej oświetlone niż cała scena i AF lepiej się sprawuje.

                      Arkan
                      Ostatnio edytowany przez Arkan; 391.
                      Pentax K-5 II, Leica M9

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez Auwo
                        @Vitez, chyba nie odpowiedziales na pytanie zawarte w pierwszym poscie tego watku
                        Ano nie i jest to wyraznie oznaczone cytatem - uzupelnilem odpowiedz tego, kogo cytuje

                        Komentarz

                        • kavoo
                          Zablokowany
                          • 2004
                          • 1173

                          #13
                          Zamieszczone przez maciekw
                          Witam wszystkich ,noszę się własnie z zamiarem kupna canona EF 100mm f/2.8 USM makro.Obecnie posiadam sigmę EX 50mm f/2.8 makro. Moje pytanie czy warto wykładać kasę na canona???Wiem żę są to inne ogniskowe,ale czy uzyskam na canonie lepszą jakość optyczną niż na sigmie??? No i jaką jakość optyczną uzyskuje się ww.canonem z matrycami cyfrowymi???
                          Roznica nie jest rzucajaca na kolana, jesli chodzi o optyke. Na pewno jest, ale bez przesady. Sigma to bardzo dobre optycznie szklo.
                          Na pewno zyskasz:
                          - wieksza minimalna odleglosc ostrzenia,
                          - cicha i szybsza prace AF.

                          Jest ci to niezbedne? Zmieniaj. Nie jest? Nie ma sensu zmieniac. Prosta sprawa.
                          Ostatnio edytowany przez kavoo; 649.

                          Komentarz

                          • Paweł
                            Bywalec
                            • 2004
                            • 209

                            #14
                            Tylko,że ja już mam setkę

                            Ostatnio miałem okazję zrobić parę zdjęc na koncercie i właśnie setką wyszły zdjęcia wyjątkowo udane.Tamron 28-75 poległ...ale to zrozumiałe stałka to nie zoom.
                            Co mie jeszcze zaskoczyło-właśnie wyjątkowo pewna praca AF przy setce.Wiem z doswiadczenia że lubi sobie on czasami "poszukać"-a tu była miła niespodzianka
                            Jakby piędziesiątka wykazywała podobne cechy przy F2,8 to byłbym więcej niż zadowolony.
                            Dodam,że koncert to tylko przykład
                            http://pawelkupczak.pl/

                            Komentarz

                            Pracuję...