Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 - opinie

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • serdel

    #1

    Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 - opinie

    Witam wszystkich, chciałbym prosić was o opinie nt.tego obiektywu :

    http://www.canon.pl/produkt/kategori...--6,p,221.html

    Jeśli chodzi o użycie to czysta amatorka,aparat Canon 300V.

    Z góry dzieki za odpowiedzi.
  • tombas
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2194

    #2
    to niezłe amatorskie szkło, porównywałem go kiedyś z 75-300 (wresja bez USM) i wg mnie wychodził lepiej. Będziesz zadowolony (przynajmniej na poczatku:-) ) ale raczej "szarpnij" się na USM
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

    Komentarz

    • jotes25
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 3609

      #3
      Nie wiem czy to dobre rozwiązanie, może lepiej choćby Sigmę 70-300 APO? Do 90-300 zraziła mnie słaba ostrość i spore aberracje.

      Komentarz

      • serdel

        #4
        sigma mówisz lepsza? ale też troszkę jestem ograniczony finansowo a patrząc po cenach to Sigma jest dużo droższa od Canona

        Komentarz

        • Rafał Gutowski
          Dopiero zaczyna
          • 2006
          • 49

          #5
          Miałem, sprawdziłem i stwierdzam, że jest to bardzo dobre szkło. Polecam.
          EOS 40d + BG-E2N, EOS 350d + BG-E3 + Kit (EFs 18-55); EOS 3000v + Kit (EF 24-90); EF 17-40 f/4 ; EF 50 f/1.4 USM; 430 EX; 580 EX II; etc, etc...

          Komentarz

          • jajurek
            Bywalec
            • 2006
            • 160

            #6
            Miałem, używałem i sprzedałem. Ma swoje zalety: niezły kontrast, AF szybszy niż Sigma. Ogólnie stwierdzam, że z body na film sprawdza się lepiej niż z cyfrą; najlepsze wyniki osiąga w zakresie poniżej 200 mm, wyżej jest cokolwiek mydlany.
            Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)

            Komentarz

            • fyrste
              Bywalec
              • 2006
              • 177

              #7
              miałem i zamieniłem na 70-200 f4...

              No i niby 70-200 lepsze (lepsza ostrość, kontrast i w ogóle) ale kompletnie nie radzi sobie pod światło a 90-300 radzi sobie dużo lepiej
              Bardzo z tego powodu cierpię...

              A 90-300 jest całkiem fajny. Za te pieniądze to nawet bardzo fajny Takim zestawem - 350D + 90-300 - zrobiłem wiele zdjęć które do dziś mnie cieszą i przynoszą zysk i uznanie hihihi
              Canon 855D + 8-200mm f4

              Komentarz

              Pracuję...