Jak to w końcu jest z tym cropem...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • MIDO

    #1

    Jak to w końcu jest z tym cropem...

    Witam!

    Właśnie przeprowadziłem test. Wziąłem zenitha z obiektywem 80-200 i canona 350d z obiektywem sigmy 18-125 (czyli po przeliczeniu 28-200). I okazuje się że obraz widziany w wizjerze zenita (przy ogniskowej 200) jest duuużo węższy (jak efekt dłuższej ogniskowej) i zaczyna odpowiadać temu z 350tki (ustawionej cały czas na maxa-czyli 125x1.6=200) dopiero przy ogniskowej ok 115.

    Jak mam to zintrpretować??

    POZDRAWIAM!!
    Ostatnio edytowany przez Gość; 1493.
  • KuchateK
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 4895

    #2
    A zenek to nie ma przypadkiem tak cos 80% klatki w wizjerze? "Znaczy sie" mniej widac w "dziurach" jak w rzeczywistosci wyjdzie na klatce.

    Co do "prosto" liczacych... roznica miedzy 200 a 250 jest mniejsza jak miedzy 50 a 100 Tutaj jest troche wiecej kombinatoryki jak 80% z czegos tam...
    Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
    ...

    Komentarz

    • Tomasz Golinski
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 8623

      #3
      Ponadto może się zdażyć, że ogniskowa jest podawana z pewnym przybliżeniem i te błędy mogą się sumować.
      30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
      Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



      Komentarz

      • MIDO

        #4
        Zamieszczone przez Tomasz Golinski
        Ponadto może się zdażyć, że ogniskowa jest podawana z pewnym przybliżeniem i te błędy mogą się sumować.
        Ale aż do tego stopnia - 150 vs 200mm ??

        [edit] mój błąd - nie 150 vs 200 tylko 115 vs 200
        Ostatnio edytowany przez Gość; 1493.

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          Aż tak to raczej nie, ale gdy jeszcze się uwzględni to 80% (tylko czy to jest 80% boku czy pola?) to trochę zaczyna się zbliżać.
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • minek
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1386

            #6
            Zaraz, zaraz. Obraz w wizjerze zenita byl wiekszy, bo przy zenicie miales obiektyw 200mm. W eosiku bylo to 125mm.
            Istotne, czy oba obrazy obejmowaly podobny wycinek przestrzeni - obejrzyj charakterystyczne punkty przez obydwa. Mimo 125mm sigmy w eosie, powinienes widziec mniej wiecej tyle samo, bo crop to nic innego jak wycinek srodka kadru - stad mniejszy obraz w mniejszej ramce obejmuje tyle samo co wiekszy obraz w wiekszej ramce.

            Komentarz

            • KuchateK
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 4895

              #7
              Ale jak matowka zenita ma cropa to wyjdzie ze trzeba troche mniej jak 200mm zeby miec to samo co w sigmie @125 w eosie ktory obejmuje 95% kadru...

              Fakt... roznica w wielkosci bedzie ze wzgledu na sporo wieksza matowke... Ale ja biore pod uwage tylko to co widac... czyli i w jednym i drugim obok siebie powinno byc widac ten sam wycinek przestrzeni... Dwie doniczki czy 14 szczebli plotu sasiada
              Ostatnio edytowany przez KuchateK; 1338.
              ...

              Komentarz

              Pracuję...