głupie pytanie o rozdzielczosc

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • martieos

    #1

    głupie pytanie o rozdzielczosc

    ma :-D m na imie marcin jetem tu nowy...troche latek sie bawię fotografią amatorsko ale cyfrowo od paru tygodni.Więc jak to jest,że mówi sie o rozdzielczosci np 6.3Mpx (wg mnie to rozmiar ..)a potem w we własciwosciach zrzuconej foty okazuje się 180 dpi w pionie i poziomie...?gdzieś wyczytałem ,że do odbitki wymaga się min 300dpi,jak to zrobić w takim przypadku? pytanie 2:jak zapisać nazwę użytkownika w aparacie?jakiiego rozmiaru fote dajecie do laboru na odbitkę(z ,czy bez kompresji?)
    wiem ,że to nudne i może głupie pytania ,proszę o wyrozumiałość.PS jak odkryłem to forum to aż podkoczyłem z radosci
    Ostatnio edytowany przez Gość; 1959.
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #2
    Zamieszczone przez martieos
    okazuje się 180 dpi w pionie i poziomie...?gdzieś wyczytałem ,że do odbitki wymaga się min 300dpi,jak to zrobić w takim przypadku?
    Dla PhotoshopElements 2.0
    Image->Resize->Image Size
    Odznacz Resample Image
    Wpisz w polu Resolution 300 (Fuji, Noritsu, Kodak)
    lub 400 (Agfa)
    Zamieszczone przez martieos
    pytanie 2:jak zapisać nazwę użytkownika w aparacie?
    Podłącz kabelkiem usb do kompa, odpal EOS Viewer Utility lub to inne coś do kompaktów i szukaj po menu bo nie pamiętam. Menu mniej więcej po środku monitora
    PS. Witaj na forum
    the silence is deafening

    Komentarz

    • martieos

      #3
      zaraz zaraz ale jesli fota z apararu zrzucona ma 180 to jak nagle zrobi sie w PS 300?czyli bedzie to interpolacja?bo przeciez fizycznie ta fota ma 180 dpi czy wiecej jak to wkoncu jest?
      ok w EOS VIEwer pierwsza po lewej taka ikonka z aparacikiem ...owszem tam mozna wpisac nazwe ownera ale to jakos nie przechodzi do aparatu i nastepne foty dalej nie maja własciciela

      Komentarz

      • kavoo
        Zablokowany
        • 2004
        • 1173

        #4
        Zamieszczone przez martieos
        zaraz zaraz ale jesli fota z apararu zrzucona ma 180 to jak nagle zrobi sie w PS 300?czyli bedzie to interpolacja?bo przeciez fizycznie ta fota ma 180 dpi czy wiecej jak to wkoncu jest?
        Normalnie sie zrobi, bez zadnej interpolacji. Tyle, ze odbitka 300dpi bedzie musiala byc mniejsza niz jakbys odbijal 180dpi.
        No, chyba ze chcesz zwiekszyc rozdzielczosc nie zmieniajac wymiarow odbitki, wtedy nie ma sily - trzeba dodawac zmyslone pixele (czyt. interpolowac).

        Komentarz

        • martieos

          #5
          a w jakij rozdzielczosci dajecie do laboru?300dpi?

          Komentarz

          • Marfackib
            Bywalec
            • 2005
            • 169

            #6
            6 Mpx to rozdzielczość 3000x2000, a 300 dpi to 300 pikseli na 1 cal. Jak łatwo obliczyć z 6 Mpx wykonasz 10cali/8cali, czyli 25cm/18cm. W pratyce wykona sie większe, czyli to 300 DPi jest raczenie nie zawsze koniecznę. Logicznie rozumując tak jest. Jak się mylę niech ktos mnie sprostuje
            20D / 17-40 f4 L / 50 f1.4 / 70-200 f4 L

            Komentarz

            • kavoo
              Zablokowany
              • 2004
              • 1173

              #7
              Zamieszczone przez Marfackib
              W pratyce wykona sie większe, czyli to 300 DPi jest raczenie nie zawsze koniecznę. Logicznie rozumując tak jest. Jak się mylę niech ktos mnie sprostuje
              Gdziesz czytalem/slyszalem (niestety nie pamietam gdzie - albo to byla ktoras z ksiazek, albo kurs Photoshop for Photographers), ze optymalna rozdzielczoscia przy odbijaniu zdjec w labie jest 267dpi. Powyzej tej rozdzielczosci nie sposob zauwazyc roznicy.

              Komentarz

              • gietrzy
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 5727

                #8
                Zamieszczone przez kavoo
                Gdziesz czytalem/slyszalem, ze optymalna rozdzielczoscia przy odbijaniu zdjec w labie jest 267dpi. Powyzej tej rozdzielczosci nie sposob zauwazyc roznicy.
                Kavoo!
                Nie mieszaj chłopakowi. Potem
                the silence is deafening

                Komentarz

                • gietrzy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 5727

                  #9
                  Zamieszczone przez martieos
                  zaraz zaraz ale jesli fota z apararu zrzucona ma 180 to jak nagle zrobi sie w PS 300?czyli bedzie to interpolacja?
                  przecież napisałem odznacz resample image
                  the silence is deafening

                  Komentarz

                  • Grzdyll
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 135

                    #10
                    Polecam rzucic okiem na wątek:

                    http://hazan.emiasto.com.pl/showthread.php?t=2729

                    Trochę tam było na temat rozdzielczości zdjęć :smile:
                    Puszka, kilka słoików i może szczypta talentu?

                    Komentarz

                    • Vitez
                      zło konieczne
                      • 2004
                      • 19804

                      #11
                      http://www.cyfrowka.com/modules/nsec...ticle&artid=17 -
                      bardzo pobieznie
                      http://www.fotogenia.info/index.php?...rtykul&id=0020 - dosc dokladnie
                      ale duzo czytania
                      http://www.cdrom.pl/index.php?title=DPI - dokladnie i na temat, bardzo
                      polecam
                      http://www.cdrom.pl/index.php?title=...fotolab%C3%B3w -
                      rozwiniecie tematu dpi, kolorw itp - do wydruku czy na www

                      Komentarz

                      • martieos

                        #12
                        dzięki wielkie vitez te linki to skarbnica ,dużo mi rozjasniło....dzieki wszystkim
                        kolejny mój problem to kalibracja mojego monitora LCD Mag ...

                        Komentarz

                        • gietrzy
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 5727

                          #13
                          Zamieszczone przez martieos
                          dzięki wielkie vitez te linki to skarbnica ,dużo mi rozjasniło....dzieki wszystkim
                          kolejny mój problem to kalibracja mojego monitora LCD Mag ...
                          Tego się nie da skalibrować :wink:
                          Mam droższe Eizo i wysiada w cieniach. Praktycznie jadę non stop na histogramie.
                          the silence is deafening

                          Komentarz

                          • martieos

                            #14
                            no to super..cholerwa!

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #15
                              Trza bylo nie brac LCD jesli do obrobki zdjec sie przymierzasz .
                              Ja wlasnie na nowym kompie siedze i do niego specjalnie wzialem monitor CRT (NEC 991SB 19" ).
                              Trzy testy i ogolne kalibracje przeszedl gladko... zostala kalibracja pod profile ale na PSa czekam 8)

                              Komentarz

                              Pracuję...