85/1.8 czy 70-200/2.8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ignorance
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 30

    #1

    85/1.8 czy 70-200/2.8

    Witam,

    Od jakiegoś czasu skłaniam się do zakupu 85/1.8, w dużej mierze dzięki
    opiniom użytkowników tego forum. Właściwie się zdecydowałem ale naszła mnie myśl, czy nie lepiej dołożyć trochę i nie kupić 70-200/2.8 który
    pokrywa się zakresem z tym pierwszym.

    Czy ktoś robił porównanie tych szkiełek w wiadomym zakresie? Jak wygląda
    sprawa ostrości, bokehu etc.? Jeżeli 70-200 wypada dobrze to może odpuścić
    sobie 85-tkę???

    I.
  • Nevermind
    Bywalec
    • 2007
    • 135

    #2
    A do czego ma służyć ?
    Power of lenses

    Komentarz

    • iktorn92
      Uzależniony
      • 2007
      • 605

      #3
      Jezeli miałbym kasę to bez zastanowienia brał bym 70-200 2.8. Jest wg. niej bardziej uniwersalny niż 85 1.8 ale w w stałce masz jednak światło....Wybór należy do ciebie i od tego co robisz czego od szkła oczekujesz..
      Flickr
      Portfolio Ślubne

      Komentarz

      • schabu
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1352

        #4
        a co focisz? sprawa ostrości i bokehu wypada raczej na korzyść 85.
        Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

        fotografia biznesowa

        Komentarz

        • slouON
          Bywalec
          • 2007
          • 193

          #5
          inna cena troche, ale 85 jest jasniejszy i lzejszy ale i mnie uniwersalny... lzej. bokeh chyba jednak dla 70-200 dla mnie
          5d grippen
          17-40L 24-70L 70-200L 35L 85L 135L 580exII+danonek ...

          Komentarz

          • Nevermind
            Bywalec
            • 2007
            • 135

            #6
            slouon - zobacz foty na 1,8 z 85 , cudo. Dlatego właśnie to szkiełko leci do mnie teraz z USA. I powiem szczerze że chyba powoli pozbędę się zoomów na rzecz stałych.


            Pozdrawiam !
            Nevermind
            Power of lenses

            Komentarz

            • ignorance
              Dopiero zaczyna
              • 2006
              • 30

              #7
              Ogólnie chcę uzupełnić szklarnię o zakres powyżej 70... Teraz mogę mieć 85/1.8, ale planuję 70-200. Zastanawiam się czy brać 85/1.8 i potem
              70-200/4, czy poprostu zaczekać i wziąć 70-200/2.8. Koszty podobne.

              Komentarz

              • Nevermind
                Bywalec
                • 2007
                • 135

                #8
                a moze 135/2 L? Ja osobiście jestem zakochany w tym szkle. Dłuższa ogniskowa i wspaniala plastyka
                Power of lenses

                Komentarz

                • TomS
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 880

                  #9
                  Nawet mając 70-200 warto mieć 85 ze względu na światło (przynajmniej ja mam taki zamiar).
                  Ale do czego potrzebujesz szkła?

                  Komentarz

                  • MARANTZ
                    Uzależniony
                    • 2005
                    • 928

                    #10
                    Mam 85/1.8 i 70-200/2.8 IS L. Co lepsze optycznie? Oczywiście stałka, choć ten 70-200 wybrałem sobie rewelacyjny. Najlepiej mieć oczywiście oba. Jeżeli chcesz uniwersalności to kupuj 70-200/2.8L (warto kupić wersję z IS), jeżeli tylko jakość się liczy to udanym zestawem za podobne pieniądze jest 85/1.8 plus 135L.
                    FOTOINKWIZYTOR

                    Komentarz

                    • Adam Kasprzak
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 278

                      #11
                      ja bym na twoim miejscu brał*70-200/4 i 85/1.8...
                      Pkt 8 regulaminu forum

                      Komentarz

                      • ignorance
                        Dopiero zaczyna
                        • 2006
                        • 30

                        #12
                        Zastosowanie hobbistyczne, portret, rodzinka, dzieciaki w ruchu.

                        Komentarz

                        • amroz
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 772

                          #13
                          jeśli dużo portretów robisz to 85, ale jeśli potrzebujesz coś uniwersalnego powyżej 70 to 70-200.

                          Komentarz

                          • Dragunov
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 172

                            #14
                            85 i 70-200 to raczej różne zastosowania, oba są b. dobre i to nie podlega dyskusji, ale jeśli to hobby, portret, rodzina to 85/1.8 w plenerze jest idealny. Co nie wyklucza posiadania 70-200/2.8
                            7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
                            http://piotrplyszewski.pl/

                            Komentarz

                            • fret
                              Pełne uzależnienie
                              • 2007
                              • 1503

                              #15
                              Pozwolę sobie pozostać w lekkim szoku jeśli nie widzisz różnicy między tymi obiektywami, to może jeszcze trochę poczekaj z decyzją. Poza ceną pozostaje jeszcze spora różnica gabarytów, wagi i jasności. Jeśli nie jesteś przesadnie napakowany i/lub nie musisz/lubisz dźwigać ciężarów, to raczej 85. Do Twoich zainteresowań jest niemal idealny.

                              Komentarz

                              Pracuję...