Tokina AF 16-50mm f/2,8 AT-X PRO DX

[Smalec]

Chciałbym nabyć szeroki kąt do mojego EOS 350D mam dylemat czy wybrać Tokinę AF 16-50mm f/2,8 AT-X PRO DX czy Canona Canon EF 17-40mm f/4L USM > będę wdzięczny za wasze opinie o tych szkiełkach i przykładowe fotki.

[tom170]

Hmm... porownaj sobie na optyczne.pl ja narazie dochodze do wniosku, że chyba skusze sie na tamrona 17-50 f/2.8 ale też myślalem nad innymi producentami ale w sumie głównie liczy sie ostrość dla mnie wiec chyba zostane przy tamronie...

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/ tutaj masz link do strony z zdjeciami z roznych obiektywow.... mozna troche pozniej powiekszyc ale nie za bardzo...

Jak tak patrze sobie na jakość z tokiny i z tamrona to wg mnie różnicę przy f/2.8 w ostrosci na korzyst tamrona widac ogromna ;-/

[Thunder]

Ta Tokina to kompletne nieporozumienie. To szkło było dobre do póki nie weszło na rynek. Zdecydowanie Tamron 17-50 chyba ze wolisz ciemniejsza Lke 17-40.

[ABJ]

no wlasnie... warto dolozyc 1000zl do tej eLki?

[ukasus]

nie wiem czy warto bo jej nie mam ale .. jestem fotopstrykiem gazetowym (codziennie duuużo zdjęć).. i T 17-50 to moje podstawowe szkło .. i nie narzekam ..

[Thunder]

no wlasnie... warto dolozyc 1000zl do tej eLki?

Jesli lubisz czerwony pasek i napis Canon na obiektywie to warto

[ABJ]

Jesli lubisz czerwony pasek i napis Canon na obiektywie to warto

no wlasnie, onanista sprzetowym nie jestem, dlatego pytam czy jest sens czy lepiej zainwestowac np w gripa

[Scream]

Z tych dwóch to najlepiej zainwestować MZ w 16-35 f2.8 II L

Tak bardziej serio, to zależy do czego tego szkła potrzebujesz. Ja bym brał 17-40 bo ze względu na robote częściej zależy mi na sprawnym focusie i wykonaniu niż na świetle 2.8 i super ostrości.

[piast9]

A ja 17-55 2.8 IS. Najtańsze oferty po odliczeniu cashbacka to okolice 3k PLN. Cena już rozsądna.

[Smalec]

Dzięki za pomoc !!! Po zastanowieniu wybrałem TAMRONA 17-50 F2/8.
Oglądałem fotki zrobione tym szkłem i są ostrzejsze od tych z Tokiny.
J eszce raz wielkie dzięki

[ABJ]

ja rowniez dzis nabylem T17-50/2,8
pierwsze wrazenia pozytywne, cena tez (podziekowania dla chlopakow ze sklepu foto-cyfra)

[Thunder]

IMO dokonaliście dobrego wyboru. C17-40 to dobre szklo pod FF, alternatywa dla Tamrona na cropa jest jedynie 17-55/2.8 IS

[krzysiek29]

Dzięki za pomoc !!! Po zastanowieniu wybrałem TAMRONA 17-50 F2/8.
Oglądałem fotki zrobione tym szkłem i są ostrzejsze od tych z Tokiny.
J eszce raz wielkie dzięki

To zobacz jeszcze budowę tej Tokiny i porównaj z Tamronem. W tym porównaniu Tamron to zabawka.

[Tanto]

To zobacz jeszcze budowę tej Tokiny i porównaj z Tamronem. W tym porównaniu Tamron to zabawka.

Morał z wszystkiego co napisano jest taki: co byś nie kupł... i tak będzie źle

[ABJ]

To zobacz jeszcze budowę tej Tokiny i porównaj z Tamronem. W tym porównaniu Tamron to zabawka.

no to ta zabawka robi lepsze foty od tej nie-zabawki mnie to przekonuje
pozdr