dylematy biedaka - zakup szkla

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • darnok
    Bywalec
    • 2006
    • 204

    #1

    dylematy biedaka - zakup szkla

    Witam.
    drodzy forumowicze !
    jako że z kasa słabo a wybór szkieł duży mam dylemat:

    kupic:
    canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM -
    czy
    canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
    dodam ze ma sluzyc jako spacerowy zoom a nastepny w kolejnosci do zakupu jest 70-200 4L

    wiele osob poleca te szkla ale nigdzie w takim zestawieniu, stad moj dylemat

    a wszystko po to by na czerwiec 2009 byc gotowym w mikolajkach
    PuFFa + eLegancki pLecak|
    GALERIA CB [portrety] GALERIA CB [reporterka] GALERIA CB [CB-VIDEO]
  • VANT
    Bywalec
    • 2005
    • 185

    #2
    ja bym brał canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
    dłuższy i ze stabilizacją....ideał na spacerzooma
    Czysta pieńdziesiątka + siakieś szkiełka..... + LowePro Nova 1AW + Velbon DF50 + całkowity brak czasu + coś tam jeszcze

    Komentarz

    • Robson01
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 1574

      #3
      Raczej ten drugi, większy zakres i stabilizacja. Optycznie może być podobnie.
      Ooo - vant był szybszy
      Canon
      Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez darnok
        kupic:
        canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM -
        czy
        canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
        dodam ze ma sluzyc jako spacerowy zoom a nastepny w kolejnosci do zakupu jest 70-200 4L
        Do 350D?
        zaden z nich.

        zamiast nich sprawdź:
        24-85/3,5-4,5 USM - ten nawet po cropie ma chociaż namiastkę szerokiego kąta,
        17-85/4-5,6 IS - obiektyw z idealnym zakresem, niestety tez nie pozbawiony wad,
        17-50/2,8 Tamron o ktorym na forum napisano już chyba wszystko.

        a gdy kupisz też 70-200/4L to gratis będziesz miał filtry, bo wszystkie obiektywy co podałem mają filtr 67mm tak jak 70-200/4
        Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • darnok
          Bywalec
          • 2006
          • 204

          #5
          hm..
          rozwazam tez 17-85 IS ale sa tak sprzeczne opinie i w sumie wiecej negatywow trafilem w podpowiedziach.

          jak juz pisalem dylematy,
          28-105 mm jest w miare tani i szybciej dzieki temu bedzie mnie stac na 70-200 L ale nie chce pakowac sie w cos co bedzie kiepskie.
          a szeroki kąt zawsze mozna dokupic
          Ostatnio edytowany przez darnok; 6486.
          PuFFa + eLegancki pLecak|
          GALERIA CB [portrety] GALERIA CB [reporterka] GALERIA CB [CB-VIDEO]

          Komentarz

          • bartoszsowa
            Dopiero zaczyna
            • 2007
            • 47

            #6
            W stopce masz kita, dobry kit nie jest zły więc możesz go zawsze przecież w torbie nosić, jako szeroki kąt.
            Bartosz Sowa

            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #7
              Zamieszczone przez darnok
              hm..
              rozwazam tez 17-85 IS ale sa tak sprzeczne opinie i w sumie wiecej negatywow trafilem w podpowiedziach.

              jak juz pisalem dylematy,
              28-105 mm jest w miare tani i szybciej dzieki temu bedzie mnie stac na 70-200 L ale nie chce pakowac sie w cos co bedzie kiepskie.
              a szeroki kąt zawsze mozna dokupic
              jakkolwiek byś nie kombinował, moim zdaniem:
              - chcesz b. tanio to i tak zamiast 28-105 weź 24-85 (ceny porównywalne)
              - chcesz IS - zamiast 28-135 weź 17-85.

              Po prostu obiektyw "28-coś tam" do cropa to IMHO porażka funkcjonalna.
              Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • amroz
                Uzależniony
                • 2006
                • 772

                #8
                skoro masz niezadużo kasy to w następnej kolejności polecam canona 70-210/3,5-4,5 zamiast 4L. ja zamieniłem i różnicy osobiście nie widze.

                Komentarz

                • comatus
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 725

                  #9
                  ja mam 70-210 i jak narazie nie mam zamiaru zmieniać, fajne szkiełko za taką kasę :smile:

                  Komentarz

                  • Biperek
                    Uzależniony
                    • 2007
                    • 593

                    #10
                    a
                    Zamieszczone przez comatus
                    ja mam 70-210 i jak narazie nie mam zamiaru zmieniać, fajne szkiełko za taką kasę :smile:
                    A ja właśnie dojrzewam do zbycia takowego. Jakbyś był zainteresowany to zapraszam na prv.
                    Pozdrawiam
                    Marek/Biperek

                    Komentarz

                    • darnok
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 204

                      #11
                      narazie posiadam 70-300 apo sigme i ona oczywisice do zmiany wlasnie na 70-200 4L juz jestem zdecydowany
                      ale chodiz o moj dylemat co na uzupelnienie tego ??
                      canon :
                      17-85 IS
                      28-105mm
                      28-135mm f/3.5-5.6 IS

                      bo na 24-105L nie ma szans

                      Kit narazie mi jako szeroki kat wystarczy
                      PuFFa + eLegancki pLecak|
                      GALERIA CB [portrety] GALERIA CB [reporterka] GALERIA CB [CB-VIDEO]

                      Komentarz

                      • papierzyna
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 122

                        #12
                        Zamieszczone przez darnok
                        canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
                        dodam ze ma sluzyc jako spacerowy zoom a nastepny w kolejnosci do zakupu jest 70-200 4L

                        wiele osob poleca te szkla ale nigdzie w takim zestawieniu, stad moj dylemat

                        a wszystko po to by na czerwiec 2009 byc gotowym w mikolajkach
                        Rajd Polski 2009? To zapomnij o 28-135 IS. Tak jak i również o 17-85 IS. Fotografowałem 28-135 w tym roku na Rajdzie Polski i nie polecam go z jednego powodu. Jest absolutnie nieszczelny i po przejściu rajdówki na szutrze, łapał wszystko do środka. Po dwóch OS skrzypiał mi okrutnie i dałem sobie spokój ze zdjęciami. Ten obiektyw jest bardzo fajny na spacery, na normalne warunki fotograficzne, ale rajd szutrowy w szczególności po suchym szutrze jest dość wymagający dla sprzętu foto. A z daleka (tak by uniknąć kurzu) to średnio się nadaje. Jeżeli chcesz jakieś fotki z niego - odezwij się na Priv.
                        Nie wiem jak jest 70-200 4L czy jest to uszczelniony obiektyw, ale wydaje mi się że jest ciut bardziej kurzoodporny niż 28-135 i 17-85 IS.
                        Pozdrawiam

                        Komentarz

                        • Hellfire
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 414

                          #13
                          W takim wypadku jeśli się nie ma 1D to należy zapomnieć o foceniu rajdu? Ja bym się nie przejmował, a jedynie uważał na sprzęt. Tuman kurzu jest zawsze za autem, więc zdjęcie zdążysz zrobić, a potem szybciutko sprzęt do plecaka/pod bluzę/do reklamówki/gdziekolwiek gdzie nie ma kurzu. Wydaje mi się, że troche przesadziłeś.

                          Komentarz

                          • bartoszsowa
                            Dopiero zaczyna
                            • 2007
                            • 47

                            #14
                            Nie przejmuj się moja 350 już pływała w wodzie, leżała w piachu..... miała dużo przygód i oczywiście działa. A co najśmieszniejsze na matrycy żadnych syfów.
                            Bartosz Sowa

                            Komentarz

                            • Kolekcjoner
                              Obertroll
                              • 2006
                              • 18793

                              #15
                              Zakres 28-135 jest do cropa niezbyt wygodny. Brakuje i z przodu i z tyłu . Także jednak 17-85 wydaje się lepszym pomysłem. Ew. możesz rozważyć też 55-250 IS. Wydaje się że jest całkowicie przyzwoity optycznie i stanowi bardzo dobre uzupełnienie kita.
                              Tu masz test tego szkiełka: http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
                              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                              Kapitan Wagner

                              Komentarz

                              Pracuję...