Kit 350D - wady i zalety + zamiennik

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • wolfikx
    • 2026

    #1

    Kit 350D - wady i zalety + zamiennik

    Mam 350D kit - szkło EFS 18-55mm

    Wiem, że nie jest to najlepsze rozwiązanie dlatego mam 2 pytania.

    1) Jakie są wady tego obiektywu i czego się wystrzegać. Chodzi mi o to przy jakich nastawieniach przesłony i ogniskowej uzyskam najlepsze zdjęcia. O ile można je uzyskać.

    2) Chcę rozejrzeć się za szkłem stało ogniskowym 50 mm w rozsądnej cenie. Czy moglibyście mi coś polecić?
  • Olszewski
    Uzależniony
    • 2006
    • 782

    #2
    Kitem dawno nie robiłem więc się nie wypowiadam

    2) No to masz dwa wyjścia jeśli chodzi o 50mm,

    Albo 50/1.8 MK II - plastik, kosztuje około 350zł, no cudów się nie spodziewaj,
    Albo 50/1.4 USM - napęd to jest MicroUSM, jest on szybszy niż KIT, ale jednak do prawdziwego RingUSM mu sporo brakuje. Trafność i jakość OK. Cena 1100zł w Warszawie.
    40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
    Ktoś naruszył Twoje prawa?

    Komentarz

    • TommyTheCat
      Bywalec
      • 2005
      • 222

      #3
      Zamieszczone przez Olszewski
      Albo 50/1.8 MK II - plastik, kosztuje około 350zł, no cudów się nie spodziewaj,
      to obiektyw wzbudzajacy kontrowersyjne opinie
      ale co wazne raczej kazdy sie zgadza ze ma doskonaly stosunek ceny do jakosci, zdjec, nie wykonania
      Canon 30D

      Komentarz

      • wolfikx

        #4
        Zamieszczone przez Olszewski
        Kitem dawno nie robiłem więc się nie wypowiadam

        2) No to masz dwa wyjścia jeśli chodzi o 50mm,

        Albo 50/1.8 MK II - plastik, kosztuje około 350zł, no cudów się nie spodziewaj,
        Albo 50/1.4 USM - napęd to jest MicroUSM, jest on szybszy niż KIT, ale jednak do prawdziwego RingUSM mu sporo brakuje. Trafność i jakość OK. Cena 1100zł w Warszawie.
        A co powiecie o używanym 50/1.8 MK I

        Komentarz

        • MariuszM
          Bywalec
          • 2007
          • 245

          #5
          Zamieszczone przez wolfikx
          Mam 350D kit - szkło EFS 18-55mm

          Wiem, że nie jest to najlepsze rozwiązanie dlatego mam 2 pytania.

          1) Jakie są wady tego obiektywu i czego się wystrzegać. Chodzi mi o to przy jakich nastawieniach przesłony i ogniskowej uzyskam najlepsze zdjęcia. O ile można je uzyskać.
          Trzymać się f/5,6 do f/8.

          Zamieszczone przez wolfikx
          2) Chcę rozejrzeć się za szkłem stało ogniskowym 50 mm w rozsądnej cenie. Czy moglibyście mi coś polecić?
          50mm f1,8 nie ma konkurencji pod względem ceny.
          Biegam, bo lubię

          Komentarz

          • wolfikx

            #6
            Zamieszczone przez MariuszM

            50mm f1,8 nie ma konkurencji pod względem ceny.
            A szkła nie canon-owskie ??

            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #7
              Zamieszczone przez wolfikx
              A szkła nie canon-owskie ??
              Jeśli chodzi o 50mm z AF to jeszcze tylko Sigma robi tą ogniskową i mam tu na myśli 50/2,8 macro. Trzeba uwazac, aby była to dostatecznie nowa wersja, bo stare Sigmy nie zadziałają z cyfrowym korpusem. Jak będzie miala oznaczenie 'DG" to powinno być OK.

              Inna sprawa jeśli chodzi o obiektywy manualne. Tu wybór jest ogromny, zarówno jeśli chodzi o modele, jak i o mocowania. Najłatwiej używa sie obiektywy Nikona, M42(Zenit, Praktica), Yashica/Contax oraz Leica.

              A tak przy okazji - skąd pomysł na 50mm?
              Portrety?
              bo do czegokolwiek innego to mało użyteczna ogniskowa....
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • wolfikx

                #8
                Zamieszczone przez gwozdzt

                Inna sprawa jeśli chodzi o obiektywy manualne. Tu wybór jest ogromny, zarówno jeśli chodzi o modele, jak i o mocowania. Najłatwiej używa sie obiektywy Nikona, M42(Zenit, Praktica), Yashica/Contax oraz Leica.

                A tak przy okazji - skąd pomysł na 50mm?
                Portrety?
                bo do czegokolwiek innego to mało użyteczna ogniskowa....
                Chodzi mi wymianę kit-owksiego szkła na lepsze jakościowo a 50 mm są wmiarę w przystępnej cenie a jakość tych szkieł 'ponoć' jest o wiele lepsza niż kita.

                I nie koniecznie do portretów ale to również.

                Co do manuali to czy mogę przykręcić do 350d obojętnie jaki obiektyw zenita bez problemu (jeden mam z starego analoga HELIOS 58/f2 od Zenita TTL)?? Czy nie uszkodzę przez to aparat??

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #9
                  Zamieszczone przez wolfikx
                  Co do manuali to czy mogę przykręcić do 350d obojętnie jaki obiektyw zenita bez problemu ??
                  bez problemu,
                  oczywiście przez adapter:
                  http://www.allegro.pl/search.php?string=eos+m42

                  Zamieszczone przez wolfikx
                  Czy nie uszkodzę przez to aparat??
                  nie.
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • kami74
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1492

                    #10
                    No więc KIT to dla mnie w miare przyzwoity szeroko kąt i wogóle spacer zoom. Oczywiście jak najwyzsza mozliwa przysłona jest pożądana. Generalnie postanowilem jechać na KITCie jako podstawowym obiektywie do momentu uciułania kasy na 24-105 f4L
                    5DII 24105f4L S7030045,6APODG 501.8II 430EX wyposażona w ponton VS600R
                    MOJE PSTRYKI NA CB& GALERIA NETOWA

                    później, późnym popołudniem, gdy cienie będą dłuższe i smutniejsze niż są..

                    Komentarz

                    • fret
                      Pełne uzależnienie
                      • 2007
                      • 1503

                      #11
                      Z przykręceniem jest najmniejszy problem (oczywiście przez adapter), ale manualne ostrzenie to już może być większy klopot...
                      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                      Zamieszczone przez kami74
                      Oczywiście jak najwyzsza mozliwa przysłona jest pożądana.
                      To akurat takie oczywiste nie jest, natomiast oczywistą oczywistością jest, że nie należy przymykać bardziej niż do 11, bo powyżej dyfrakcja zżera jakość i na 22, to już każdy obiektyw jest mydlany na cropie. No i na dodatek od ok. 16 widać wyraźnie syfy na matrycy.
                      Ostatnio edytowany przez fret; 10441. Powód: Automerged Doublepost

                      Komentarz

                      • darnok
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 204

                        #12
                        KIT'oslaw to jako szeroki kont calkiem niezle sie sprawdza, blizej 55 mm malo ostry,
                        a 50 mm 1.8 mkII mam i jestes super zadowolony, po przesiadce z kita to bylem zszokowany ostroscia
                        PuFFa + eLegancki pLecak|
                        GALERIA CB [portrety] GALERIA CB [reporterka] GALERIA CB [CB-VIDEO]

                        Komentarz

                        • wolfikx

                          #13
                          Zamieszczone przez darnok
                          KIT'oslaw to jako szeroki kont calkiem niezle sie sprawdza, blizej 55 mm malo ostry,
                          a 50 mm 1.8 mkII mam i jestes super zadowolony, po przesiadce z kita to bylem zszokowany ostroscia
                          Co do 50/1.8 MK II, czytałem, że czasami ma problem z łapaniem ostrości.
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                          Zamieszczone przez fret
                          To akurat takie oczywiste nie jest, natomiast oczywistą oczywistością jest, że nie należy przymykać bardziej niż do 11, bo powyżej dyfrakcja zżera jakość i na 22, to już każdy obiektyw jest mydlany na cropie. No i na dodatek od ok. 16 widać wyraźnie syfy na matrycy.
                          Tak przy okazji się zapytam. Pisząc o cropie macie na myśli kadrowanie czy proporcje matrycy w stosunku do klatki 35mm.
                          Ostatnio edytowany przez Gość; 13663. Powód: Automerged Doublepost

                          Komentarz

                          • sbogdan1
                            Początki nałogu
                            • 2007
                            • 359

                            #14
                            Zamieszczone przez wolfikx
                            Mam 350D kit - szkło EFS 18-55mm

                            Wiem, że nie jest to najlepsze rozwiązanie dlatego mam 2 pytania.

                            1) Jakie są wady tego obiektywu i czego się wystrzegać. Chodzi mi o to przy jakich nastawieniach przesłony i ogniskowej uzyskam najlepsze zdjęcia. O ile można je uzyskać.

                            2) Chcę rozejrzeć się za szkłem stało ogniskowym 50 mm w rozsądnej cenie. Czy moglibyście mi coś polecić?
                            A ja mam pytanie czy robiłeś jakieś fotki tym kitem i po czym tak sądzisz że nie jest to najlepsze rozwiązanie , druga sprawa to zależy jaka tematyka zdjęć najbardziej Cię interesuje .Pozdrawiam
                            EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4 , 70-200/4 , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

                            Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

                            Komentarz

                            • wolfikx

                              #15
                              Zamieszczone przez sbogdan1
                              A ja mam pytanie czy robiłeś jakieś fotki tym kitem i po czym tak sądzisz że nie jest to najlepsze rozwiązanie , druga sprawa to zależy jaka tematyka zdjęć najbardziej Cię interesuje .Pozdrawiam
                              Korzystam z zestawu od 6 m. i nie jestem do końca zadowolony.
                              Po pierwsze jest zbyt ciemny oraz ma problemy z ustawianiem AF przy skrajnych wartościach przesłony. Chociaż przy średnich też się czasami gubi.

                              Z drugiej strony interesuje mnie fotografia portretowa, reportaż. Czasami krajobrazy i sport. Ale do tego niestety trzeba mieć 'troszkę' lepsze szkła.

                              Potrzebuję jaśniejszego szkła tak abym nie musiał używać flesza przy portretach.

                              Z mojego starego Zenita z Heliosem byłem bardzo zadowolony i widzę różnice w szkle zestawu kitowego.
                              Jedne co w kicie jest dobre to zoom

                              Komentarz

                              Pracuję...