Canon EF50/1.4 , EF50/1.2 , EF50/1.0 ?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • iob

    #1

    Canon EF50/1.4 , EF50/1.2 , EF50/1.0 ?

    ładnie się przywitam :-D ...
    Czy ktos przedstawi zalety 50/1.2 w porównaniu z 50/1.4 ? Bardzo chetnie poczytam o 50/1.0...Tak,tak,wiem - kazdy z wymienionych to cena x3 .
    Mam eosa1 i zastanawiam się nad wymiana 1.4 na cos lepszego ,byle tylko nie wydac kasy niepotrzebnie .Czasem brakuje w czterech scianach nieco swiatła a sporo robię zdjeć i slajdów bez lampy błyskowej .Wymieniac 1.4 na inny czy dać sobie spokój ?
    Pozdrawaim
  • matmak
    Coś już napisał
    • 2007
    • 90

    #2
    co do 50/1.0 to tu masz trochę zdjęć http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50_1u

    Ogólnie panuje opinia że to jedna z największych wpadek canona.


    Pozdrawiam
    :razz:

    Komentarz

    • iob

      #3
      Nie pomyślałem , a to może miec znaczenie.....mój eos1 to eos1V

      Komentarz

      • maxbmx
        Początki nałogu
        • 2006
        • 364

        #4
        chyba nie tutaj :-)
        Moje zdjęcia
        RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

        Komentarz

        • wojkij
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1915

          #5
          50 1.2 jest najlepszy z tych 3, w watku o bokhenie masz kilka sampli chyba towersa. Swietnie rozmywa, ostry od pelnej dziury, aberuje strasznie. Gdzies czytalem ze byly kiedys problemy z celnoscia af w tym modelu, nie wiem czy to pewne ale mnie to tymczasowo zniechecilo do zakupu. Czy warto to musisz sam sobie odpowiedziec
          www.kwapisz.org

          Komentarz

          • merger
            Uzależniony
            • 2006
            • 619

            #6
            50 1.2 mialem w rekach. duzy jest
            5d | 40d | tokina 10-17 fish | canon 24/1.4L | canon 85/1.8 | canon 135/2L | canon 400/5.6L
            430ex | 2 x sunpak 555 | metz 60 ct-4 | 2 x elfo 500 | elfo 1200 | PW plus II | sekonic L-758DR

            adam chrabąszcz | extreme sport | galeria CB

            Komentarz

            • Arkan
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1401

              #7
              Zamieszczone przez wojkij
              50 1.2 jest najlepszy z tych 3.....
              Imo nie jest - miałem wszystkie 3, mam 50/1.4. Może obecne egzemplarze 50/1.2 są poprawione, ale mój nie był demonem ostrości i celności AF-u na 5D i w realnych zastosowaniach przegrywał z 50/1.4.
              Pentax K-5 II, Leica M9

              Komentarz

              • Rob
                Początki nałogu
                • 2005
                • 259

                #8
                Zamieszczone przez iob
                ładnie się przywitam :-D ...
                Czy ktos przedstawi zalety 50/1.2 w porównaniu z 50/1.4 ? Bardzo chetnie poczytam o 50/1.0...Tak,tak,wiem - kazdy z wymienionych to cena x3 .
                Mam eosa1 i zastanawiam się nad wymiana 1.4 na cos lepszego ,byle tylko nie wydac kasy niepotrzebnie .Czasem brakuje w czterech scianach nieco swiatła a sporo robię zdjeć i slajdów bez lampy błyskowej .Wymieniac 1.4 na inny czy dać sobie spokój ?
                Pozdrawaim
                Był już kiedyś podobny post...
                Rozważ, czy nie lepiej byłoby te 4,5-5 tys. (które chcesz potencjalnie wydać na 50/1,2 tylko dlatego, żeby zyskać trochę więcej światła, nie zyskując wiele na jakości, co wykazali moi poprzednicy), przeznaczyć na zakup cyfrowego lustra??? (niewiele więcej wydasz na używane 5D).
                Mając 5D czy nawet 40D i 50/1,4 możesz swobodnie robić przy świetle zastanym we wnętrzach przy czułościach rzędu ISO 800 czy nawet 1600. Opcja przy zakupie 40D; gdybyś miał za wąsko, 50/1,4 możesz wymienić na sigmę 30/1,4.
                Ostatnio edytowany przez Rob; 2707.
                http://www.flickr.com/photos/45481002@N05/

                Komentarz

                • miklo
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 681

                  #9
                  Zamieszczone przez Rob
                  Był już kiedyś podobny post...
                  Rozważ, czy nie lepiej byłoby te 4,5-5 tys.[...](niewiele więcej wydasz na używane 5D)[...]
                  Chyba na nowe. Używki nie powinny kosztować więcej niż 5 (a zapewne spoko można kupić jeszcze taniej).

                  Komentarz

                  • Rob
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 259

                    #10
                    Zamieszczone przez miklo
                    Chyba na nowe. Używki nie powinny kosztować więcej niż 5 (a zapewne spoko można kupić jeszcze taniej).
                    W cenie 5 tys. zł nie kupisz nowego 5D. Niestety, nie jest jeszcze aż tak dobrze ;-)
                    http://www.flickr.com/photos/45481002@N05/

                    Komentarz

                    • Soul_Man
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 276

                      #11
                      Zamieszczone przez Rob
                      W cenie 5 tys. zł nie kupisz nowego 5D. Niestety, nie jest jeszcze aż tak dobrze ;-)
                      Widzę, że kolega nie w temacie ;-)

                      http://allegro.pl/item279221770__now...warancja_.html
                      http://allegro.pl/item279129273_cano...ot_770zl_.html

                      i ogólnie:
                      http://allegro.pl/search.php?string=...=28190&order=p

                      Komentarz

                      • Rob
                        Początki nałogu
                        • 2005
                        • 259

                        #12
                        Umiem korzystać z wyszukiwarki na Allegro i dlatego napisałem, że w cenie 5 tys. PLN (znaczy nie więcej niż 5 tys.!) nie można kupić nowego 5D. Powyższe linki tylko to potwierdzają. A poza tym zaczynamy trochę zbaczać z tematu tego wątku ;-)
                        Ostatnio edytowany przez Rob; 2707.
                        http://www.flickr.com/photos/45481002@N05/

                        Komentarz

                        • Soul_Man
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 276

                          #13
                          Zamieszczone przez Rob
                          Umiem korzystać z wyszukiwarki na Allegro i dlatego napisałem, że w cenie 5 tys. PLN (znaczy nie więcej niż 5 tys.!) nie można kupić nowego 5D. Powyższe linki tylko to potwierdzają.
                          No ok, jeśli trzymać się dokładnie 5tys. to tak :-) Ale przy decyzji wydania takiej kupki kasiory na body, wydanie 5500pln zamiast 5000pln nie jest IMHO ogromną różnicą.

                          Komentarz

                          • Rob
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 259

                            #14
                            Zamieszczone przez Soul_Man
                            No ok, jeśli trzymać się dokładnie 5tys. to tak :-) Ale przy decyzji wydania takiej kupki kasiory na body, wydanie 5500pln zamiast 5000pln nie jest IMHO ogromną różnicą.
                            Racja, ale odnosiłem się konkretnie do postu miklo.
                            Generalnie jednak potwierdzasz moją tezę; zamiast wydawać ok. 5 tys. na szkło, które nie rozwiązuje problemów z brakiem światła, lepiej wydać nawet 5,5 tys. na korpus, który w większym stopniu pozwoli rozwiązać kwadraturę koła
                            http://www.flickr.com/photos/45481002@N05/

                            Komentarz

                            • Soul_Man
                              Początki nałogu
                              • 2007
                              • 276

                              #15
                              Zamieszczone przez Rob
                              Racja, ale odnosiłem się konkretnie do postu miklo.
                              Generalnie jednak potwierdzasz moją tezę; zamiast wydawać ok. 5 tys. na szkło, które nie rozwiązuje problemów z brakiem światła, lepiej wydać nawet 5,5 tys. na korpus, który w większym stopniu pozwoli rozwiązać kwadraturę koła
                              To przepraszam, że się wtrąciłem :-) Generalnie do problemu można podejść z kilku stron. Wiele osób ma dylematy odnośnie zakupu, a rozwiązania są często różne, w zależności np od tego czy potrzebujesz tego sprzętu do pracy. Ja osobiście (jako amator) wolałbym zostać przy 50/1.4 i 5D.

                              ...zawsze możesz po zakupie spróbować wrzucić bebechy 5-tki do swojej jedynki i będziesz miał Ds'a, w końcu Polak potrafi

                              Komentarz

                              Pracuję...