Zamiana Tamron 28-75 na Sigma 18-200 OS - warto?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mpmdembi
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 16

    #1

    Zamiana Tamron 28-75 na Sigma 18-200 OS - warto?

    Witam,
    zastanawiam się nad zamianą mojego Tamrona 28-75 na Sigmę 18-200 OS. Poza znacznym zyskiem obu końców ogniskowych czy bardzo tracę na jakości?
    Czytając test na optyczne.pl, a szczególnie rozdzielczość optyczną wynikało by, iż praktycznie nie ma różnic. A jak jest na prawdę? Czy w tym samym zakresie ogniskowych zauważnę różnicę?
    Pozdrawiam
    Marcin
    50d |Backup - 350d | Tamron 28-75 f/2.8 | 70-200 f4/L | 50 f/1.8II. Do tego trochę redukcji, filterków, wężyk i gruszka z kanką nr 9
  • Kolaj
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 3293

    #2
    Zapomniałeś o najważniejszym. Tracisz jeszcze światło.

    Komentarz

    • iktorn92
      Uzależniony
      • 2007
      • 605

      #3
      Generalnie takie mega zoomy obniżają jakość. WG. mnie nie warto a jak masz kase to kup sobie jakies tele.
      Flickr
      Portfolio Ślubne

      Komentarz

      • himi
        Zablokowany
        • 2006
        • 2638

        #4
        No daj spokój z taką koncepcją zamiany. Doczytaj te testy na optyczne, bo coś chyba przeoczyłeś.

        Komentarz

        • tandream
          • 2006
          • 10

          #5
          A co myślicie o Tamronie 24 -135/3,5-5,6 SP AD ASL IF jako kontrpropozycji ? Coś mało opinii na temat tego obiektywu ... (Czyżbym coś przeoczył ?)
          350D, parę słoików w spadku po Praktice BCS

          Komentarz

          • LemonR
            Bywalec
            • 2005
            • 234

            #6
            Patrząc na twoją stopkę to chyba sobie jaja robisz albo najarałeś się czegoś. Nie widzę nic co by przemawiało za zmianą. Dużo stracisz mało zyskasz.

            Komentarz

            • marekb
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 2273

              #7
              nie pal to na mózg szkodzi...

              Komentarz

              • Mac
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2063

                #8
                Zamieszczone przez tandream
                A co myślicie o Tamronie 24 -135/3,5-5,6 SP AD ASL IF jako kontrpropozycji ? Coś mało opinii na temat tego obiektywu ... (Czyżbym coś przeoczył ?)
                T 28-75/2.8 ma szereg zalet i dla mnie jedną wadę, wolny AF ale jakość i cena szkła są bardzo dobre. Sigma jest kiepskim wyborem, poczutaj a najlepiej zrób sobie jakieś zdęjcia tym szkłem (można wypożyczyć). Poza tym z perspektywy moich doświadczeń powiem Tobie, że nie ma to jak jasne szkło, powiedzmy światło 4 to maks. potem jest już tylko gorzej.
                Tamron 24-135 jest relatywnie krótko na rynku, stąd pewnie mało opinii.
                EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                Komentarz

                • schabu
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1352

                  #9
                  sprzedaj tą sigmę ze stopki i dozbieraj sobie kase na 70-200 i będziesz miał spokój.
                  Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

                  fotografia biznesowa

                  Komentarz

                  • dawidf1
                    • 2007
                    • 8

                    #10
                    zrobiłem test tej sigmy

                    http://canon-board.info/showthread.p...t=sigma+18-200

                    Komentarz

                    • himi
                      Zablokowany
                      • 2006
                      • 2638

                      #11
                      Dla mnie osobiście produkty marki sigma w zestawieniu z canonami oznaczają zawsze to samo: kłopoty. Mac opisał to tak, że nic dodać nic ująć. Pamiętaj o jednym: jak coś (vide zoom 18-200) jest do wszystkiego, to jest najczęściej do niczego.

                      Komentarz

                      • caveman
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 239

                        #12
                        nie mogę się z TObą zgodzić himi. Mam S18-200 OS i jestem z niego bardzo zadowolony.

                        Komentarz

                        • sbogdan1
                          Początki nałogu
                          • 2007
                          • 359

                          #13
                          Zamieszczone przez caveman
                          nie mogę się z TObą zgodzić himi. Mam S18-200 OS i jestem z niego bardzo zadowolony.
                          Bez urazy rzecz jasna ludzie nad morze jeździli fiatem 126p i też byli zadowoleni ,wszystko zależy co komu się podoba i jaki z tego będzie miał pożytek,po za tym po jakiego dzwona chcesz kopiować zakres i w dodatku z takim rozrzutem ogniskowej ,pozdrawiam ...
                          EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4 , 70-200/4 , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

                          Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

                          Komentarz

                          • mpmdembi
                            Dopiero zaczyna
                            • 2005
                            • 16

                            #14
                            Zamieszczone przez LemonR
                            Patrząc na twoją stopkę to chyba sobie jaja robisz albo najarałeś się czegoś. Nie widzę nic co by przemawiało za zmianą. Dużo stracisz mało zyskasz.
                            Przespałem się wiele nocy, odstawiłem prochy i... olałem mój pomysł :-)
                            Przeżywam ponowną miłość do Tamrona i stałej 50. :-)
                            Pozdrawiam i dzięki za poradę
                            Marcin
                            50d |Backup - 350d | Tamron 28-75 f/2.8 | 70-200 f4/L | 50 f/1.8II. Do tego trochę redukcji, filterków, wężyk i gruszka z kanką nr 9

                            Komentarz

                            • caveman
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 239

                              #15
                              Nie widzę żadnej analogii pomiędzy obiektywem a samochodami, a już wogóle nie mam pojęcia dlaczego porównujesz 18-200OS do fiata 126p? Miałeś wogóle do czynienia z 18-200OS lub T28-75?

                              Komentarz

                              Pracuję...