obiektyw - który wybrać? Conon czy sigma?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dariusz_119
    • 2026

    #1

    obiektyw - który wybrać? Conon czy sigma?

    Witam!
    Mam dylemat ... który z tych obiektywów wybrać :
    SIGMA 28-105 2,8 - 4 Aspherical
    CANON 24-85 USM
    obydwa są w tej samej cenie , uzywane 500 zł
    Co wy na to?
    chodzi mi jedynie o jakość zdjęć.

    dzieki za radę.
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    24-85.
    zdecydowanie.
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12226

      #3
      a do jakiego korpusu? cyfra czy anal?

      jak na klisze to 24-85. jak do cyfry... chyba bym sie zapoznal z kitem, jezeli szerokie katy maja jakies znaczenie, bo akurat 24-85 w cyfrze ma 24mm... biedne. no, ma. i tyle dobrego mozna powiedziec
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez akustyk
        cyfra czy anal?
        czy co?

        fuj...

        Zamieszczone przez akustyk
        jak na klisze ...
        sądząc po dziale w którym umieszczony został post to chyba chodzi o klisze.

        Zamieszczone przez akustyk
        jak do cyfry... chyba bym sie zapoznal z kitem, jezeli szerokie katy maja jakies znaczenie, bo akurat 24-85 w cyfrze ma 24mm... biedne. no, ma.
        24-85 @ APS-C wcale nie jest takie złe :-)
        kiedyś do EOS10 dawali KIT 35-135 USM i było dobrze, wiec dlaczego dziś nie może być...

        a druga sprawa - czasami 24-85 na cyfrze ma ... 24-85 :-)

        Zamieszczone przez akustyk
        i tyle dobrego mozna powiedziec
        ja bardzo lubie ten obiektyw.
        Jakość obrazu dla amatora wystarczająca, mały, zgrabny, lekki, nie zwraca uwagi, zakres znośny @ APS-C i świetny pod FF.
        Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12226

          #5
          sorki z tym dzialem. zawsze ogladam "pokaz najnowsze" i domyslnie nie widac co zacz.

          24-85 porownywalem w 10D z Sigma 18-125. Sigma, przy roznych wadach, pod wzgledem rozdzielczosci optycznej byla zupelnie solidnym obiektywem. przy 24mm tego Canona kladla na lopatki, a w rogach robila mu normalnie "kill him". w dlugim koncu Canon mial przewage.

          nie sadze, zeby w FF to zachowanie sie zmienilo. rzecz w telecentrycznosci, nie w samym zasiegu ogniskowych, ktory akurat do zdjec ludzi jest bardzo fajny.

          EDIT: przy czym wracajac do zastosowania tego szkla w analogu, o ktorym, jak slusznie zauwazyles jest tu mowa, to ja bym zdecydowanie bral wlasnie tego Canona. USM to bardzo przydatna rzecz a jakosc 24-85 na kliszy jest bardzo przyzwoita. a ze na dodatek miedzy 24mm a 28mm jest wyrazna roznica praktyczna...
          Ostatnio edytowany przez akustyk; 984.
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • dariusz_119

            #6
            Wszystki dzieki za radę, oczywiście że do kliszy :-) Mam wielki sentyment do tego materiału :-)
            W takim razie chyba zdecyduję sie na Canona, lubie szeroki kat ( 24) a na razie na wiekszy ( 20 i mniej) mnie nie stac :-( a 85 mi też wystarczy

            Pozdrawiam!

            Komentarz

            Pracuję...