70-200 do studia ?

[aBe]

Witam,

ogladajac ostatnimi czasy tv, kilka razy widzialem jak zdjecia studyjne byly wykonywane jakas dluga L-ka. Mysle ze moze to byc 70-200 np 2.8. Teraz pytanie dlaczego ? Rozumiem reporterow ganiajacych za gwizdami z taka lufa, ale w studio ? Czy szanowni koledzy do fotografii studyjnej tez uzywaja jakiejs dlugiej L-ki ? Nie lepiej uzywac stalek typu 50 czy 85mm ? O ile poczatek ogniskowej (70mm) wydaje sie byc ok, to np. przy 200mm nie dosc ze trzeba byc bardzo daleko od modela/modelki, to jeszcze mozemy liczyc np na jakies przeklamania w proporcjach twarzy... prosze o oswiecenie

pozdrawiam
aBe

[Olszewski]

Przy 200mm z tego co słyszałem zmniejsza się nosek, uszy i takie inne, za to niektóre modelki będą cię uwielbiały Ale nie wiem jak to jest dokładnie w rzeczywistości, ale już widziałem jak się robi portrety 70-200/4.0 L

[fyrste]

ja 70-200 używam do zdjęć dowodowych i do tego nadaje się w studiu idealnie

[Tomasz1972]

dłuższe szkło = mniej tła i gratów w kadrze .

[Tom01]

Znam ludzi uwielbiających robić takimi "długimi lufami". Jest tylko jeden drobiazg. Trzeba mieć duże studio. ;-)

[bakulik]

Witam.

Zależy, co chcesz fotografować w tym studiu. Ostatnio robiłem jedzenie (chleby, bułki, torty) i 70-200 f/4 razem z setką macro i 50mm f/1.4 (na cropie) sprawdzały się wyśmienicie. Do ludzi tez lepsze ogniskowe dłuższe, niż krótsze.

[aBe]

Widzialem jak byly focone cale postacie tym szklem, dlatego wydalo mi sie to dziwne bo trzeba byc bardzo daleko od obiektu fotografowanego

[an_zak]

Do postaciówek długi obiektyw > krótki obiektyw, choćby przez bardziej płaską perspektywę i łatwiejsze operowanie małą głębią ostrości.

[Wats0n]

Wszystko zależy od wielkości studia. Stać kogoś na wynajęcie hangaru, to i 600mm może wykorzystać. Tylko głupio dzwonić do modelki, żeby się inaczej ustawiła.

[robgr85]

dłuższe szkło = mniej tła i gratów w kadrze .

czyzby az tak? jesli 50tke otworzy sie do 1.2/1.4 to chyba i tak nie bedzie widac wielu gratow w tle? jak sie myle to strzelcie w pysk.

Tez widzialem filmik na ktorym koles jakims tele robil portrety... tez mi dziwnie to wygladalo... a studio mial malutkie...

Pozdrawiam,
Robert

[aBe]

Moze to o szpan chodzi... biala dluga lufa robi swoje bardziej profi sie wyglada.

[Cyborg]

czyzby az tak? jesli 50tke otworzy sie do 1.2/1.4 to chyba i tak nie bedzie widac wielu gratow w tle? jak sie myle to strzelcie w pysk.

Nie chodzi o bokeh, tylko o perspektywę. Mniej gratów wchodzi w kard.
Jak możemy się umówić z tym strzelaniem?

[robgr85]

Nie chodzi o bokeh, tylko o perspektywę. Mniej gratów wchodzi w kard.
Jak możemy się umówić z tym strzelaniem?

co się odwlecze, to nie uciecze

Pozdr.

[Lesio'73]

Moze to o szpan chodzi... biala dluga lufa robi swoje bardziej profi sie wyglada.

Ale przecież 70-200 to nie jest wcale dużo. "Klasyczne" portretówki to 85 i 135 mm więc o co biega w tym pytaniu? Nie wszyscy robią na APS-C.

70-200 f/2,8 to rewelacyjne szkło więc nie widzę nic dziwnego w tym, że ludzie z niego korzystają. Chyba nie po to wydaje się ponad 4kPLN żeby chować szkło w szafie??:

Za 2kPLN masz już 70-200 f/4 więc o szpanie chyba też nie może być mowy Z czasem pewne rzeczy powszednieją, a białe lufki to już ludzie na plaże noszą:wink: