Sigma/Tamron ?

[DeMarcus]

Niedługo zamierzam kupić obiektyw do 300D w granicach 24-75mm i cenowo najlepiej wychodzą:
Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] Makro (Model A09) oraz
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO.

Czy są to stosunkowo dobre obiektywy? zależy mi na jasnych obiektywach i wydaje mi się, że te byłyby najodpowiedniejsze na moją kieszeń...ma ktoś może ten obiektyw i jakieś zdjęcia z niego? Jak się sprawuje w praktyce?

[szandor]

Moim zdaniem Tamron 28-75 byłby dobrym rozwiązaniem, kiedyś używałem go z 300D. Byłem zadowolony, nawiasem mówiąc brakowało mi tylko szerokiego konta, więc zmieniłem go na T17-50 no i zaczęły się kłopoty. T 28-75 był OK. Jeden i drugi był wybierany. Na temat sigmy się nie wypowiadam, bo jej nie miałem.

[DeMarcus]

Dzięki, że przynajmniej Tobie się chciało napisać Masz może z tego zestawu zdjęcia?

[nagor]

ja nabyłem kilka dni temu tego tamrona 28-75
ale nie miałem okazji się nim bawić ale juz jutro ide na mecz koszykówki i zobaczymy co z niego wyjdzie

[DeMarcus]

Byłbym wdzięczny za opinie i ew. jakieś foty.

[photographus]

Witaj! Mam Tamiego 17-50. Bardzo trafiony zakup. Za tę cenę nie mógłbym dostać nic lepszego. Teraz co prawda odpoczywa z powodu braku cropa, ale jak był na 30d - sprawował się jak zawodowiec. Sigmy nigdy nie testowałem, więc w tej kwestii milczę jak grób.

[Peri Noid]

Mam Tamrona 28-75. Kupiłem właśnie do 300D i to był świetny zakup. Teraz mam 30D i to wciąż moje podstawowe szkło. Jeśli nie przeszkadza ci brak szerokiego kąta (dostaniesz efektywnie 44mm czy coś takiego), to jest to świetny wybór. Sigma da Ci 37mm, więc szerzej. Jeśli to istotne, to moze jest ona lepszym wyborem. Chociaż nie znam jej i nie będę się wypowiadał.

[DeMarcus]

A są jeszcze jakieś wady tego obiektywu, oprócz tego, że może brakować szerokiego kąta? W zasadzie na szeroki kąt wystarczy mi KID, a mam dziurę między 55mm i 100mm, więc szukam czegoś pośredniego...

[Leone]

Tamron 28-75 to bardzo dobry optycznie obiektyw. (na marginesie: jeśli byś przeszukał forum to znalazłbyś na ten temat stertę informacji). Wadą tego obiektywu jest to, że nie jest on najmocniejszy mechanicznie. Ja wymieniałem jeden egzmplarz bo AF przestał poprawnie ostrzyć przy szerokim kącie.
Sigmę znam z widzenia. Mogę powiedzieć tylko, że to DUŻY obiektyw w porównaniu z Tamronem.

[Fabik]

Tamrona ma i polecam za tą kasę sigmy nawet nie trzymałem więc nie komentuję. Jaki rodzaj fotek cię interesuje to coś wrzucę.

[kris75]

ja mam te sigme i jest ok - do cropa to lepszy wybor niz tamron

[Mariusz_C]

Ja tez mialem sigme 24-70 i uwazam ze jest to bardzo dobre szkielko w tej kategorii cenowej. Tamrona nie mialem wiec sie nie wypowiem.

[himi]

Jeśli nie L to tylko ten tamron. Ja z żalem się rozstaję z moim, ale muszę mieć na robotę stałkę z 1,8 lub 1,4. Poleca tamrona 28-75, to naprawdę świetne szkło. Sigmami szkoda sobie głowę zawracać.

Żeby nie było, że zalewam: www.optyczne.pl, tam ci wyjaśnią jaką perłą są sigmy....

[DeMarcus]

głównie interesują mnie jakieś krajobrazy i makro, ale z chęcią zobaczyłbym zdjęcia z większej ilości kategorii

[DeMarcus]

A propos...czytałem coś o 'niestabilności jakości' obiektywów i gubiącym się AF...na co w przypadku testowania szkła zwrócić uwagę? (jeszcze do poprzedniego postu...zobaczyłbym też jakiś portret...)