Pierwszy raz zazdroszczę NIKON-owcom 14-24/2.8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • romgor

    #1

    Pierwszy raz zazdroszczę NIKON-owcom 14-24/2.8

    Pierwszy raz w życiu zazdroszczę Nikonowcom. Obiektyw cudowny, chciałoby się taki zakres od Canona, ale narazie chyba próżno wypatrywać czegoś podobnego.
    Test 14-24 na Optyczne.pl:
    Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    a Nikonowcy od lat zazdroszczą nam 17-40/4L i 70-200/4L....
    po prostu w każdym systemie znajdą sie rodzynki :-)

    PS. a poza tym do końca nie wiadomo, jaki ten obiektyw bedzie, bo na razie przetestowali tylko środek kadru :-)
    Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • BelYaal
      Początki nałogu
      • 2007
      • 387

      #3
      A ja nie zazdroszcze, to oko z przodu raczej juz wyklucza polara, spada rodzielczosc dla 14mm po F4, czyli bardziej do focenia wnetrz i sluby, na krajobrazy juz gorzej.

      Komentarz

      • Kolaj
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 3293

        #4
        Zamieszczone przez BelYaal
        A ja nie zazdroszcze, to oko z przodu raczej juz wyklucza polara, spada rodzielczosc dla 14mm po F4, czyli bardziej do focenia wnetrz i sluby, na krajobrazy juz gorzej.
        Przy takim szerokim kącie użycie polara i tak jest mocno dyskusyjne. Nie da się bowiem uzyskać równomiernej jasności nieba na całej klatce ze względu na różny kąt padania promieni słonecznych na niebo, z czego wynika różna polaryzacja. Jak byś nie kręcił polarem, to zawsze jasność nieba będzie taka, jakbyś ją gradientem w komputerze potraktował.

        A rozdzielczość - do f/11 jest bardzo ładna. Chciałbym takie coś w swojej szklarni systemu "C".

        Komentarz

        • firley
          Bywalec
          • 2006
          • 135

          #5
          Czekamy na ogłoszenia: "Przejściówkę EOS>Nikon pilnie kupię"
          Osobiście mi się podoba (z testów ofc).
          Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć...

          Komentarz

          • BelYaal
            Początki nałogu
            • 2007
            • 387

            #6
            Zamieszczone przez Kolaj
            Przy takim szerokim kącie użycie polara i tak jest mocno dyskusyjne. Nie da się bowiem uzyskać równomiernej jasności nieba na całej klatce ze względu na różny kąt padania promieni słonecznych na niebo, z czego wynika różna polaryzacja. Jak byś nie kręcił polarem, to zawsze jasność nieba będzie taka, jakbyś ją gradientem w komputerze potraktował.

            10mm

            Cos sie udalo wykrecic

            Komentarz

            • Kolekcjoner
              Obertroll
              • 2006
              • 18793

              #7
              Zamieszczone przez firley
              Czekamy na ogłoszenia: "Przejściówkę EOS>Nikon pilnie kupię"
              (...)
              Jeszcze taką żeby wszystko działało .
              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
              Kapitan Wagner

              Komentarz

              • emisiaczek
                Uzależniony
                • 2005
                • 548

                #8
                a Nikonowcy od lat zazdroszczą nam 17-40/4L i 70-200/4L....
                powaznie myslisz ze to sa pozycje do pozazdroszczenia?

                Komentarz

                • Myszoor
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 149

                  #9
                  Zamieszczone przez gwozdzt
                  a Nikonowcy od lat zazdroszczą nam 17-40/4L i 70-200/4L....
                  35, 85 i 135 to raczej tak ale mydelniczki (17-40) i tego ciemnego zooma nikoniecznie
                  Ostatnio edytowany przez Myszoor; 5077.
                  (korpus + kit-zoom + krótki tele-zoom + flesz) + (korpus + szeroki-zoom + kit-zoom) + (statyw + monopod) + (błyskograty 2x0.5KW + pudełka + antenki) + (plecak + torby: duża i mała) + 28Gb CF + laptok
                  => www.MysiaPercTeam.tk | www.Kanu.pl | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | Blog (niekoniecznie) ślubny

                  Komentarz

                  • tmaciak
                    Uzależniony
                    • 2006
                    • 610

                    #10
                    No, to zależy w jakiej klasie cenowej, nie?
                    Pozdrawiam, Tomek
                    Canon S-120PC II

                    Komentarz

                    • Moshi
                      Dopiero zaczyna
                      • 2007
                      • 40

                      #11
                      Bardzo fajne szkiełko. Coś mi się wydaje, że Nikon 24-70/28 również będzie tak dobry.

                      Zamieszczone przez Myszoor
                      mydelniczki (17-40) i tego ciemnego zooma nikoniecznie
                      hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
                      Śmiechu warte są takie opinie.

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez Moshi
                        hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
                        Śmiechu warte są takie opinie.
                        Ale masz świadomość że 'kit' oznacza obiektyw dodawany do puszki w zestawie. W jednych przypadkach to bywał 18-55 3.5-5.6, w innych przypadkach to 24-105 IS L (5D), w jeszcze innych przypadkach to 17-55 2.8 IS (40D). A 'krótki tele-zoom' to może być np właśnie 70-200 4 L. Tak więc... ostrożnie... zajrzyj może na www autora postu a nie tylko w stopkę.

                        Komentarz

                        • marekb
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 2273

                          #13
                          Zamieszczone przez Moshi
                          Bardzo fajne szkiełko. Coś mi się wydaje, że Nikon 24-70/28 również będzie tak dobry.



                          hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
                          Śmiechu warte są takie opinie.
                          nie wiesz co to kit..?? mój kit to 5D + 24-70/2.8

                          Komentarz

                          • mkwiek
                            Uzależniony
                            • 2006
                            • 862

                            #14
                            Zamieszczone przez Moshi
                            hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
                            Śmiechu warte są takie opinie.
                            ale gafę strzeliłeś
                            pomyśl trochę kolego
                            I am FX

                            Komentarz

                            • Myszoor
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 149

                              #15
                              Zamieszczone przez Moshi
                              hehehe i kto to mówi... fotografujący kitem...
                              Śmiechu warte są takie opinie.
                              Tłumaczenie stopki dla onanistów:

                              (D200 + Nikkor 17-55/2.8
                              + Tamron 35-105/2.8 + SB-800) + (5D + 24-70/2.8L) + (
                              statyw -> Manfrotto 055CB i Linhof Kugelkopf II + monopod -> Manfrotto 681B i Velbon QHD-71) + (LowePro Vertex 200 AW + torby: LowePro Orion AW i Vanguard Kenline 17z) + 16Gb CF (SanDisk) + IBM T43 = www.PiotrKaleta.com

                              a pozdrówka dla wszystkich

                              PS
                              Kurcze, pierwszy raz od x lat spojrzałem na statyw by przypomnieć sobie model :P Czy powinienem może jeszcze dopisać, że statyw po rozłożeniu jest krótszy od oryginału o jakieś pół metra bo przycinałem rurki ??

                              Filtry też wymienić ??? hi hi hi hi hi hi hi hi hi

                              PS II
                              Komórka to jakaś Nokia ale typu nie podam bo na obudowie nigdzie nie jest napisane jaka :P

                              PS III
                              Vitez - przepraszam za offtopa ale nie mogłem się powstrzymać ...
                              Ostatnio edytowany przez Myszoor; 5077.
                              (korpus + kit-zoom + krótki tele-zoom + flesz) + (korpus + szeroki-zoom + kit-zoom) + (statyw + monopod) + (błyskograty 2x0.5KW + pudełka + antenki) + (plecak + torby: duża i mała) + 28Gb CF + laptok
                              => www.MysiaPercTeam.tk | www.Kanu.pl | Fotografia ślubna | Zdjęcia ślubne | Blog (niekoniecznie) ślubny

                              Komentarz

                              Pracuję...