Do czego sa obiektywy?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pazurek
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1294

    #1

    Do czego sa obiektywy?

    Tytul moze przekorny, ale jak rozwine temat to moze nawet ktos uzna ze ma sens. W ofercie canona, sigmy, tamrona mamy mase roznych obiektywow, od wide to tele, zoomow i stalek. Niektore sa skonstruowane tak by sluzyly najlepiej do wybranych celow. No wlasnie, jakie do jakich?

    Moze zaczne (najprostsze):

    - canon 1-22 f/3,5-4,5 - szeroki kat

    - canon 50 f/1.8 (f/1.4, f/1.0, itp) - portretowki

    - canon 100 f/2.8 macro (MP-E65mm f/2.8 1-5X Macro, itp) - jak sama nazwa wskazuje fotografia makro

    - canon 400 f/4 (500, 600, f/5,6 f/4 f/2.8, itd) - przyroda, sport, itd.

    - canon kitowy 17-55 f/3,5-5,6 (sigma 18-125mm F3,5-5,6, itp) - standardowy obiektyw do cykana "na codzien" (mozna go zaliczyc do spacerowych zoomow?)

    No a co z pozostalymi? Wiadomo ze niektore sie pokrywaja zakresami i roznia jakoscia optyczna, jasnoscia oraz cena. Ale np. taki 70-200, kto uzywa takich zakresow?

    Podacie jeszcze jakies przyklady obiektywow i okreslicie z mysla o kim zostaly skonstruowane (albo w jakich sytuacjach wy ich uzywacie)?





    8)
    http://plfoto.com/4986/autor.html
  • Paul
    Coś już napisał
    • 2005
    • 85

    #2
    IMHO Po prostu każdy ma swoje ulubione ogniskowe do poszczególnych tematów a czasem nie ma wyboru i musi użyć zooma, żeby sensownie skadrować :smile: Do tego jeszcze wybór zooma jest kompromisem między jego zakresem i jakością.
    A zakresy ogniskowych w zoomach wynikają zapewne często z samej konstrukcji - np. chcieli zrobić max 200 i wyszło im, że najlepiej będzie min 70 :rolleyes:
    Ostatnio edytowany przez Paul; 1816.

    Komentarz

    • Cychol
      Początki nałogu
      • 2005
      • 398

      #3
      Obiektyw, jak sama nazwa wskazuje, służy do obiektywnego przekazywania obrazu świata
      pozdrawiam

      Komentarz

      • Paul
        Coś już napisał
        • 2005
        • 85

        #4
        Zamieszczone przez Cychol
        Obiektyw, jak sama nazwa wskazuje, służy do obiektywnego przekazywania obrazu świata
        Jestem pod wrażeniem! A ja myślałem, że to od obiektu w korpusie Dzięki za rozjaśnienie - teraz już będę wiedział

        Komentarz

        • Pszczola
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1760

          #5
          Zamieszczone przez pazurek
          Moze zaczne (najprostsze):

          - canon 1-22 f/3,5-4,5 - szeroki kat

          - canon 50 f/1.8 (f/1.4, f/1.0, itp) - portretowki
          1. ooo.. 1-22 - to ja tez chce tak szeroko

          2. 50 f/1.8 (f/1.4, f/1.0, itp) - na full frame (w tym analogi) to raczej nie sa portretowki.
          EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

          Komentarz

          • adamek
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 2265

            #6
            hmmm.
            W studiu pracuje tlko na 50-ce. gdy się chce mieć większy portret niż tylko główka, a z małą GO, to naprawdę 50-tka jest dobrą portretówką - bo nie robi zniekształceń jak szerokie.
            Miłego dnia
            adam jastrzębowski
            cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
            tu tu

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #7
              A kt mowi tu o szerokim koncie jako o portretowce? Mialem na mysli efektywne okolice 80-135 mm. A odpowiednia GO powinna zapewnic w miare duza dziura.
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • kavoo
                Zablokowany
                • 2004
                • 1173

                #8
                Zamieszczone przez pazurek
                - canon 1-22 f/3,5-4,5 - szeroki kat
                A juz np. stalki 24mm i 35mm to juz nie jest szeroki kat?
                Generalnie duzo generalizowania ;-) widze w twoim poscie, tymczasem fotografia to nie nauka scisla a obiektywy to nie szcucce w wykwintnej restauracji, gdzie z gory wiadomo ktory wicelec jest do salaty a ktory do ryby, ktory kieliszek do wody a ktory do wina itepe :razz:

                Mi sie zawsze wydawalo, ze jest pewien zestaw zasad czym sie poszczegolnych tematow NIE powinno fotografowac (np. wspomniany wczesniej szeroki kat do portretow). Reszta wg woli, uznania i gustu ;-)

                Chociaz wszelkie canony ;-) pewnie da sie zlamac, przykladem moze byc chocby "szerokokatny" Peszek autorstwa Dragana ;-)

                Komentarz

                • pawell

                  #9
                  Link

                  calkiem przystepnie opisane

                  Komentarz

                  • adamek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 2265

                    #10
                    Ależ ja broń boże nei wykluczam szerokiego kąta do portretów! po prostu gdy nie trzeba zniekształceń, a potrzebne jest dużo miejsca w kadrze - to w sam raz jest 50-tka.
                    Miłego dnia
                    adam jastrzębowski
                    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                    tu tu

                    Komentarz

                    • ziemna
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 117

                      #11
                      50 1.8 jest OK do portretów, ale na cyfrze. Na analogu najlepsze udawały mi się gdzieś ok. 80-130 mm.

                      Kitowca używam na co dzień, do "pstrykania rodzinno-dokumentacyjnego". + szeroki kąt, bo M42 to jednak dużo zabawy a efekty niepewne. Jak ma się mało czasu, to nie ma co się brać.

                      Do focenia dzieci i psów używam 75-300, choć ciemny. Ale te obiekty "nie współpracują" więc 50-tka nie ma sensu. Zbieram na jasny zoom.
                      EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42

                      Komentarz

                      • K

                        #12
                        Witam.
                        Ciekawa strona: http://www.foto.com.pl/teksty/obiektywy.html

                        Komentarz

                        • pazurek
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1294

                          #13
                          Zamieszczone przez kavoo
                          A juz np. stalki 24mm i 35mm to juz nie jest szeroki kat?
                          Podalem przykladowe obiektywy. Nie napisalem ze ten i tylko ten i zaden inny. A co do generalizowania to chodzilo mi po glownie o przyklady waszych zastosowan roznych obiektywow.

                          No i oczywiscie 10-22 a nie 1-22
                          http://plfoto.com/4986/autor.html

                          Komentarz

                          Pracuję...