KIT 18-55mm f/3.5-5.6 IS !!! - opinie, przykładowe zdjęcia?

[Calliactis]

Czy ma ktoś może zdjęcia z nowego KIT'a (a w zasadzie już 'nie -KITa' - bo nie ma być sprzedawany z korpusami) - 18-55 w wersji z IS? Stabilizacja w tym szkiełku to super sprawa - np. dla mojej narzeczonej - ma teraz 18-55 - ma super wyczucie do kadru, jednak jeszcze 'niepewną rękę' w cięższych warunkach oświetleniowych. ale że inwestujemy w inne rzeczy to nie jestem teraz w stanie kupić 17-85 IS, a zakres 18-55 + IS to w zasadzie świetna rzecz - szczególnie w cenie ok. 699zł.

Info na stronie Canona oraz już pierwsze oferty w sklepach - najtańsza jaką znalazłem to 699zł i darmowa wysyłka -> TUTAJ.

Zatem - na koniec - ma już ktoś to szkiełko? Może się pochwalić? Może pokazać jakieś zdjęcia i powiedzieć co sądzi o budowie / jakości? ....

...czy sam muszę go pierwszy kupić?

[bruckner]

kupuj!!
dasz znać szto eto

[pgfoto]

644zł w foto-net
wysyłka płatna ale za to sklep pewny

http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=18955&grupa=obiektywy&producent=Canon%20EF-S&

ciekawe czy jakość (ostrość) ma lepszą niż starszy brat bez IS ?

[konradl]

poglupieli czy co 644 za to cos??? To juz lepiej doplacic te 400 zl do tamrona 17-50... napewno f2,8 bedzie bardziej przydatne niz ta uproszczona stabilizacja w ciemnym szkle.

[tomek1906]

Calliactis, przemyśl to półśrodki się nie sprawdzają przy wyborze szkiełek

[Calliactis]

Calliactis, przemyśl to półśrodki się nie sprawdzają przy wyborze szkiełek

No ja to wiem - ale z drugiej strony jak pisałem powyżej - w tym momencie nie jestem w stanie kupić mojej narzeczonej 17-85mm (bo to w komplecie z 350D daje jej super zestaw wakacyjno-wyprawowy). Zastanawiam się nad tym - i choć wiem, że jest to po prostu tania odpowiedź Canon'a na stabilizacje w korpusach Olympusa / Pentaxa / Sony - to jest to wciąż fajna oferta. Obiektywik - wiadomo - to wciąż będzie KIT - ale za to wartość IS'a przy tym szkle jest duża. Jak sobie pomyślę ile zdjęć nawet przy dobrym świetle mojej Miłej udało się poruszyć to stwierdzam, że mimo wszystko IS się na pewno przyda. Druga sprawa to wielkość - no mimo wszystko 18-55 IS + 350D mieści się do damskiej torebki, ale np. 350D + 28-135 IS - to już tak średnio...

[jotes25]

Szkoda kasy na ten obiektyw. Zwykły 18-55 można mieć za stówkę, zmieniać jak rękawiczki, upychać do torebki itp. Poruszyć wcale nie jest nim łatwo, więc niech popracuje nad techniką, używa wyższych ISO, lampy etc.

[negatyv]

Szybki kurs fotografii dla narzeczonej wyjdzie IMHO jednak taniej

[emisiaczek]

18-55 IS + 350D mieści się do damskiej torebki

oglaszam konkurs na wymiary tej torebki, zreszta wymiary narzeczonej ktora bedzie ja nosic tez

[Bahrd]

Calliactis, chłopaki chyba zazdroszczą Ci narzeczonej, która woli lustrzankę od kompakta (bo, nawiasem mówiąc w cenie tego obiektywu można kupić A570 IS).
Więc powtórzę za brucknerem, kup i zdaj sprawozdanie!

[Calliactis]

Calliactis, chłopaki chyba zazdroszczą Ci narzeczonej, która woli lustrzankę od kompakta (bo, nawiasem mówiąc w cenie tego obiektywu można kupić A570 IS).
Więc powtórzę za brucknerem, kup i zdaj sprawozdanie!

Hehe - lustrzankę to Ona woli na pewno od kompakta, bo miała wcześniej jakieś dziadostwo marki Polaroid (ale nie analog tylko właśnie jakiś point'n'shot cyfrowy) - akurat jechaliśmy do Wenecji - no i jak to 'coś' włączało się ok. 12 sekundu i do tego miało wooooooolny AF oraz silniczek zoomu to naprawdę wkurzało. A570 IS z pewnością jest mniejszy, lżejszy i lepiej mieści się do torebki - no ale jednak szkoda mi się pozbywać 350D (szczególnie, że zabieram go czasami jako 'awaryjny' korpus) i kupować kompakta. A z kolei kolejny aparat do kolekcji? Kolejny zakup akumulatorków? I jeszcze mi powiedzcie, że jest na SD a nie nie na CF - to bym musiał jeszcze kart dokupić ... Nie nie - 350-tka jest idealna dla kobiet. A że do tego (niezależnie od samej techniki) kadr i zdolność do uchwycenia chwili moja Narzeczona ma nieźle już wypracowane - to downgrade do kompakta i czekania na wszystko (włączenie, AF, zoom, itp) byłby najgorszym wyjściem...

[lete]

ISior w tym szkle moze okazac sie calkiem przydatny... Sam uzywam zwyklego Kiciora, jako szkla do landszaftow (takze z polarem), najczesciej 18mm przy f5.6-8.0. Stabilizacja dalaby efekt taki, ze landszafty moznaby robic z reki, nawet przy kiepskim juz oswietleniu (co obecnie jest niemozliwe i wymusza ganianie ze statywem).

[konradl]

ajtam...
f8 1/80-1/100 iso 100 - widoczek w sloneczny dzien + seria 3 klatek.
na 98% przynajmniej 1 bedzie ostra

Pozdr.

[andi16]

Tak się zdarzyło, że nabyłem ten obiektyw (18-55 IS) i użytkuje go z 20d - stabilizacja bardzo fajnie działa, można spokojnie schodzić do ekstremalnych czasów rzędu 1/15 nawet przy 55mm.

Miałem taki zamysł żeby porównać optycznie ze starym "kit'em", ale muszę go pożyczyć a i czasu brak :-(

Wizualnie od razu widać że różnią się użytymi soczewkami/optyką - IS ma większą przednią.

Jeśli uda mi się zrobić jakieś zdjęcia porównawcze - na pewno się nimi podzielę.

Pozdrawiam,
andi

[mirhon]

Jeśli komuś w danej chwili zależy na kasie to kupno samego body 350, a potem dopasowanie (ważne!) kita to nie jest całkiem głupi pomysł. Kit kitowi nie równy :-) .
Czytałem gdzieś w sieci że można natrafić na bardzo dobre (jak na kita) egzemplarze. Do tego jeśli IS faktycznie się dobrze sprawuje to może być całkiem przyjemny zestaw. Na większości wydrukowanych fotek 10x15 różnicy większych między dobrym kitem a takim np 17-40 nie będzie... wiem że mnie zaraz napadną onaniści sprzętowi :-)
Piszę te słowa bo miałem kita, mam wiele zdjęć z niego, mam obecnie tamrona 28-75, miałem pożyczonego Canona 17-40L i wszystkie zdjęcia drukuje w formacie 10x15 na drukarce termosublimacyjnej.