ktory z nich wybrac?Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM i Canon EF 70-200mmf/4 L USM

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • krzy-krak
    • 2007
    • 11

    #1

    ktory z nich wybrac?Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM i Canon EF 70-200mmf/4 L USM

    Witam ,na poczatku roku bede kupowal nowe tele do 350d. Chcialbym sie poradzic ktory z nich bedzie lepszym rozwiazaniem? wiem ze L to jest juz cos, ale to 200 i bez stabilizacji no i cena deko wieksza.
    Nigdy nie mialem mozliwosci sprawdzenia sobie tych dwoch szkiel i nie wiem czy w jakosci sa duze roznice. Prosze o jakies rady.
  • Antolll
    Bywalec
    • 2007
    • 126

    #2
    http://canon-board.info/showthread.p...ight=70-300+is
    26 stron rad
    6DII + 17-200/2,8L

    Komentarz

    • janmar
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 3468

      #3
      Zamieszczone przez krzy-krak
      Witam ,na poczatku roku bede kupowal nowe tele do 350d. Chcialbym sie poradzic ktory z nich bedzie lepszym rozwiazaniem? wiem ze L to jest juz cos, ale to 200 i bez stabilizacji no i cena deko wieksza.
      Nigdy nie mialem mozliwosci sprawdzenia sobie tych dwoch szkiel i nie wiem czy w jakosci sa duze roznice. Prosze o jakies rady.
      Musisz najpierw zastanowic sie co chcesz fotografowac.Nie ma obiektywow do wszystkiego.Sprobuj obmacac oba obiektywy,zrobic probne zdjecia,Poczytaj forum uzywajac opcji "szukaj".Twoje pytanie juz padało.
      http://canon-board.info/showthread.p...ight=70-300+is

      Komentarz

      • m_o_b_y
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 1095

        #4
        Zamieszczone przez krzy-krak
        Witam ,na poczatku roku bede kupowal nowe tele do 350d. Chcialbym sie poradzic ktory z nich bedzie lepszym rozwiazaniem? wiem ze L to jest juz cos, ale to 200 i bez stabilizacji no i cena deko wieksza.
        Nigdy nie mialem mozliwosci sprawdzenia sobie tych dwoch szkiel i nie wiem czy w jakosci sa duze roznice. Prosze o jakies rady.

        Zajrzyj na www.optyczne.pl tam ten temat jest szczegółowo omówiony.
        Z tamtej opinii wynika, że pod względem optycznym elka jest dużo lepsza, a ponadto ostrość 70-300IS na długim końcu jest kiepska.
        Pozdrówka
        m_o_b_y
        --------------------------------------------------------

        Komentarz

        • fret
          Pełne uzależnienie
          • 2007
          • 1503

          #5
          moby, gdzie tam jest napisane, że elka jest duzo lepsza? A na dlugim koncu 70-300IS jest z pewnoscia lepszy niz 70-200 + TC 1,4. Moim zdaniem, jesli komus zalezy na 300mm, to zdecydowanie lepszym wyborem za podobne pieniądze bedzie 70-300IS + 85/1,8 niż 70-200/4 + TC 1,4

          Komentarz

          • Tomasz1972
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3042

            #6
            http://www.canon-board.info/search.php

            http://www.canon-board.info/showthread.php?t=5997
            http://canon-board.info/showthread.php?t=8399

            Komentarz

            Pracuję...