Canon mnie zawiódł..

[ysiulec]

Witam
Niestety, muszę się podzielić faktem, że canon'y nie są wcale takie dobre.
Aparat w dobrych warunkach świetlnych spisuje się ok, ale wystarczy małe przyciemnienie i zdjęcie jest nieostre, nawet z statywem.
Posiadam A530.
Dla porównania, zrobiłem zdjęcie oświetlonej drogi nocą z ręki zarówno canonem a530 i Lumixem DMC-Tz1. To różnica między ziemią a niebem (dla lumixa). W panasonicu zdjęcie wszyszło super, bez lampy w auto, z wyłączonym stabilizatorem i trybem nocnym.
Canon natomiast nie poradził sobie. Ni chu..
Jeśli ktoś chce, mogę zarzucić jakimś zdjęciem..
Czy to zależy od modelu? Może canony z wyższej półki, np. A710 IS jest lepszy? Wiem że są statywy, ale aparat powinien czasem bez niego sobie radzić.
Myślałem o Kodaku P712, zobaczyłem jak on robi zdjęcia i naprawdę, zwala z nóg.

[MateuszZ.]

no, pokaż fotkę

[JaBlam]

Witam
Niestety, muszę się podzielić faktem, że canon'y nie są wcale takie dobre.
Aparat w dobrych warunkach świetlnych spisuje się ok, ale wystarczy małe przyciemnienie i zdjęcie jest nieostre, nawet z statywem.
Posiadam A530.
Dla porównania, zrobiłem zdjęcie oświetlonej drogi nocą z ręki zarówno canonem a530 i Lumixem DMC-Tz1. To różnica między ziemią a niebem (dla lumixa). W panasonicu zdjęcie wszyszło super, bez lampy w auto, z wyłączonym stabilizatorem i trybem nocnym.
Canon natomiast nie poradził sobie. Ni chu..
Jeśli ktoś chce, mogę zarzucić jakimś zdjęciem..
Czy to zależy od modelu? Może canony z wyższej półki, np. A710 IS jest lepszy? Wiem że są statywy, ale aparat powinien czasem bez niego sobie radzić.
Myślałem o Kodaku P712, zobaczyłem jak on robi zdjęcia i naprawdę, zwala z nóg.

Stwierdzenie takie jest dla mnie zupelnie nie zrozumiale. Dlaczego oceniasz CANONA tylko na podstawie tego ze Twoj kompakt nie poradzil sobie w takich czy innych warunkach? to jakby oceniac po jednej piosence ze cala plyta jest do bani (moze niezreczne porownanie) . Wstaw foto i z tego i z tego, dopisz ustawienia ekspozycji i zobaczymy jak to sie ma.

[SirDuncan]

pokaz obydwie!

[Tomasz1972]

Mój mercedes mnie zawiódł . Miałem już 3 i każdy lądował w rowie zamiast dojechac do celu . Znajomego TICO zawsze dojeżdża na miejsce ...

[ysiulec]

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...cf33b65cf.html
Zdjęcie u góry nie dosć że przepalone, to nieostre. A warunki oświetleniowe nie najgorsze przecież. Wszystko pisze na dole, jaki czas migawki etc
Z panasonica również posiadam, wrzucę za chwile.

[uzo]

Wiesz co - wydaje mi sie ze problem tkwi w ISO. Ustaw recznie na najmniejsze iso jakie masz czy to 80 czy 100.. (w exif widze ze iso masz na auto) i zrob to samo zdjecie na statywie i porownaj. Na tym zdjeciu jak widac iso daje w palnik i trocisz ostrosc detali - ogolnie jakosc. Dlatego moze Ci sie wydawac ze nie ostre.
Wytestuj jeszcze raz swoj sprzet :wink:

[mjastrzebski]

Dla porównania, zrobiłem zdjęcie oświetlonej drogi nocą z ręki zarówno canonem a530 i Lumixem DMC-Tz1. To różnica między ziemią a niebem (dla lumixa). W panasonicu zdjęcie wszyszło super, bez lampy w auto, z wyłączonym stabilizatorem i trybem nocnym.
Canon natomiast nie poradził sobie. Ni chu..

Czyli wedlug Ciebie to czy aparat jest dobry czy nie zalezy tylko i wyalcznie od tego, czy radzi sobie bez statywu w nocy?? Mysle ze daleko idace uproszczenie.

Jeśli ktoś chce, mogę zarzucić jakimś zdjęciem..

Koniecznie. Oboma zdjeciami!!

Czy to zależy od modelu? Może canony z wyższej półki, np. A710 IS jest lepszy?

Nie jest pewnie bardzo taki sam. Jest takie starodawne powiedzenie, ze to fotograf robi zdjecie nie aparat.

Wiem że są statywy, ale aparat powinien czasem bez niego sobie radzić.

To zabrzmialo jak:
"wiem ze sa bolidy F1, ale i maluch tez czasem powinien jechac 300km/h".

Czyli wedlug Ciebie, czasem aparat ma sobier radzic, a czasem ma sobie odpuscic i moze sobie nie dawac rady :-) W co drugi weekend ma miec wolne, czy jak??

Myślałem o Kodaku P712, zobaczyłem jak on robi zdjęcia i naprawdę, zwala z nóg.

No to kup tego Cudaka i truj, ze wiesz tylko o fotografii, ze "aparat ma se czasem radic".

Marcin

[ysiulec]

W trybie AUTO nie ustawisz ręcznie ISO.
Sprzęt już przetestowałem. Nie powiem, gdy jest bardzo jasno, zdjęcia są naprawdę fantastyczne, kłopoty z jakością zaczynają się gdy słońce zachodzi.

EDIT
Zdjęcie z DMC-tz1, jak widać ciemniej, a mimo to zdjęcie ostre. Zero statywu, stabilizacji etc
Może to nie to co ja wysłałem, ale innego nie posiadam.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...7a9ce9ac9.html

[Robson01]

Niestety ale kompakty mają pewne ograniczenia i część z nich dotyczy jakości zdjęć w nienajlepszych warunkach oświetleniowych.

[iktorn92]

Po pierwsze czas 1/8s to trochę długo chyba ze to było robione na statywie. Jak tak to włącz samowyzwalacz i po kłopocie powinno być ok. Po drugie Auto iso to daj se spokój ja zawsze robie na P i jest ok. Po trzecie przeczytaj instrukcje i włącz sobie wspomaganie AF taki bajer a dużo daję bo zaczyna robić ostre zdjęcia. I nie myśl że to wymyśliłem bo nigdy nie miałem aparatu w ręku. Mam taki w domu i stwierdzam że wszystkie nikony sie chowają (miałem) i jest fajny kompakcik. Ale to fotograf robi zdjęcie nie aparat.....


P.S. przepalenia to może ustawiłeś ekspozycję na +.... mi nigdy takie rzeczy sie nie dzieją albo pomiar światła na punktowy??

[pietro.s]

witam.
Mam ten sam model, nie porównywałem zdjęć z innego aparatu w tych samych warunkach bo nie miałem okazji. Sądzę że wina leży po stronie wyboru miejsca pomiaru ekspozycji
Czasami po prostu wystarczy wcisnąć spust migawki do połowy i zobaczyć gdzie aparat pokazuje punkt w którym będzie się starał najlepiej ustawić ostrość i jasność-zielony kwadracik.

[sbogdan1]

witam.
Mam ten sam model, nie porównywałem zdjęć z innego aparatu w tych samych warunkach bo nie miałem okazji. Sądzę że wina leży po stronie wyboru miejsca pomiaru ekspozycji
Czasami po prostu wystarczy wcisnąć spust migawki do połowy i zobaczyć gdzie aparat pokazuje punkt w którym będzie się starał najlepiej ustawić ostrość i jasność-zielony kwadracik.

Dokładnie tak jak piszesz ,do tego wystarczy pomyśleć nieco i zastanowić się nad tym co chcę osiągnąć przed wciśnięciem spustu a nie odwrotnie,w sumie obydwie fotki są do luftu.

[ysiulec]

Po trzecie przeczytaj instrukcje i włącz sobie wspomaganie AF taki bajer a dużo daję bo zaczyna robić ostre zdjęcia.

AF włączone było odkąd kupiłem aparat.

Dokładnie tak jak piszesz ,do tego wystarczy pomyśleć nieco i zastanowić się nad tym co chcę osiągnąć przed wciśnięciem spustu

To ty pomyśl. Ja mam sterować aparatem, a nie vice versa.
Przecież nie będe ślęczał nad aparatem 10 minut żeby zrobić foto krajobrazu. Aparat ma procesor.

punkt w którym będzie się starał najlepiej ustawić ostrość i jasność-zielony kwadracik.

W tym wypadku o ile pamiętam przy dłuższych czasach ekspozycji nie poawiał się zielony prostokąt AF.

Oświećcie mnie, dlaczego lumix poradził sobie lepiej?

[sbogdan1]

Powiedz mi poco się do domgasz pomocy skoro zaczynasz tu cwaniakować ,w takim razie niech Cię procesor oświeci,ponadto przeczytaj dokładnie co jest napisane,i jaki jest zamysł tego tekstu,długość expo,nie ma nic wspólnego z punktem AF który ma na celu pokazywanie w którym miejscu jest robiony pomiar,powiem Ci tylko tyle że w pierwszej fotce pomiar poszedł na glebę a co za tym idzie twój procesor rozjaśnił ją w wyniku czego wypaliło niebo ,w panasie poszło odwrotnie ot cała filozofia