Szumy 20D/10D (duże fotki)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Auwo
    Uzależniony
    • 2004
    • 928

    #1

    Szumy 20D/10D (duże fotki)

    wycięte z http://canon-board.info/showthread.php?t=2580 - TG

    sprawdzalem wlasnie jak wygladaja szumy przy wysokich iso w 20D - zapodam fotke
    okazuje sie, ze moj 10D wcale nie robil ostrych zdjec a wydawalo mi sie ,ze jest inaczej
    wszystkie foty 100% crop

    sample sa w postach ponizej
    Ostatnio edytowany przez Auwo; 530.
  • Arkan
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1401

    #2
    Auwo, chyba coś masz skopane w tej 10-ce - 1600 lepiej wygląda niż 800?
    Pentax K-5 II, Leica M9

    Komentarz

    • Auwo
      Uzależniony
      • 2004
      • 928

      #3
      zaraz wrzuce caly test bo zamieszanie sie zrobilo

      to iso 800 jest na f4 - a 1600 na f 14 - dlatego taka roznica


      Zdjecia robione szklem 70-200/f4 L

      ISO 800 f4


      ISO 800 f8


      ISO 800 f14

      Komentarz

      • Auwo
        Uzależniony
        • 2004
        • 928

        #4
        ISO 1600 f4


        ISO 1600 f8


        ISO 1600 f14

        Komentarz

        • Auwo
          Uzależniony
          • 2004
          • 928

          #5
          ISO 3200 f4


          ISO 3200 f8


          ISO 3200 f14

          Komentarz

          • Arkan
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1401

            #6
            Zamieszczone przez Auwo
            zaraz wrzuce caly test bo zamieszanie sie zrobilo

            to iso 800 jest na f4 - a 1600 na f 14 - dlatego taka roznica


            Zdjecia robione szklem 70-200/f4 L
            Aaaa.. no tak, mea culpa - jedynki w 14 nie zauważyłem. Ale i tak jakoś dużo tego szumu u ciebie. U mnie to jest tak (24-70L, f.5.6)


            Pentax K-5 II, Leica M9

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #7
              Wspolczucia dla modemowcow - obie strony tego watku dzieki zdjeciom waza gdzies w okolicach 1,5 MB
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • Auwo
                Uzależniony
                • 2004
                • 928

                #8
                Pszczola - myslisz , ze w dzisiejszych czasach sa jeszcze modemowcy ?!

                ps
                nikt nigdzie chyba nie zabronil wrzucania sampli

                Komentarz

                • Pszczola
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 1760

                  #9
                  Mysle, ze jednak sa. Kiedys bodajze Muflon cos pisal o wieczornym czytaniu forum przez modem.

                  Nikt nie zabranial wrzucania sampli, tyle, ze moze warto je optymalizowac wagowo pod forum.
                  EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                  Komentarz

                  • Auwo
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 928

                    #10
                    sprawdz wage moich - chyba nie sa az tak tragicznie ciezkie

                    Komentarz

                    • Arkan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1401

                      #11
                      Zamieszczone przez Pszczola
                      Mysle, ze jednak sa. Kiedys bodajze Muflon cos pisal o wieczornym czytaniu forum przez modem.

                      Nikt nie zabranial wrzucania sampli, tyle, ze moze warto je optymalizowac wagowo pod forum.
                      tzn jaką powinny mieć wagę żeby coś było widać i wszyscy byli zadowoleni?
                      Pentax K-5 II, Leica M9

                      Komentarz

                      • Pszczola
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1760

                        #12
                        Kazdy w okolicach (po usrednieniu) 200 kB, co daje razem w okolicach 1,5-1,7 MB ;-)
                        EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                        Komentarz

                        • Pszczola
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1760

                          #13
                          Zamieszczone przez Arkan
                          tzn jaką powinny mieć wagę żeby coś było widać i wszyscy byli zadowoleni?
                          Nie wiem, ale awansem zatroskalem sie modemowcami. Moze modemowcy cos zasugeruja.
                          EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

                          Komentarz

                          • Vitez
                            zło konieczne
                            • 2004
                            • 19804

                            #14
                            Ja cropy daje rozmiaru ok 600x600 pixeli i zapisane w PS z jakoscia 10/12 co daje wage ok 120-140kB sztuka w zaleznosci od szumow/detali.

                            Btw ktos mi sie kiedys na grupie foto.cyfrowa dziwil ze widze roznice w zdjeciach z 10D a 20D... te cropy pokazuja ze roznice naprawde latwo zobaczyc 8) . I dlatego coraz bardziej lubie 20D choc jeszcze ani jednego 1600 na nim nie pstryknalem :>

                            Komentarz

                            • SpydeRR
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 171

                              #15
                              Zamieszczone przez Vitez
                              ... ani jednego 1600 na nim nie pstryknalem :>
                              no co Ty
                              Dla mnie 3200 + 50/1.8 + Noise Ninja to swietny zestaw
                              Wystarczy w pokoju jedna zarowka zeby dalo rade robic zdjecia z reki.
                              IMHO to jedna z glownych zalet 20D, ze super high ISO sa "akceptowalne" 8)
                              www.StupidColors.com // BLOG // Flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...