szkiełko Nikona....

[heniek]

da sie to przypiąć do canona? :-)
muszą wykresy powiekszyć:-)

http://photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2470_28/index.htm

[szwayko]

da sie to przypiąć do canona? :-)

Dac sie da, tyle ze to szklo G - czyli przyslony nie przymkniesz. Bedziesz skazany tylko na f/2.8, chociaz patrzac na te wykresy zle nie bedzie ;-O

[gwozdzt]

da sie to przypiąć do canona? :-)

Pewnie się da, jak resztę Nikkorów, przez przejściówkę.
Tylko nie ma to pierścienia przysłon, więc uzywanie będze nieco upierdliwe (f/2,8 only)

muszą wykresy powiekszyć:-)
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htm

wykresy wykresami, ale mogli by w końcu "powiększyć" matryce aparatów testowych :-)
(tzn. zacząc testować szkła rownolegle fullfrajmem)

Np. tak jak tutaj:

http://www.slrgear.com/reviews/index.php

[Jacek Deka]

Przypiąć to da się zawsze nawet na siłę czy mocny klej. Ale czy o to chodzi?

[MacGyver]

http://www.raysfoto.pl/pdf/adaptery_i_redukcje.pdf

Koszt redukcji 130 zł, oczywiście bez jakiegokolwiek przeniesienia automatyki.

[heniek]

Przypiąć to da się zawsze nawet na siłę czy mocny klej. Ale czy o to chodzi?

sam wiesz że nie o to chodzi:-)
część stałek przy takim szkle będzie raczej zbędna..

[szwayko]

sam wiesz że nie o to chodzi:-)
część stałek przy takim szkle będzie raczej zbędna..

Tylko ze stalek nie uzywa sie wylacznie ze wzgledu na jakosc optyczna.

Wazniejsze sa wymiary, porecznosc, latwosc poruszania sie.
Z takim wiadrem ciezko sie dyskretnie przemieszczac, nie mowiac juz ze szklo wymaga solidniejszego statywu czy wiekszego polara.

Z takich wzgledow na spacer ja np. wole manualnego kliszaka z malymi dwoma stalkami na filtr 52mm + statyw z serii np. Velbon ultra max. Aparat ze szklem miesci sie pod kurtka nie niszczac kregow szyjnych, a drugie szklo w zwyklej kieszeni.
;-)

[Jac]

sam wiesz że nie o to chodzi:-)
część stałek przy takim szkle będzie raczej zbędna..

jasne ;-) szczegolnie te ze swiatlem 1.2, 1.4 tam z 2.8 raczej nie ma czego szukac

[heniek]

napisałem że część a nie wszystkie ;-)
miniaturka to nie jest ale ostrość ma niesamowitą,

[arra]

No jak Nikon zrobi szkło to jest zrobione , zwłaszcza jak na taki szeroki kącik. Szkoda, że Canon nie radzi sobie w tym zakresie ogniskowych równie dobrze . Za to jak Canon zrobi białe tele to też jest zrobione

[MacGyver]

napisałem że część a nie wszystkie ;-)
miniaturka to nie jest ale ostrość ma niesamowitą,

Ale i tak pomysł raczej średni. 5,5 kzł za manualne szkło to raczej sporo :-)

[Vadim]

Zasadniczo ten nowy nikkor z super-nano powłokami wydaje się absolutnym top-optic w zoomach. Pod względem jakości optycznej trudno znaleźć dla niego odpowiedniki nawet w stałkach. I nie zabija ceną... :-)
Ale jest to ale, o którym wspominali koledzy - to wersja G, już bez pierścienia przysłony. Nikkory typu G mają przysłonę sterowaną z body, dlatego korzystanie z tego zooma poprzez pierścień z canonem raczej jest bez sensu.

[Mariusz_C]

Kurcze mogliby Ruscy albo ktoś inny wykombinować coś co by dawało możliwość przypinania szkieł od Nikona do Canona tak, żeby ta przysłona chodziła.

[Kolekcjoner]

Kurcze mogliby Ruscy albo ktoś inny wykombinować coś co by dawało możliwość przypinania szkieł od Nikona do Canona tak, żeby ta przysłona chodziła.

I żeby jeszcze AF działał .

[Bahrd]

Kurcze mogliby Ruscy albo ktoś inny wykombinować coś co by dawało możliwość przypinania szkieł od Nikona do Canona tak, żeby ta przysłona chodziła.

I żeby jeszcze AF działał .

No właśnie, przecież Sigma, Tamron etc. mogą już dzisiaj takie "skrzyżowanie" zrobić?
Przynajmniej F -> EF?