"Kratka" w 400D

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Hermes

    #1

    "Kratka" w 400D

    Witam,

    do tej pory tylko czytywałem to forum, teraz sam jestem zmuszony napisać.

    Otóż od kilku miesięcy użytkuję 400D. Jestem z niego dość zadowolony (zwłaszcza od momentu zakupu porządnego obiektywu;-). Niestety, przez wiele zdjęć przeziera regularna kratownica. Zwłaszcza w tych rejonach kadru, gdzie "dużo się dzieje" (kłębowisko koron drzew, faktura trawnika, kosówka, stos jesiennych liści etc.). Na początku myślałem, że to jakiś problem z kompresją, lecz na zdjęciach z RAW-ów jest podobnie (zresztą nawet przy obróbce JPG-ów unikam wielokrotnej kompresji). Dzisiaj w jednym z czasopism przypadkiem wyczytałem coś, co potwierdziło moje najgorsze przypuszczenia: ponoć takim regularnym prześwitywaniem objawia się na fotkach struktura matrycy.
    Zadzwoniłem do serwisu - operatorka nie wydawała się zaskoczona i zasugerowała konieczność wymiany matrycy lub czyszczenia jakiegoś mitycznego złącza (cokolwiek miałoby to znaczyć).

    Jest mi szalenie nie na rękę pozbywać się aparatu o tak fotogenicznej porze roku. Dlatego chciałbym się upewnić, że coś takiego jest możliwe. Mam do Was pytanie: Czy ktoś się już z czymś takim zetknął?
    Poza tym: Czy i w jakich sytuacjach takie zjawisko może pojawiać się w SPRAWNYM aparacie? Dodam, że nie gwałcę bardzo zdjęć rozjaśniając je na siłę etc.

    Będę Wam wdzięczny za jakąkolwiek pomoc!

    Pzdrw,
    Hermes.
  • pmagdalena
    Początki nałogu
    • 2007
    • 260

    #2
    Ja ci nie pomoge bo niczego takiego nie zaobserowałam w swojej 400

    Komentarz

    • sniper88
      Pełne uzależnienie
      • 2007
      • 1156

      #3
      pokaz jakies przykladowe zdjecia, bo teraz to trudno powiedziec.
      Ostatnio edytowany przez sniper88; 10488.
      WWW | 500px | IG
      Semper in altum

      Komentarz

      • Hermes

        #4
        > pokaz jakies przykladowe zdjecia

        Hmmmm... Wyjdę na strasznego marudę, lecz w międzyczasie odkryłem coś, co dodatkowo daje myślenia (kto wie, może ubarwia problem?).

        Otóż moje ostatnie spotkania z "kratką" miały miejsce głównie wtedy, gdy oglądałem własne (flashowe) galerie stworzone na "Porcie". Teraz obejrzałem jedno z feralnych zdjęć "poza galerią" i... kratka jakby mniej widoczna.
        Tym bardziej prosiłbym o Waszą konsultację: sam czuję się już jak klient perfumerii, który po otwarciu n-tego flakonika przestaje odróżniać niuanse.

        Przykładowe zdjęcie: http://tinyurl.com/2dm6rj
        Zawierająca je galeria: http://tinyurl.com/28je95
        (na innych zawartych tu fotkach też przeziera "szachownica")

        (Uprzedzam, zdjęcia są nieco "badziewne", ale 1) trzaskałem je jeszcze na kitowym obiektywie, b) mają dokumentalno-towarzyski charakter.)

        Dodam jeszcze, że na oryginalnych zdjęciach zjawisko jest w zasadzie niedostrzegalne (ale już np. na pomniejszonych obrazach w ZoomBrowserze wraca...).

        Dzięki za cierpliwość!
        (Jeśli mnie przekonacie, że to złudzenie - albo, bo ja wiem, kwestia monitora - będę tym bardziej wdzięczny.)

        Pzdrw,
        Hermes.

        Komentarz

        • GrzegorzS
          Bywalec
          • 2005
          • 156

          #5
          osobiście nie widzę nic podejrzanego...
          40D+BG-E2N+70-200/4+Tamron 28-75/2,8 580EX II"Lepiej milczeć i być podejrzewanym o głupotę niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości ..."

          Komentarz

          • bakulik
            Uzależniony
            • 2005
            • 767

            #6
            Hmm... Niczego dziwnego nie widać...

            Zamieszczone przez Hermes
            Dodam jeszcze, że na oryginalnych zdjęciach zjawisko jest w zasadzie niedostrzegalne (ale już np. na pomniejszonych obrazach w ZoomBrowserze wraca...).
            O, to może być to!
            Pozdrawiam
            Łukasz Bakuła
            „Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

            Komentarz

            • dickory dare
              Bywalec
              • 2007
              • 189

              #7
              Zamieszczone przez Hermes
              Przykładowe zdjęcie: http://tinyurl.com/2dm6rj
              Zawierająca je galeria: http://tinyurl.com/28je95
              (na innych zawartych tu fotkach też przeziera "szachownica")
              pokaż jakiegoś cropa, bo żadnej szachownicy tu nie widać. może to kwestia Twojego monitora?

              Komentarz

              • paweleverest
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1138

                #8
                wpatruje się już przez 5 minut jak w te obrazki trójwymiarowe ale za cholere żadnej kratki nie widze

                Komentarz

                • Hermes

                  #9
                  Kurcze... to brzmi pocieszająco i... niejako przesuwa problem na inny obszar.
                  Bo w wersji "flashowej" ja i moi domownicy kratkę WIDZĄ (jeśli to złudzenie, posiada ono charakter zbiorowy). Żeby było łatwiej porównać (= żeby uniknąć nawigacji po dziesiątkach innych fotek), stworzyłem 1-zdjęciową galerię testową -

                  Wersja oryginalna: http://tinyurl.com/2dm6rj
                  Wersja testowa SimpleViewer: http://tinyurl.com/2mr9zb

                  Przeformułowane pytanie:
                  Czy możliwe, żeby ten "flashowy" mechanizm albo np. monitor czy karta graficzna tak dalece ingerowały w wygląd zdjęcia?

                  Pzdrw,
                  Hermes.
                  !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                  Aha:
                  W ogóle - dziękuję Wam za szybki i duży odzew (że się Wam chciało na to gapić). Moje zaskoczenie wynika z faktu, że czytam kilka forów i nie jest to regułą :-)
                  Wzruszyłem się.

                  Hermes
                  Ostatnio edytowany przez Gość; 13443. Powód: Automerged Doublepost

                  Komentarz

                  • GrzegorzS
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 156

                    #10
                    No teraz to widzę o co chodzi...
                    a przy 1:1 też to widać?
                    40D+BG-E2N+70-200/4+Tamron 28-75/2,8 580EX II"Lepiej milczeć i być podejrzewanym o głupotę niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości ..."

                    Komentarz

                    • Gringo997
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 516

                      #11
                      ja jedyna różnicę jaką widzę gołym okiem pomiędzy jpg a simpleviewer to nieostre zdj w tym drugim
                      Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

                      Komentarz

                      • Hermes

                        #12
                        > a przy 1:1 też to widać?

                        Akurat tamtą fotkę robiłem na JPG. Przed chwilką wrzuciłem na serwer surówkę:
                        http://tinyurl.com/ys932e (UWAGA! 3,76MB)

                        Wydaje mi się, że w wyplutej przez aparat fotce nic nie widać. Zastanawiam się tylko, czy pomniejszanie nie ujawnia jakiejś specyficznej cechy tego (egzemplarza) aparatu.

                        Najczęściej obrabiam zdjęcia w ten sposób: RAW na DPP (-> TIF na NeatImage) -> TIF obróbka na PS -> kompresja do JPG na PS.

                        Pzdrw,
                        Ermes.

                        Komentarz

                        • GrzegorzS
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 156

                          #13
                          coś mi się przypomina iż kiedyś też miałem taki "problem" z 350D. I jak pamiętam rozwiązaniem była zmiana/aktualizacja oprogramowania i sposobu obróbki.
                          40D+BG-E2N+70-200/4+Tamron 28-75/2,8 580EX II"Lepiej milczeć i być podejrzewanym o głupotę niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości ..."

                          Komentarz

                          • Hermes

                            #14
                            Ech, widzę, że może po prostu miałem pecha trafiając na jakiś felerny egzemplarz matrycy... Ale dzięki za Wasze odpowiedzi!

                            Pzdrw,
                            Hermes.

                            Komentarz

                            • dickory dare
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 189

                              #15
                              ja dalej nie dostrzegam kratki

                              Komentarz

                              Pracuję...