Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Od dłuższego czasu nurtuje mnie kwestia doboru optymalnego zestawu szkieł do wykorzystania amatorskiego i polprofesjonalnego (fuchy) pod Canona 20D (crop 1.6).
Moja propozycja, ktora chcialbym abyscie omowili (zasugerowali ewentualne zmiany lub wlasne propozycje takiego zestawu). Zakladamy warunek: maksimum jakosci za optimum ceny.
Zestaw ten daje znakomita jakosc zdjec "landszaftowych" (1), ma dobre mozliwosci w zakresie "fotografii familijnej" (2) oraz dobrze sprawdza sie w portrecie i plenerze (3).
Co o tym myslicie? Jakies zmiany lub wlasne przemyslenia?
Wasze typy prosze podawac w podobnym ukladzie - wypunktowujac poszczegolne pozycje dla zastosowan i zakresow.
Na poczatek to az za dobrze a po jakims czasie sam bedziesz doskonale wiedziec czego Ci potrzeba...
Tyle tylko, że na cropie 50 i 80 to żaden standard. Trzeba by mieć coś ok. 30mm. Tutaj do wyboru mamy sigme 30/1.4 lub canona 28/1.8 i 35/2. To chyba te najbardziej popularne stałki dające standard na cropie.
Tamrona 17-50 nie kupie - straszne aberacje przy 17mm i spore znieksztalcenia (moj 28-75 jest w porownaniu do 17-50 szklem optycznie wprost idealnym ). Moim zdaniem lepiej pojsc dalej i zejsc z zakresem na 10-22 (ten canon to wybitne szklo - niesamowicie ostre i malo znieksztalcen + ladne kolorki -> popatrzcie na sample na pbase).
Reasumujac, 10-22 przyda sie rowniez w ciasnych pomieszczeniach i jako "szklo efektowe", czego nie mozna powiedziec o Tamronie 17-50 (np. kosciol - nie wyobrazam sobie jak dziala AF tamrona przy 17mm w ciemnym pomieszczeniu... tragedia).
Dlatego tez bardziej pewny jest 10-22 (tu AF jest swietny).
Co do stalek, to raczej nie jest to zestaw - moim zdaniem - podstawowy, a... fanaberia Co prawda, o ile 50/1.8 to nie problem (sam mam takie szklo i czasem uzywam do reprodukcji), to np. 85/1.8, 135/2 i inne szkielka mozna kupowac tylko wtedy, jak juz wiemy, co z nimi chcemy robic i nie ma brakow w kontekscie podstawowych zoomow (a te uwazam za minimum)
Generalnie dobrze to sobie wymyśliłeś. Praktycznie cały zakres masz pokryty i jakościowo też dobrze to wygląda.
Osobiście wybrałem jednak fanaberię i zamieniłem tamrona na stałki Muszę jednak przyznać, że tamrona miałem naprawdę ostrą sztukę, choć jego AF to już inna historia.
Tyle tylko, że na cropie 50 i 80 to żaden standard. Trzeba by mieć coś ok. 30mm. Tutaj do wyboru mamy sigme 30/1.4 lub canona 28/1.8 i 35/2. To chyba te najbardziej popularne stałki dające standard na cropie.
Heh. Nie chodzilo mi o standart w konkretnie tym, ksiazkowym znaczeniu :P. Myslalem raczej o czyms co z racji ceny i jakosci tak czy inaczej kiedys sie kupi
Bardzo fajny zestawik. Sam mam podobny. Jeśli planujesz kiedyś zakup 5D lub nie potrzebujesz aż tak szerokiego kąta - to może warto byłoby pomyśleć o 17-40 zamiast 10-22.
Też mam tego tamrona i coraz bardziej zastanawiam sie nad jego zamianą na 2 stałki - 50 i 85 mm (mimo że moja sztuka jest ostra od pełnej dziury i nie mam powodów do narzekań na jego AF). Obiektyw bardzo dobry, lecz na kropie taki trochę nijaki - jeśli chodzi o zakres. Nie jest ani szeroki ani długi.
Mam rowniez 50/1.8 w wersji pierwszej (MKI). Po dwoch latach doswiadczen z tym szklem moje odczucie jest takie, ze to troszke takie "oldskulowe" szkielko, ktore daje obraz interesujacy, ale nie zawsze tak plastycznie konturowy, jak np. z Tamrona przy 50mm - zdjecia z 50'tki sa jakies takie... jakby zbyt delikatnie rysowane (Tamron daje fajna kontrastowosc i obrys). Slowem - 50'tka to jakas taka "analogowa" jest... podczas, gdy Tamron daje soczyste i mocne obrazy.
Majac 50/1.8 raczej pomysle nad 135/2, anizeli 85/1.8 (wtedy odpuszcze sobie 70-200/4)
właśnie jestem po akcji zmiany szkieł, dość długo walczyłem z tym tematem.
jedyne szkło jakie zostawiłem to C 10-22. Do tego dokupiłem C 70-200 f4 i C 50 f1,4 . Na ten moment nie odczuwam braku zooma po środku. Co do wyboru ultraszerokiego, to już wszystko co tylko możliwe zostało napisane na tym forum...
Kupujesz 5D - 17-40L bedzie idealne , zostaniesz na 30D-40D-50D-60D-itd zostawiłbym 10-22.
A i w moim odczuciu jest to sluszna koncepcja tomek1906...
10-22 jest nie do pobicia w tej jakosci/cenie. 70-200 rowniez... Co do 50/1.4, to raczej schowalbym ten tysiac zl do kieszeni i kupil 50/1.8 MKI - specyfika zastosowan nie wymusza jak dla mnie swiatla 1.4.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...choc tak sobie teraz kombinuje w glowie... Ze jeszcze ciekawszym zestawem moglby okazac sie...
1. Canon 10-22/3.5-4.5
2. Canon 24-105/4 L IS
W sumie... Brakowaloby lekko jedynie zakresu poza 105mm, ale tak naprawde... czy az tak czesto na cropie korzystaloby sie z ogniskowych powyzej 105mm? Dla mnie zabawa z tele przy cropie od 135mm to juz koniecznosc IS, gdyz lapy mi sie trzesa i przy czasach 1/60-1/100 zdjecia na 200mm wychodza mimo wszystko nieostre A wiec 70-200/4 byloby tu raczej nieodpowiednie. Dodatkowo, mysle ze nie odczulbym braku tej ogniskowej (do portretu 24-105 tez sie nada przeciez).
Ostatnio edytowany przez lete; 13244.
Powód: Automerged Doublepost
Mój zestaw to:
Canon 10-22/3.5-4.5
Canon 20-35/3.5-4.5
Canon 50/1.8 II
Canon 70-200/4 L
do korpusu 30d. Nie wykunuję nim tzw. fotografii rodzinnej tyko krajobraz i portret. Do jakości nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Aż się prosi zakup 17-55/2.8 IS i jeszcze się trochę poprosi.
Tweetnij
Komentarz