Obiektywy do 40D - duży problem

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • acobra12

    #1

    Obiektywy do 40D - duży problem

    Witam wszystkich

    Jestem nowy na tym forum. Dotychczas miałem lustrzankę F3 i dość ładny zestaw obiektywów (same stałki). Nadszedł czas na przesiadkę na cyfrę i zdecydowałem się na Canona z różnych względów. Pozbyłem się całego (dość mocno sfatygowanego) zestawu i kupiłem 40D. Pierwszym obiektywem (chyba przyzwyczajenie i częstotliwość używania w Nikonie) jest 50 1.4 Obiektyw w/g mnie praktycznie doskonały i jeszcze USM. Zdjęcia wychodzą doskonale. Postanowiłem jednak nie kupować więcej stałek. I tu pojawił się problem. Średnio ufam testom w internecie i chciałem na własne oczy przetestować kilka szkieł. Tylko gdzie? Wszędzie sprzęt dostępny tylko na zamówienie (od Nikkorów to półki się uginają). Pozostaje jeszcze kwestia cen w Polsce. Tele już wybrałem (70-200 F4 ze stabilizacją) gorzej z wide/std/stele. Proszę o poradę (kupował będę w USA - najniższe ceny i znajomi którzy podeślą).

    dzięki
    Artur
  • fret
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1503

    #2
    Oto rada: przeszukaj forum, nie jesteś zbyt oryginalny, to pytanie bylo zadawane wielokrotnie i nie sądzę, żeby ktoś wymyślil coś nowego. Generalnie problem sprowadza się do wyboru między 17-40/4 a 17-55/2,8 IS.

    Komentarz

    • piszczal
      Początki nałogu
      • 2006
      • 459

      #3
      zgadza się, mam 17-40 i 70-200 i dość dobrze mi z tym
      polecam
      aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
        http://canon-board.info/search.php

        W ten sposób znajdziesz odpowiedź na wszystkie swoje pytania.
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • Qbexus
          Uzależniony
          • 2005
          • 562

          #5
          Zależy co fotografujesz jak tylko na dworze to światło 4 Ci starczy jak pomieszczenia to światło jeszcze raz światło. Jak miałeś same stałki to prawdo podobnie przyzwyczaiłeś się do dobrego światła min 2.8. Niestety obiektywy z dobrym f są drogie nie podałeś budżetu. Generalnie najlepiej L z 2.8 i IS.

          Komentarz

          • acobra12

            #6
            Dzięki za info

            I za komentarz z stylu "nie jesteś zbyt oryginalny". Przetestowałem dzisiaj to co znalazłem w sklepach. Sigma 18-50 f2.8 - na tą chwilę mój faworyt praktycznie w każdym względzie. Tamron 17-50 f2.8 szybszy os Sigmy AF ale musiałem ostrzyć ręcznie. Canon 17-85 niezły ale troche za ciemny. Sigma 10-20 super ale trochę za ciemna. Pomijam też "wynalazki" typu 18-200 - bardzo praktyczne ale chcę trochę lepszej jakości optycznej. W tym momencie odpadają obiektywy AFS (kiedyś przesiądę się na pełną klatkę). Pozostałych nie znalazłem. Pozostają mi 28-105, 24-85, 17-40, 24-70, 16-35 (trochę niepraktyczny) no i coś co w tej chwili najbardziej mnie interesuje 24-105 (ciemny ale ze stabilizacją - która jeżeli działa tak jak w 17-85 to rewelacja). czy ktoś zna sklep który posiada na stanie taki obiektyw (płd-wsch Polska - kraków, Tarnów, Rzeszów).

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Kliknij w wyszukiwarkę - zaawansowaną, wpisz "jaki obiektyw" , zaznacz tylko w tytułach, spedź nad znalezionymi wątkami poł dnia lub cały dzień i wnioski wysuń sam. Jeśli znalezionych wątków będzie za mało to odznacz tylko w tytułach i zrób pełne wyszukiwanie pod kątem tych dwóch słów. Naprawdę setki wątków na temat "jaki obiektyw kupić" mamy już na forum. I najważniejsze - od tego do jakiej puszki o wiele ważniejsze jest - do jakich zdjęć!

              Komentarz

              • Mac
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2063

                #8
                24-105 jest świetny ale pełnej klatce będzie Ci lekko winietował na szerokim końcu, nie mniej to bardzo udany uniwersalny obiektyw. Jeśli potrzebujesz światła to zdecydowanie bierz szkła 2.8 np. 24-70 lub 70-200. Jeśli wystarczy Tobie 4 to 17-40, 24-105, 70-200 w USA mają bardzo dobre ceny.
                EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Zamieszczone przez Mac
                  24-105 jest świetny ale pełnej klatce będzie Ci lekko winietował na szerokim końcu
                  Hmmm... a przeczytałeś temat i zawartość wątku czy taką sobie "default answer na temat 24-105" dałeś?

                  Komentarz

                  • rolaj
                    Uzależniony
                    • 2006
                    • 584

                    #10
                    Zamieszczone przez acobra12
                    Dzięki za ... I za komentarz z stylu "nie jesteś zbyt oryginalny".
                    No bo nie jesteś.

                    Komentarz

                    • Niedzwiedz
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 578

                      #11
                      he polecam jako standard sigme 30 1,4 lub jak wolisz canona to 35 f2 (o 1,4 nie pisze bo to oczywiste) , z bardziej wide dobrze mi sie focilo sigma 20 1,8 lub w przypadku super wide to tokine 12-24 f4. co do tele 85 1,8 i 135 to megasuper szkla
                      www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                      www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                      Komentarz

                      • Paulx
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 204

                        #12
                        Zamieszczone przez Niedzwiedz
                        he polecam jako standard sigme 30 1,4 lub jak wolisz canona to 35 f2 (o 1,4 nie pisze bo to oczywiste) , z bardziej wide dobrze mi sie focilo sigma 20 1,8 lub w przypadku super wide to tokine 12-24 f4. co do tele 85 1,8 i 135 to megasuper szkla
                        a canon 28 1.8 to w czym jest gorszy od tego 35 f2??
                        CANON

                        Komentarz

                        • aptur
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 3837

                          #13
                          Zamieszczone przez Paulx
                          a canon 28 1.8 to w czym jest gorszy od tego 35 f2??
                          Przypominam, że kolega postanowił nie kupować więcej stałek.

                          Komentarz

                          • Niedzwiedz
                            Uzależniony
                            • 2004
                            • 578

                            #14
                            28 nie mialem poprostu ale podobno jest bardzo ok
                            www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                            www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                            Komentarz

                            • Yoshitaka
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 585

                              #15
                              Zamieszczone przez acobra12
                              czy ktoś zna sklep który posiada na stanie taki obiektyw (płd-wsch Polska - kraków, Tarnów, Rzeszów).
                              W Krakowie znam dwa, a to co mają to możesz sam sprawdzić. Adresy i telefony są na stronach www:

                              1) www.fotopanorama.pl
                              2) www.sklepfotograficzny.pl

                              :rolleyes:
                              Canon 50D + dodatki

                              Komentarz

                              Pracuję...