Wpływ czytania tego forum na psychikę ludzką

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Marcin K
    Bywalec
    • 2005
    • 142

    #1

    Wpływ czytania tego forum na psychikę ludzką

    Witam serdecznie,

    Na wstępie chciałem podzielić się z Wami moim spostrzeżeniem.
    Zauważyłem pewną zależność.
    Czytam forum od dłuższego czasu.
    Często pojawiają się tu posty o problemach z FF/BF.

    Zauważyłem, ze im więcej pojawia się takich postów, tym częściej w swoich zdjęciach szukam tych wad (tj. szukam, czy na pewno na moich zdjęciach tej wady nie ma).

    Nasila się to w momencie kupna nowego szkła

    To taki humorystyczny wstęp, a teraz konkrety…

    Zakupiłem tak bardzo polecane tu szkło EF 85/1.8
    Chciałem się pobawić jego głębią ostrości.
    Zrobiłem kilka zdjęć i tak zastanawiam, się, czy ładnie mi ostrzy.
    Ostrzyłem na oczy i wyszło mi coś takiego:



    F2.0, 1/400, ISO 100



    F2.0, 1/160, ISO 100

    Mógłby ktoś się przyjrzeć tym zdjęciom i stwierdzić, czy wszystko jest OK ?
    Tak patrzę na te oczy i mam wątpliwości.

    Nie wiem, czy rzeczywiście cos jest nie tak, czy może powinienem przestać czytać to forum (to znaczy na pewno posty o FF/BF)
    Marcin Kasiński
    http://itzone.pl
  • popmart
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1721

    #2
    imo jest ok , i musisz pamietać że ludzie choć tego nie mówia ostrzą w sofcie swoje fotki .... w portrecie aby zrobił odpowiednie wrazenie ostrość powinna być na oczy a nie na guzikach i ustach, prawdopodonie srodkowy punkt zdecydował o tym gdzie ją(ostrość) ustawić .... ale jeśli dobrze nad tym panowałeś to moze to być lekki FF ....

    btw obejzalem tylko 1 fotke zlituj sie zdięcia naprawdę nie muszą być pełnych rozmiarów do takiej oceny z powodzeniem wystarczy jpg 2000pix lekko skompresowany

    ale tak ogólnie imo jest dobrze
    Ostatnio edytowany przez popmart; 3267.

    Komentarz

    • Calliactis
      Początki nałogu
      • 2005
      • 353

      #3
      Powiedziałbym, że jest OK. Czy mały FF? Skoro na tych fotkach masz GO wielkości kilku 'mm' to czy masz pewność, że po złapaniu ostrość Ty, lub Twój model - nie poruszyliście się? Nie ma co się zastanawiać, tylko cieszyć się ze szkła - a teraz marsz do focenia i na jutro kilka ładnych fotek!
      5D mkII | 17-40 f4 | 24-70 f2.8 | 85mm f1.8 USM | 580EX II | 430 EXII |
      rozdarty pomiędzy architekturą a fotografią...

      Komentarz

      • mor_feusz
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1370

        #4
        IMO jest OK. Jak koledzy - przy @f2 to ciezko sie nie "pomylic" jesli lapiesz fokus na oczy i przekadrowujesz to murowana "pomylka".

        Komentarz

        • RNz
          Uzależniony
          • 2007
          • 708

          #5
          Nie ma obaw, moim zdaniem jest ok jak na przysłonę 2.0
          Ja z reguły robię od 2.2

          Komentarz

          • Mariusz_C
            Uzależniony
            • 2007
            • 577

            #6
            Zamieszczone przez Marcin K
            Nie wiem, czy rzeczywiście cos jest nie tak, czy może powinienem przestać czytać to forum (to znaczy na pewno posty o FF/BF)
            Pamiętaj też, że wszystko trzeba brać na luzie, bo ludzie potrafią pisać różne głupoty.
            5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

            Komentarz

            • marek_k
              Coś już napisał
              • 2007
              • 55

              #7
              czytanie forum i nie tylko forum

              proszę potraktować moją wypowiedź jako amatora - nie profesjonalisty....
              pytasz o ostrzenie na oczy:
              dziouszka w/g mnie ładnie złapana - ale ostatnio czytałem Scotta Kelby'ego gdzie pisał coby nie kadrować na stawach (tych połączeniach kości) no i tu chyba widzę dlaczego.
              chopok - no czego się tu czepiać
              no może nie było o oczach...
              pozdrawiam
              30D, 24-105 17-85 IS USM, 50/1.8, 70-200/4, 580EX II,
              Manfrotto 055XproB+488RC2

              Komentarz

              • Tomasz1972
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3042

                #8
                Ci którzy nie czytaja tego forum , a mają sprzęt canona , fotografuja i nie zauważają błędów lub ich nie mają . Jeżeli jednak coś jest nie tak z fotami , najpierw szukają przyczyn u siebie . Nie mają czasu śledzić kilometrowych watków na temat czy tak jest ok czy tez tak , a może jest źle , a może wszyscy tak mają , a może jednak kupić nikona
                Nigdy nie testowałem swojego sprzętu wyszukując na siłę jego niedoskonałości . Po prostu robiłem i robię zdjęcia .

                Komentarz

                • Marcin K
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 142

                  #9
                  Zamieszczone przez marek_k
                  czytałem Scotta Kelby'ego gdzie pisał coby nie kadrować na stawach (tych połączeniach kości) no i tu chyba widzę dlaczego.
                  Witam.
                  Mozesz to rozwinąć ?

                  Troche nie wiem o co chodzi.
                  Marcin Kasiński
                  http://itzone.pl

                  Komentarz

                  • Viracocha
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 853

                    #10
                    Zamieszczone przez Marcin K
                    Witam.
                    Mozesz to rozwinąć ?

                    Troche nie wiem o co chodzi.
                    Kadrami nie tnie się po nadgarstkach, łokciach, kolanach. To nie wymysł Kelby'ego, ale zasada przy fotografowaniu postaci.

                    Komentarz

                    • Marcin K
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 142

                      #11
                      Zamieszczone przez Viracocha
                      Kadrami nie tnie się po nadgarstkach, łokciach, kolanach. To nie wymysł Kelby'ego, ale zasada przy fotografowaniu postaci.
                      Jasne. Rozumiem.

                      Dzieki
                      Marcin Kasiński
                      http://itzone.pl

                      Komentarz

                      • Antolll
                        Bywalec
                        • 2007
                        • 126

                        #12
                        Co do czytania forum:
                        Z mojego osiemnastkowego (za miesiąc) prezentu z 10-letniego forda zrobił się tamron 11-18 i canonik 70-200/4.
                        6DII + 17-200/2,8L

                        Komentarz

                        • arturs
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 4196

                          #13
                          Zamieszczone przez Antolll
                          Co do czytania forum:
                          Z mojego osiemnastkowego (za miesiąc) prezentu z 10-letniego forda zrobił się tamron 11-18 i canonik 70-200/4.
                          Ciekawe jak się jeździ Canonem
                          5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                          Komentarz

                          • Antolll
                            Bywalec
                            • 2007
                            • 126

                            #14
                            Tramwaj mam niedaleko od domu. Dworce różne też. I buty jakie mam fajne...
                            6DII + 17-200/2,8L

                            Komentarz

                            • Viracocha
                              Uzależniony
                              • 2004
                              • 853

                              #15
                              Zamieszczone przez arturs
                              Ciekawe jak się jeździ Canonem
                              Canonem może być ciężko, ale Eosem pewnie fajnie.

                              Komentarz

                              Pracuję...