Jak zrobić efekt ruchu ziemi (gwiazd na niebie)?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • maxbmx
    Początki nałogu
    • 2006
    • 364

    #1

    Jak zrobić efekt ruchu ziemi (gwiazd na niebie)?

    Witam,
    Jak długo muszę naświetlać zdjęcie, na którym będą gwiazdy, aby zatoczyły pełny okrąg wokół gwiazdy północnej? Jaki czas naświetlania? ( Na chłopski rozum 24h..? )
    Moje zdjęcia
    RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)
  • bakulik
    Uzależniony
    • 2005
    • 767

    #2
    Zamieszczone przez maxbmx
    Jak długo muszę naświetlać zdjęcie, na którym będą gwiazdy, aby zatoczyły pełny okrąg wokół gwiazdy północnej? Jaki czas naświetlania? ( Na chłopski rozum 24h..? )
    Skoro to nie gwiazdy poruszają sie po niebie, tyko Ziemia się obraca, a pełny obrót wykonuje w ciągu 24 godzin, to tak, trzeba by naświetlać 1 dobę. Wtedy uzyska się pełny okrąg od każdej gwiazdy, oczywiście o ile będzie akurat noc polarna i światło słoneczne nie prześwietli zdjęcia.

    W praktyce gwiazd jest tak dużo, że wystarczy krótsza ekspozycja, a uzyskane łuki pozornego ruchu gwiazd dadzą sumaryczne wrażenie okręgów, jak np. tu http://www.guidescope.net/starfields/circles_50mm.jpg.
    Pozdrawiam
    Łukasz Bakuła
    „Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

    Komentarz

    • pawweg
      • 2007
      • 14

      #3

      to było jakieś 40 może 50 min(już nie pamiętam) na moim starym dobrym analogu
      http://pawweg.digart.pl/digarty/
      http://pawweg.pl/

      Komentarz

      • RNz
        Uzależniony
        • 2007
        • 708

        #4
        Naładuj dobrze baterię :-)
        Pełny okrąg to tylko w PS, bo jak zauważył bakulik musiałbyś naświetlać również w dzień, z wiadomym efektem.
        Myślę, że możesz spróbować na początek z czasem 1,5-2 godziny

        Komentarz

        • dickory dare
          Bywalec
          • 2007
          • 189

          #5
          rozumiem, że przy tak długich czasach wyłącza się redukcję zakłóceń przy długich czasach naświetlania?

          Komentarz

          • Mariusz_C
            Uzależniony
            • 2007
            • 577

            #6
            redukcja szumów pewnie bedzie potrzebna ale mnie ciekawi czym dodatkowo przyciemnic obiektyw bo nawet przy iso 100 i tak dlugich czasach w nocy to wyjda przepalenia nawet przy przyslonach 22 czy wyzej
            5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

            Komentarz

            • maxbmx
              Początki nałogu
              • 2006
              • 364

              #7
              Myślę że filtr polaryzacyjny wystarczy jezeli chodzi o przyciemnienie, wszystko zalezy gdzie się robi zdjęcia. (miasto/wieś)
              Moje zdjęcia
              RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

              Komentarz

              • dickory dare
                Bywalec
                • 2007
                • 189

                #8
                poza miastem to dopiero jest bajka! a na przyciemnienie chyba tak jak wyżej - albo polar albo filtr szary. zastanawiam się, co by to dało, gdyby przy ekspozycji np. 30min. machać co jakiś czas przed obiektywem czarną planszą/co jakiś czas przyłożyć dekiel...

                Komentarz

                • Mariusz_C
                  Uzależniony
                  • 2007
                  • 577

                  #9
                  Zamieszczone przez maxbmx
                  Myślę że filtr polaryzacyjny wystarczy jezeli chodzi o przyciemnienie, wszystko zalezy gdzie się robi zdjęcia. (miasto/wieś)
                  No wlaśnie w mieście nie wystarczy polar, z tego co kiedyś próbowałem robić to jest za jasno. Przez ten wątek znowu mnie naszło na długie czasy więc popróbuje jeszcze.
                  5d III; eos 5; EF15/2,8; 35L; 50/1,4; 85/1,8; 135L; 430ex; YN600ex; metz 58

                  Komentarz

                  • maxbmx
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 364

                    #10
                    Ja mam plan podobny do tego który miał "pawweg" robiąc to zdjęcie
                    Moje zdjęcia
                    RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

                    Komentarz

                    • ewg
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1079

                      #11
                      Ze statywem na biegun północny! ;-)

                      Komentarz

                      • Gringo997
                        Uzależniony
                        • 2007
                        • 516

                        #12
                        wiec jakbys machal sobie czarna plansza przed obiektywem albo nawet przykryl go deklem na 30min to nic sie nie stanie dlatego ze aparat bedzie rejestrowal tylko te jasne punkty. probowalem juz tak i na cyfrze i na analogu i dziala to tak samo
                        Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.

                        Komentarz

                        • RNz
                          Uzależniony
                          • 2007
                          • 708

                          #13
                          Zamieszczone przez Mariusz_C
                          redukcja szumów pewnie bedzie potrzebna ale mnie ciekawi czym dodatkowo przyciemnic obiektyw bo nawet przy iso 100 i tak dlugich czasach w nocy to wyjda przepalenia nawet przy przyslonach 22 czy wyzej
                          Jeżeli robisz same gwiazdy a wokół jest ciemno, to na pewno nie przepalisz.
                          W mieście będziesz łapał oświetlenie boczne (latarnie, reklamy, samochody, okna, itd) więc tego nie polecam, bo będziesz miał widoczne poświaty.
                          Redukcja szumów? jak najbardziej.
                          Filtr? jeżeli już to szary

                          Komentarz

                          • michalab
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1580

                            #14
                            Zamieszczone przez dickory dare
                            co by to dało, gdyby przy ekspozycji np. 30min. machać co jakiś czas przed obiektywem czarną planszą/co jakiś czas przyłożyć dekiel...
                            Jeśli w przybliżeniu założyć, że ta plansza/dekiel jest całkowicie czarna, to tak jakbyś skrócił ekspozycję o dokładnie tyle o ile zasłonisz obiektyw.

                            Aparaty rejestrują światło a nie jego brak.
                            Zapraszam

                            Komentarz

                            • maxbmx
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 364

                              #15
                              Zamieszczone przez michalab
                              Jeśli w przybliżeniu założyć, że ta plansza/dekiel jest całkowicie czarna, to tak jakbyś skrócił ekspozycję o dokładnie tyle o ile zasłonisz obiektyw.

                              Aparaty rejestrują światło a nie jego brak.
                              ale czas dalej biegnie - ruch gwiazd też.
                              Moje zdjęcia
                              RIP: Canon 40d, Tokina 10-17 Fisheye, Canon 70-200L f4, Canon 17-40L f4, Canon 50 f1.4, 6x Sunpak 555+2x Quantum Battery Pack, 3x PocketWizard MultiMAX (sprzęt skradziono w Krakowie, numer seryjny Body: 0930516228)

                              Komentarz

                              Pracuję...