400D czy G9

[Fotoshop]

No własnie co wybrać
Czytałem na forum wszystkie wątki dotyczące tych aparatów i nadal jestem w punkcie wyjścia.
Za g9 przemawiają 12mpx,6xzoom,automatyczne ustawienia i niewielki rozmiar,byłem już na niego zdecydowany kiedy zobaczyłem w fotojokerze 400D.
Zakochałem się bo wygląda jak prawdziwy profesionalny aparat.Niestety po lekturze waszych postów zgłupiałem.Gdybym kupił 400D to byłby to jak na razie finalny zakup,nie mam zamiaru kupować jakiegoś super wypasionego obiektywu tylko pozostałbym na tym kitowym.Słyszę głosy przeciw lustrze,że nie ma ustawienia auto,że na kicie robi zdjęcia gorsze od g9.Czy to naprawdę taka wielka róznica w jakośći zdjęć.Nie ukrywam,ze całe zycie marzę o lustrzance a w obecnej promocji(ze zwrotem 2.2kPLN)wydaje mi sie,że nigdy nie była tak bardzo dostępna,tak tania.Nie potrzebuję aparatu na siłę,mogę poczekać 2-3 miesiące ale czy to coś zmieni?Czy gdy skończy się promocja nie będę musiał więcej wyłożyć?
Pozdrawiam

[sniper88]

Jezeli lubisz ostrosc z kompaktow, i nie zamierzasz dokupywac zadnego obiektywu, to pozostan przy g9

[KMV10]

Skoro marzysz o lustrzance i możesz sobie na nią pozwolić to zrealizuj marzenia. Po to są pieniądze.

[ziuteczny]

z tym, że proponuję Nikona d40x.

Wykonanie o dwie klasy lepsze, kit lepszy o lata świetlne i stosunkowo tania amatorska optyka Nikona.

G9 to kup żonie albo psu

[Gotman]

Tak coś ode mnie:

"Za g9 przemawiają 12mpx,6xzoom,automatyczne ustawienia"

-12 mpx: nieprawda, więcej mpx na bardzo małej matrycy, jakie są w kompaktach, to tylko pogorszenie jakości obrazu na całej linii - od dynamiki po szumy
-6xzoom: kwestia sporna, kompakt jest wygodny, nie zmienia się szkieł, ok, tu zgoda. Ale w obiektywach do lustrzanek w sumie nie mówi się o zoomie, a o ogniskowej [prawdziwa, fizyczna nazwa "zooma"] i owy 'zoom' z luster ma zwykle nieporównywalną jakość w stosunku do kompaktów, ale tak jak pisałem: jeśli nie chcesz poważniej wchodzić w fotografię to kompakt jak najbardziej wystarczy. Poza tym obiektywy w 400d są wymienne więc nie można mówić, że 6xzoom to przewaga, bo w stosunku do czego? do kitu tak, do innych już niekoniecznie
-automatyczne ustawienia: nieprawda, a któż to Ci powiedział, czytelniku, ze 400d nie ma trybu auto?

"na kicie robi zdjęcia gorsze od g9"
-nieprawda. Pamiętaj, że to FOTOGRAF tworzy zdjęcie, a nie aparat. Aparat jest tylko narzędziem, lepszym lub gorszym. Profesjonalista z g9 w ręku zrobi zdjęcie lepsze niż amator-onanista z jakimś semi lub profesjonalnym lustrem.
Z tymże wejście w świat lustrzanek to wejście w inną, wyższą jakość fotografii. Ale, powtarzam: musisz znać swoje potrzeby. Może okazać się, że g9 w zupełności Ci wystarczy, a jeśli kiedyś zechcesz to zakupisz lustro.

konkluzja: musisz sam sobie odpowiedzieć na pytanie, jakiego aparatu potrzebujesz

pozdrawiam

[Fotoshop]

Ok wiem,że to fotograf robi zdjęcia a nie aparat.Wiem też dzięki Wam,ze prawdziwy cyfrowy aparat kupuje się jako drugi(jak już człowiek nauczy się ustawiać, robić,obrabiać zdjęcia cyfrowe)
To będzie mój drugi i mam nadzieję ten właściwy aparat cyfrowy.Pierwszym jak do tej pory jest A80,za którego dałem swego czasu prawie 2 tyś zł.
Niestety to maleństwo już mi nie wystarcza.

W takim razie sformułuje pytanie inaczej:
Robię zdjęcie ze statywu w trybie automatycznym(jakiś widoczek dajmy na to) g9 i 400D,które będzie lepsze i dlaczego?

[Ciosna]

W takim razie sformułuje pytanie inaczej:
Robię zdjęcie ze statywu w trybie automatycznym(jakiś widoczek dajmy na to) g9 i 400D,które będzie lepsze i dlaczego?

Nie warto ustawiać 400D na tryb auto i fotografować, jeśli dobrze zrozumiałem. Ta maszynka potrafi zrobić przyzwoite zdjęcie, ale trzeba w to włożyć troche pracy. Nie warto ją kupować dla trybu auto. Gdyby nie pewne ograniczenia, swojego czasu pewnie wybrałbym zaawansowany kompakt, a nie lustrzanke.
Wybrałem lustro i absolutnie nie żałuje wyboru bo to inna bajka jeśli porównywać do kompaktów. Jeśli to twój drugi apart, wiesz, że nie bedziesz pakował się w obiektywy, nie zakochasz się w tym bardziej, a parametry g9 Ci odpowiadają, to na twoim miejscu nie kupowałbym 400D tylko wybrałbym coś mniejszego ;-)

Przemyśl dwa razy sprawę zanim podejmiesz decyzje

[Fotoshop]

No właśnie cały czas się zastanawiam i byłem już 99% zdecydowany na g9 ale nie podoba mi sie z wyglądu jest brzydki choć parametry ma niezłe.
Dopiero gdy zobaczyłem 400D zakochałem się w nim bo jest po prostu śliczny i jakby był dla mnie stworzony ale powtarzam to tylko zewnętrzne spostrzeżenia.
I stąd mój dylemat,wystarczy mi g9 ale 400D jest ładniejszy a te kilka stów to dla mnie bez różnicy.I jeszcze jedna sprawa nie mam zbyt dużo czasu na naukę lustra,więc to kolejny plus na g9 ale mi się nie podoba ;-)
Wiem,ze robienie auto w lustrzance nie ma sensu bo jest stworzona dla wyższych celów ale gdyby właśnie zrobić w obu zdjęcia z trybem auto to czy jest jakaś róznica?

[sniper88]

W takim razie sformułuje pytanie inaczej:
Robię zdjęcie ze statywu w trybie automatycznym(jakiś widoczek dajmy na to) g9 i 400D,które będzie lepsze i dlaczego?

Jezeli bedziesz focil tylko w trybie auto, i nie bedziesz kupowal innych obiektywow, to nie ma sensu pchac sie w 400D-
1) mozesz byc jednym z tych, ktorzy sa przerazeni brakiem ostrosci w lustrzance po przesiadce z kompakta
2) Bedziesz narzekal na brak zasiegu
3) Nie wykorzystasz mozliwosci puszki (o ile bedziesz mial pokretlo ustawione caly czas na auto)

[fotna]

Wygląd to pokusa dla złodzieja - ja moją 400d oklejam niemiłosiernie.
g9 jest mały, poręczny i na pewno bardzo wygodny. Mając raw można z niego wyciągnąć naprawdę bardzo dużo - z G3 (4MP) robiłem bilbordy nad ulice.
Kit nie jest zły ale bardzo słaby mechaniczni i kolorystycznie - tu g9 będzie lepszy - można wiele poprawić w komputerze ale czy chcesz siedzieć nad zdjęciami?
Lustrzanka to wielkość (ciężar) - czasem to przeszkadza
to dodatkowe obiektywy - wielkość i ciężar a przede wszystkim koszty
to również kurz na matrycy
i ogromna strata na wartości

ale na pewno to lepsza szybkość, plastyka i mniejsze szumy na iso powyżej 200

Jeśli robisz zdjęcia do albumu, na wystawy, czy pokazy - nie robisz sportu -to g9 ci wystarczy -za dwa lata będzie X00d w tej samej cenie a g9 zostawisz sobie jako super aparat by go mieć zawsze przy sobie.
Jeśli zarabiasz na zdjęciach - Śluby, reporterka i masz pieniądze na obiektywy to bierz 400d - kit to trochę za mały zoom (po przeliczeniu 29-88mm dla pełnej klatki -będzie trzeba coś dokupić np 75-300 i 28-105 takie "dobre" a "tanie"- jednak jak kiedyś pożyczysz coś jasnego i dobrego zaczniesz zbierać X tys złotych na obiektywy)

Jeśli myślisz kupie lustrzankę i będę zarabiać to mogę cię zapewnić ze jak zarobisz na nowy sprzęt to będzie dobrze. Jak zarobisz coś więcej to będziesz miał wielkie szczęście albo wielki talent czego ci życzę.

PS
Niektóre śluby robiłem G3 i analogiem i tez się podobały
czytałem tez o takich reporterach którzy do dziś używają gX bo nie rzuca się w oczy i robi bdb zdjęcia- liczy się fotograf

BEZ względu CO KUPISZ -BĘDZIE TO DOBRY WYBÓR -RóB ZDJęCIA I NIE PRZEJMUJ SIę JEśLI CI KTOś POWIE CZY NAPISZE żE MASZ KIEPSKI APARAT

[Kaworu]

... i stosunkowo tania amatorska optyka Nikona.

Ta stosunkowo tania optyka co własnego napędu nie ma? Do D40?

[ryszard_ochódzki]

Aby dobrze kupić postaw sobie pytanie:

Czy chcę zając sie fotografią na bardziej poważnie czy też nie... Jeśli nie kup kompakta, a jeśli tak i w przyszłości możesz sobie pozwolić na zakup dodatkowego szkła etc, etc. to pomyśli o lustrzance.

400 D... to nie jest ajwaj w lustrzankach, ale na początek żeby zrozumieć jak działa przysłona, czas, co daje możliwość robienia zdjęcia w formacie RAW albo jakie powstają efekty po podpięciu innej niż wbudowana lampa to jest to moim zdanie bardzo dobry sprzęt. I nie słuchaj opinii w stylu 400 D jest do d..y a najlepsze obiektywy to eLki. Ty jako fotograf zadecydujesz kiedy klapnąć migawkę i Ty ze zwykłego gniota przy pomocy światła będziesz mógł wydobyć to coś co zachwyci odbiorcę...

Ale i tak sam musisz zdecydować co chcesz...

[marekk_ok]

"nie podoba mi sie z wygladu" - chyba nie powinno byc Twoim głównym kryterium wyboru, czasem wyglad jest wazny - ale chyba jesli mowimy o fotografowaniu to inne parametry powinny byc kluczowe co do wyboru.
Zastanow sie jakie te inne paramtery sa dla Ciebie wazne - jakosc zdjec, ergonomia sprzetu, cena, sposob i miejsce uzywania i co bedziesz "focił".
Zrob sobie wykaz tych istotnych dla Ciebie parametrow i porownaj jakie daje dany sprzet.
Jesli zas nie chcesz sie choc troche nauczyc lustra - jak piszesz - to chyba go nie bierz bo mozesz byc niezadowolny i rozczarowany - inna sprawa to pamietaj o kosztach ktore po przejsciu na lustro beda z duzym prawdopodobienstwem z czasem same sie "generowały" - np. potrzeba lepszego lub innego szkła, lampa zewn. itd. itd.

[Ciosna]

G9 nigdy nie miałem, w 400D nie używam trybu auto. Lubię mieć kontrole nad parametrami. Design jest ważny, ale nie zapominajmy, że to tylko kawałek materii. Ważne, żeby był jako taki grip, no i żeby można było robić dobre zdjęcia, a nie męczyć się z aparatem, parametrami. Gdy kupowałem swóją pierwszą cyfrówkę kilka lat temu, to design olałem. Nie podobał mi się aparat z zewnątrz, ale kupiłem go bo mi leżał w dłoni i parametrycznie zachwycał :-D . Lustrzanki są może ładniejsze, ale to jest w gruncie rzeczy bez znaczenia - ważne by czuć aparat i wykorzystywać go jak fabryka dała, a nie użerać się z nim. Praca z lustrzanką jest na pewno przyjemniejsza, ale wymaga i więcej zaangażowania

[marekk_ok]

Wygląd to pokusa dla złodzieja - ja moją 400d oklejam niemiłosiernie.

"Zainspirowała" mnie Twoja wypowiedz - co to znaczy i w jakim celu oklejasz 400d ? Jak to zabezpieczy dodatkowo przed zlodziejem?