Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
no poczytałem to forum wzdłuż i wszerz, jest tego tyle że głowa boli, ale jedyne co osiągnąłem, to to, że poznałem kilka nowych modeli, a co gorsza ludzie mówią, że jakościowo zdjęcia na sigmie 18-125, która mnie dotąd interesowałą i KIT 18-55 przy F8 (ponoć najlepsze efekty dla obu obiektywów) i w zakresie 18-55 wychodzą tak samo. Nie chce drugiego mydełka w stylu Kita.... !!! :-)
Obiektywów wymienia się tutaj mnóstwo, więc nie wiem, czy istnieje coś sensownego? wymagania są takie:
max 18 lub 24mm w dole
i min 75mm w górze
cena do 1000zł na allegro
może być używany
MA ROBIĆ OSTRE ZDJĘCIA - jakość KITa mnie nie zadowala....
Wymieniajcie tylko modele, kupie tego, co pojawi się najczęściej.
ok dzieki, a jeśli uzbieram do 1500zł, to czy Twoim zdaniem Sigma 24-135mm f2,8-4,5 Aspherical IF by mnie zadowoliła?
powiem ci tak nie wierze w obiektywy z 5 krotnym zoomem, no chyba ze kosztuja ponad 5 koła, po drugie 24 w cyfraku to zdecydowanie za duzo, po 3 moge ci polecic mojego tamrona zdjecia sa naprawde ostre kosztuje ok 1700 swiatelko 2,8 co prawda ma 35 na koncu ale od czego sa kompy
Warto dozbierać trochę kasy na Tamron-a AF 28-75/2.8 XR Di
Popieram Algernon'a
Przejrzalem mase zdjec tego obiektywu na http://www.pbase.com/cameras/tamron/...28_xr_di_ld_if i bylem bardzo pozytywnie zaskoczony, cena na allegro jest stosunkowo niewielka (nowe szklo okolo 1300 - 1400 pln).
Sam wpisalem go na liste przyszlych zakupow ;-)
powiem ci tak nie wierze w obiektywy z 5 krotnym zoomem, no chyba ze kosztuja ponad 5 koła, po drugie 24 w cyfraku to zdecydowanie za duzo, po 3 moge ci polecic mojego tamrona zdjecia sa naprawde ostre kosztuje ok 1700 swiatelko 2,8 co prawda ma 35 na koncu ale od czego sa kompy
No, teraz to przesadziles chlopie. Chyba, ze robisz foty tylko wlasnie do kompa i wystarcza Ci 'wyzoomowane' zdjecie o rozdzielczosci 800x600.
Co do dlugosci ogniskowej - nie kazdy potrzebuje extremalnie szerokiego kata od 17-18mm, wiec nie pisz, ze '24 w cyfraku to zdecydowanie za duzo'. Wielu ma tylko uwielbianego na tym forum Tamrona 28-70 i sa bardzo zadowoleni, a jest dluzszy od 24...
No, teraz to przesadziles chlopie. Chyba, ze robisz foty tylko wlasnie do kompa i wystarcza Ci 'wyzoomowane' zdjecie o rozdzielczosci 800x600.
Co do dlugosci ogniskowej - nie kazdy potrzebuje extremalnie szerokiego kata od 17-18mm, wiec nie pisz, ze '24 w cyfraku to zdecydowanie za duzo'. Wielu ma tylko uwielbianego na tym forum Tamrona 28-70 i sa bardzo zadowoleni, a jest dluzszy od 24...
pzdr
ArQ
jesli dla ciebie szeroki kat to taki ktory ma prawie 40mm albo 45mm to gratuluje poczucia humoru, 17-18 to extramalny szeroki kat ????? buhahahahaha w zwyłych tak ale nie w cyfrach, zastanow sie nastepnym razem zanim rownie cos glupiego napiszesz
kolego, rozpocząłeś ten sam wątek w dwóch miejscach, więc odpowiem Ci również tutaj. Pisząc poprzednią odpowiedź spekulowałem, że brak ostrości w Twoich zdjęciach jest winą fotagrafa a nie obiektywu (kit ma różne wady - głównie słabe skorygowanie i straszne aberacje, ale jeśli chodzi o ostrość to jest całkiem przyzwoity). Po Twoim powyższym komentarzu jestem tego niemal pewien. Zdjęcie, które przypomina Ci KITowca nie jest nieostre, tylko poruszone. Wynika to z ruchu modelki i dość długiego czasu. Fotograf z powodu bardzo silnego oświetlenia tylnego dopalał pierwszy plan lampą, więc czas wynosił 1/200. Dodatkowo mogę Ci powiedzieć, że lampa wspomaga AF, co powoduje, że z lampą z reguły uzyskujesz o wiele lepsze rezultaty ostrości niż bez.
Wracając do głownego wątku - obawiam się, ze nawet zakup 135/2L nie spowoduje, że zaczniesz robić ostre zdjecia. Musisz poznać swój aparat i nauczyć sie nim robic ostre zdjęcia. Ja spędziłem kilka miesięcy zanim "zgrałem" się z moim 300D (pomimo, że nie był to mój pierwszy aparat).
robiłem z czasami i o wiele krótszymi, może chodzi Ci o zdjęcia 10x15? mój tata też się ze mną nie zgadza, on nawet nie widzi tego o co mi chodzi. Może z Twoich doświadczeń wynika to samo.. Dla niektórych on nie ostrzy tak dobrze i jest za ciemny. Omawiany Tamron jest wg mnie godnym zastępcą pod względem ostrości. Zapoznaj się z testem http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/ i o to mydełko mi chodzi. Niby teoretycznie Najlepiej zdjęcia wychodzą na F8-F11 i koniec, ale i tak nie mają porównania do innych obiektywów.
Test jest wg mnie troche poroniony, bo testuje się różne przesłony na tym samym zdjęciu, a przecież wiadomo, że służą one do czego innego, jedna daje głębie ostrości, druga nie i trudno oczekiwać głębi na drzewach przy f4 albo 5.6 . Ale pamiętaj, że są tam porównywane różne obiektywy, z czego KIT jest najmniej ostry, nawet jeśli podejście do testu jest złe więc szukam ostrzejszego.
Ale to random pictures, musze sie im przyjrzeć bo jest sporo...
Mysle ze jesli chodzi o pbase to zdecydowanie nie ma co porownywac dwoch zdjec z tego samego obiektywu (bo a to inny fotograf, body, swiatlo, iso, czasy itp..).
Ale po przejrzeniu sporej ilosci fotek (kazdy pojecie "sporej" definiuje po swojemu - wedle potrzeb) mozna wyrobic sobie jakies zdanie + zdanie uzytkownikow/wlascicieli danego szkla z tego forum i juz jestesmy blizej decyzji. Taka metoda zdecydowalem sie np na Sigme 2.8 70-200, a nie na "L'ke" 4 70.200.
I nikt poza Toba nie bedzie wiedzial czy dane szklo Cie zadwoli .. ;->
Patrz pod katem wlasnych potrzeb/mozliwosci.
Arkan , może przy super świetle i f8-f11 jakoś Ci wychodziły zdjęcia na KITowcu, dla Ciebie satysfakcjonująco, ale światło ma 3.5-5.6 a ten Tamron ma 2.8 - stałe chyba się nie myle? Więc i o ostrość moim zdaniem będzie łatwiej na różnych przesłonach, w różnych warunkach, bo przecież żyję w Polsce a nie na Hawajach i lepiej powinien wypaść Tamron na całym zasięgu 28-75 bo na całym jest jaśniejszy. A zdjęcia musiałbym pokazać wszystkie, po to nie zalezy od czasu, oświetlenia, tlyko po prostu nie podobają mi się...
Ten test zastąpi wszystkie moje zdjęcia i dobitnie pokaże o co mi chodzi http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/shootout
Porównują w nim Canon EFS 18-55/3.5-5.6 vs. EF24-70/2.8L
Problem w tym, że na L-ke kasy nie mam. Ale mam nadzieje że za mniejszą cene da się uzyskać lepsze wyniki, np w przypadku tego Tamrona. Cały czas przyglądam się tej Sigmie 24-135mm 2.8-4.5, http://morrobayphotos.com/Sigma/24-1...0f8%202428.htm , która też ostrzy lepiej wg mnie niż KIT, co stwierdzam nawet na takich małych zdjęciach.
Jesli generalnie o ostrosc Ci chodzi to moze w ogole daj sobie spokoj z zoomami i kup Sigme 20/1.8, Sigme 30/1.4, EF 35/2, EF 50/1.8 i EF 85/1.8
Bedzie mial/a super ostrosc, jasne szkla i wysoka jakosc.:wink:
W kazdym razie, tak jak pisze Arkan - kit ma opinie dosc ostrego szkla natomiast slabo skorygowanego na aberracje. Jesli Twoj kit sie nie sprawdza to sa 3 wyjscia:
- bledy przy fotografowaniu --> nauka i proby
- kiepska kopia kita (uszkodzony?) --> porownanie z innym kitem
- szukasz lepszej ostrosci --> zakup stalek
Nawet 17-40L ktorego uzywam choc wg mnie bardzo ostry obiektyw przez wielu nie jest rozwazany jako ostrzejszy od kita (!). Abberacje, itp. ma oczywiscie mniejsze.
Tweetnij
Komentarz