Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
pierwszy post tutaj, więc ukłon w stronę wszystkich.
interesuje mnie sprawa Canona 1D. tak, absolutnie pierwszego z nich wszystkich, bez 'Marków', bez 's'. otóż stojąc przed koniecznością kupna aparatu (Nikon mnie zawiódł, ale nie zemścić mi tu proszę ) mój wzrok padł na ten właśnie model. puszka - cud. budowana na świetnym korpusie, z rewelacyjną migawką, szybka, dobrze naświetlająca, oferująca 45pól AF, współpracująca z manualami... czego chcieć więcej? niuanse takie jak LCD o małej rozdzielczości raczej nie mają większego znaczenia.
ale ale! zastanawia mnie, jak ma się sprawa z samym sercem aparatu. mowa o matrycy. 4mp. wydaje się mało. ale czy naprawdę? wiem, że sama jakość matrycy stoi na wysokim poziomie, oferując obrazy wyraźne i ostre. jestem portrecistą, ale nigdy nie wykonałem odbitki większej niż 30x45cm i nie wydaje się, żebym nagle miał zacząć rozsiewać po miastach billboardy. jak myslicie, czy będąc przyzwyczajonym do martycy 6mp odczuję jakieś większe niedostatki w samej rozdzielczości obrazu? czy moze jego jakość zrekompensuje mi wszystko?
Według mnie jest bardzo dobrze. Przede wszystkim wspaniały kolor - dla mnie ta matryca Panasonica pod tym względem była swoistym wzorem. Druga rzecz to bardzo dobra ostrość obrazu. Z wad - stosunkowo mała odporność na przepały i czasami problemy z kontrastem (mój przynajmniej tak miał przy silnym świetle). Myślę że tej wielkości powiększenia zrobisz z tego korpusu bez kłopotu.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
też dołączam sie do tematu .. bo co raz bardziej interesuje mnie ten korpus
Korpus jako korpus jest genialny jak to jedynka .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
ja tak naprawde bardzo mało robie odbitek na papierze..a jak już robie to 15x10 wiec te 4mpx mi wystarcza
a Sigma 70-200 f2.8 będzie działac pod tą 1Dynka?
i jeszcze jedno .. gdzie moge ją dostać?
spoglądam coraz częściej na ebay'a. wiem, rzecz straszna, rzecz ryzykowna, ale cena poniżej 2kzł za korpus kusi niesamowicie. i coraz poważniej myślę o znalezieniu sobie jakiegoś pewnego sprzedawcy i ściąganiu tego aż zza oceanu.
myślę, że 4mln wystarczy w zupełności do takich odbitek, jeśli to 4mln dobrej jakości. Do portretów nie potrzebujesz wysokiego ISO, więc też nie powinno być problemów. A po kupnie 1DMkIII przekonałem się, że dobra puszka daje cholernie dużo spokoju o jakość, np. nieporównywalnie mniej błędów wynikających z pracy AF, dobry wizjer, etc. Po przesiadce na jedynkę ciężko byłoby mi wrócić do mniejszych aparatów.
Zabawki: Canon 5D MkII |Canon 1D Mk III | Canon 70-200/2,8L | Canon 300/4L IS | Canon 16-35/2,8L | Canon 50/1,4 | Canon 85/1,8 i inne
Strona: www.fotografiateatralna.pl
spoglądam coraz częściej na ebay'a. wiem, rzecz straszna, rzecz ryzykowna, ale cena poniżej 2kzł za korpus kusi niesamowicie. i coraz poważniej myślę o znalezieniu sobie jakiegoś pewnego sprzedawcy i ściąganiu tego aż zza oceanu.
masz jakiś link do aukcji?
bo przeszukuje google jak głupi i nic porządnego nie znalazłem:/
gdzieś coś przeczytałem, ze nie ma trybu Av,Tv .. jest tylko M.
czy to prawda?
o widzisz, obserwuję go od dni kilku. miodny, zadbany, piękny... ale ludzie będą się o niego zabijać, a do końca aż 5dni. no i sprzedawca chce wysyłać tylko w obrębie Stanów.
2464 x 1648 - takie są rozmiary obrazka z 4mln matrycy
3072 x 2048 - z 6 mln
z 6 mln robiłem z powodzeniem dużo większe wydruki
a ta matryca z 4 mln ma wielkość pixeli 10.8 x 10.8, przy takiej wielkości jakość obrazu nie mogła być zła, przypuszczam, że będziesz miał obraz lepszy niż z matryc z 6mln albo nawet 8mln (z 10D miałem lepsze obrazki niż z 20D, gdzie upychali pixele bez specjalnej zmiany jakościowej, jak np. w 1DMkIII, gdzie zmniejszono obszar pomiędzy właściwymi fotodiodami, których wielkość się faktycznie nie zmieniła)
Zabawki: Canon 5D MkII |Canon 1D Mk III | Canon 70-200/2,8L | Canon 300/4L IS | Canon 16-35/2,8L | Canon 50/1,4 | Canon 85/1,8 i inne
Strona: www.fotografiateatralna.pl
Canona 1D. puszka - cud. budowana na świetnym korpusie, z rewelacyjną migawką, szybka, dobrze naświetlająca, oferująca 45pól AF, współpracująca z manualami... czego chcieć więcej? niuanse takie jak LCD o małej rozdzielczości raczej nie mają większego znaczenia.
wiem, że sama jakość matrycy stoi na wysokim poziomie, oferując obrazy wyraźne i ostre. jestem portrecistą, ale nigdy nie wykonałem odbitki większej niż 30x45cm ...
czy moze jego jakość zrekompensuje mi wszystko?
w epoce cyfry pytać o body z 2001 roku? Prapradziadek. Wolałbym 40D. To nie analogi.
4 MP to za mało na 30x45. Policz. Trzeba interpolować. Piksele ostre, ale mało jak na taki format. Nie ma skąd wziąść przyrostu szczegółów.
W nikonie miałeś o 2 lata nowszy - i wg mnie na dziś do niczego, ale lepszy od tego co wybierasz - D2H, tez 4 MP i ostre piksele. AF działający od -1EV.
Tak stare puszki kupuj jak chcesz nimi gwoździe wbijać. Przy portrecie to niepotrzebne. Kup coś z nowszą matrycą. 5D, 30D, 40D, Nikona D200.
jak ci nie porzeszkadza plastik to nawet modele z najniższej półki będzą miały przewage w portrecie na dużych formatach. Idziesz w zupełnie odwrotnym kierunku niż powinieneś. Zastanów się, czy ci się ma podobać narzędzie pracy, czy obraz.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Wybacz, ale chyba nigdy nie pracowałeś 1D... zamiast liczyć i interpolować piksele radzę wziąść puszkę do ręki, zrobić serię fot i popatrzeć.
Tak się składa, że mam 1D, do dnia dzisiejszego nie spotkałem matrycy, która pracuje tak subtelnie, a jednocześnie ostro i kryształowo...
Jakość obrazu jest absolutnie wzorcowa, wady matrycy to szumy i banding przy wysokim ISO (do 800 nie ma tragedii). No i czasem dziwna wrażliwość na ostre światło - spada kontrast, zwłaszcza na dalszych planach.
4.2 mpiksa to mało, ale ma to swoje zalety - na kartę 1 GB wchodzi około 300 rawów...
Wybacz, ale chyba nigdy nie pracowałeś 1D... zamiast liczyć i interpolować piksele radzę wziąść puszkę do ręki, zrobić serię fot i popatrzeć.
Tak się składa, że mam 1D, do dnia dzisiejszego nie spotkałem matrycy, która pracuje tak subtelnie, a jednocześnie ostro i kryształowo...
Jakość obrazu jest absolutnie wzorcowa, wady matrycy to szumy i banding przy wysokim ISO (do 800 nie ma tragedii). No i czasem dziwna wrażliwość na ostre światło - spada kontrast, zwłaszcza na dalszych planach.
4.2 mpiksa to mało, ale ma to swoje zalety - na kartę 1 GB wchodzi około 300 rawów...
Objetość rawów jest drugorzedna. Kupuje sie drugą dużą kartę albo i dwie. Gorzej z miejscem na dysku twardym komputera po roku pracy. Mam juz 2 duże dyski zewnętrzne.
Mam pliki z D2H. Kolega go ma i sobie bardzo chwali jego pliki itp. Mam tez znajomych bardzo zadowolonych z równie antycznych, solidnych D100. Tylko, że po prostu trzeba miec odniesienie do nowych puszek. No i wtedy wyłazi różnica.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Tweetnij
) mój wzrok padł na ten właśnie model. puszka - cud. budowana na świetnym korpusie, z rewelacyjną migawką, szybka, dobrze naświetlająca, oferująca 45pól AF, współpracująca z manualami... czego chcieć więcej? niuanse takie jak LCD o małej rozdzielczości raczej nie mają większego znaczenia.
... ehh
Komentarz